Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Павлова В.Ю.,
судей Апряткиной Г.С., Бабаева С.В.
при участии представителей
от истца: Иванова С.П., доверенность от 23.06.2009,
от ответчика: Мироновой Н.Г. - директора, протокол от 10.06.2008 N 13,
Сергеевой Л.В., доверенность от 09.03.2010,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -
Ивановой Нины Николаевны
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.08.2009,
принятое судьей Кисаповой Н.В., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009,
принятое судьями Насоновой Н.А., Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,
по делу N А79-6814/2009
по иску Ивановой Нины Николаевны
к открытому акционерному обществу "Центральный универмаг"
о взыскании убытков в сумме 817 973 рублей 05 копеек,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Иливанов Владимир Петрович,
и
Иванова Нина Николаевна обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Центральный универмаг" (далее - ОАО "Центральный универмаг", Общество) о взыскании 817 973 рублей 05 копеек убытков, причиненных ненадлежащей оценкой выкупаемых акций.
Исковые требования основаны на статьях 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) и мотивированы тем, что в результате занижения цены акций ОАО "Центральный универмаг" при проведении принудительного выкупа истцу причинены убытки.
Решением от 28.08.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.12.2009, суд отказал в удовлетворении иска. Обе судебные инстанции исходили из того, что требования Иливанова В.П. от 14.05.2008 соответствуют правилам статьи 84.8 Закона об акционерных обществах. При проведении выкупа акций у миноритарных акционеров процедура принудительного выкупа не была нарушена. Утверждение истца о заниженной оценке акций не нашло своего подтверждения.
Не согласившись с данными судебными актами, Иванова Н.Н. обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с неправильным применение норм материального права и направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель жалобы указывает на то, что суды неверно истолковали и применили положения статьи 7 Федерального закона от 05.01.2006 N 7-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 05.01.2006 N 7-ФЗ). При составлении отчета N 02-0033-08 по определению рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции в составе 12,96 процента и его пакета Иливанов В.П. имел лишь 87,04 процента акций ОАО "Центральный универмаг", поэтому на него не могли распространяться требования и условия статьи 84.8 Закона об акционерных обществах, а у Общества не было оснований для привлечения оценщика по определению рыночной стоимости акций.
Иливанов В.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направил представителей в судебное заседание. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность решения и постановления апелляционного суда по данному делу проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и заслушав полномочных представителей истца и ответчика, кассационная инстанция не нашла оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.
Как видно из документов и установил суд, ОАО "Центральный универмаг" зарегистрировано в качестве юридического лица 10.06.1996 Иливанов В.П., владеющий 97,21 процента обыкновенных именных акций Общества, в порядке статьи 84.8 Закона об акционерных обществах направил в адрес Общества требование о выкупе ценных бумаг.
Сообщение о выкупе акций ОАО "Центральный универмаг" по цене 1 116 рублей 03 копейки за одну обыкновенную именную бездокументарную акцию опубликовано в газете "Чебоксарские новости" от 17.06.2008 N 67.
Письмом от 08.08.2008 N 3480 Иванова Н.Н. извещена нотариусом о том, что 06.08.2008 Иливанов В.П. внес в депозит нотариуса 82 586 рублей 22 копейки в счет уплаты за выкупленные акции ОАО "Центральный универмаг" и ей предложено получить указанные денежные средства в срок до 06.08.2011.
Иванова Н.Н. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском, посчитав, что в результате выкупа акций ей причинены убытки, так как выкупная цена акций не соответствует их действительной рыночной стоимости.
В силу пункта 1 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах лицо, являющееся владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, с учетом акций, принадлежащих ему и его аффилированным лицам, вправе выкупить у акционеров - владельцев акций общества, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции открытого общества, указанные ценные бумаги.
Выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком. Владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг. Указанный иск может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня, когда такой владелец ценных бумаг узнал о списании с его лицевого счета (счета депо) выкупаемых ценных бумаг. Предъявление владельцем ценных бумаг указанного иска в арбитражный суд не является основанием для приостановления выкупа ценных бумаг или признания его недействительным (пункт 4 статьи 84.8 того же Закона).
Из указанной нормы следует, что требование о выкупе акций может быть предъявлено мажоритарным акционером, владеющим более чем 95 процентами акций Общества, без учета волеизъявления акционеров - владельцев акций Общества.
Суды установили, что Иливанов В.П. стал владельцем более 95 процентов акций после 01.07.2006. Этот пакет приобретен путем добровольного предложения 28.01.2008 и затем путем принудительного выкупа акций 28.01.2008 на основании статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах".
В соответствии с пунктом 7 статьи 7 Федерального закона от 05.01.2006 N 7-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации" при определении цены выкупаемых ценных бумаг привлечение независимого оценщика для определения стоимости таких ценных бумаг и подтверждение этой стоимости саморегулируемой организацией оценщиков являются обязательными.
Согласно материалам дела выкупная цена акций определена на основании отчета от 15.01.2008 N 02-0033-08, сделанного профессиональным независимым оценщиком общества с ограниченной ответственностью "Авто-Прогресс". При оценке стоимости акций соблюдены требования пункта 4 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах, размер рыночной стоимости акций определен в соответствии с действующим законодательством.
Денежные средства за выкупленные у истца ценные бумаги перечислены в соответствии с пунктом 7 статьи 84.8 Закона в депозит нотариуса по месту нахождения эмитента, о чем истец извещен нотариусом в порядке статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суды первой и апелляционной инстанций, оценившие представленные в дело доказательства, пришли к выводу о том, что требование Иливанова В.П. о выкупе акций от 14.05.2008 соответствует положениям статьи 84.8 Закона об акционерных обществах, содержит все необходимые сведения и направлено с соблюдением установленного законом порядка и сроков. Из письма Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе от 30.03.2009 следует, что нарушения порядка информирования владельцев акций об их предстоящем выкупе отсутствуют.
Доказательств недостоверности итоговой величины рыночной стоимости выкупаемых акций, определенной в отчете об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной акции ОАО "Центральный универмаг", Иванова Н.Н. не представила, поэтому суд в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к правильному выводу о недоказанности истцом обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований, в том числе того, что выкуп акций осуществлен по цене ниже их рыночной стоимости.
Доводы кассационной жалобы рассмотрены судом и отклоняются, как несостоятельные, поскольку противоречат материалам дела и, по существу, сводятся к переоценке доказательств, исследованных судами первой и апелляционной инстанций, и сделанных на их основании выводов. Однако у кассационной инстанции отсутствуют к тому правовые основания, так как, согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей пределы рассмотрения дела в суде третьей инстанции, переоценка доказательств не входит в компетенцию окружного суда.
При таких обстоятельствах по делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным доводам жалобы.
Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.
Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе судом не рассматривался, поскольку заявитель жалобы освобожден от ее уплаты на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.08.2009 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу N А79-6814/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Ивановой Нины Николаевны - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 10.03.2010 ПО ДЕЛУ N А79-6814/2009
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2010 г. по делу N А79-6814/2009
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Павлова В.Ю.,
судей Апряткиной Г.С., Бабаева С.В.
при участии представителей
от истца: Иванова С.П., доверенность от 23.06.2009,
от ответчика: Мироновой Н.Г. - директора, протокол от 10.06.2008 N 13,
Сергеевой Л.В., доверенность от 09.03.2010,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -
Ивановой Нины Николаевны
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.08.2009,
принятое судьей Кисаповой Н.В., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009,
принятое судьями Насоновой Н.А., Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,
по делу N А79-6814/2009
по иску Ивановой Нины Николаевны
к открытому акционерному обществу "Центральный универмаг"
о взыскании убытков в сумме 817 973 рублей 05 копеек,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Иливанов Владимир Петрович,
и
установил:
Иванова Нина Николаевна обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Центральный универмаг" (далее - ОАО "Центральный универмаг", Общество) о взыскании 817 973 рублей 05 копеек убытков, причиненных ненадлежащей оценкой выкупаемых акций.
Исковые требования основаны на статьях 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) и мотивированы тем, что в результате занижения цены акций ОАО "Центральный универмаг" при проведении принудительного выкупа истцу причинены убытки.
Решением от 28.08.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.12.2009, суд отказал в удовлетворении иска. Обе судебные инстанции исходили из того, что требования Иливанова В.П. от 14.05.2008 соответствуют правилам статьи 84.8 Закона об акционерных обществах. При проведении выкупа акций у миноритарных акционеров процедура принудительного выкупа не была нарушена. Утверждение истца о заниженной оценке акций не нашло своего подтверждения.
Не согласившись с данными судебными актами, Иванова Н.Н. обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с неправильным применение норм материального права и направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель жалобы указывает на то, что суды неверно истолковали и применили положения статьи 7 Федерального закона от 05.01.2006 N 7-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 05.01.2006 N 7-ФЗ). При составлении отчета N 02-0033-08 по определению рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции в составе 12,96 процента и его пакета Иливанов В.П. имел лишь 87,04 процента акций ОАО "Центральный универмаг", поэтому на него не могли распространяться требования и условия статьи 84.8 Закона об акционерных обществах, а у Общества не было оснований для привлечения оценщика по определению рыночной стоимости акций.
Иливанов В.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направил представителей в судебное заседание. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность решения и постановления апелляционного суда по данному делу проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и заслушав полномочных представителей истца и ответчика, кассационная инстанция не нашла оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.
Как видно из документов и установил суд, ОАО "Центральный универмаг" зарегистрировано в качестве юридического лица 10.06.1996 Иливанов В.П., владеющий 97,21 процента обыкновенных именных акций Общества, в порядке статьи 84.8 Закона об акционерных обществах направил в адрес Общества требование о выкупе ценных бумаг.
Сообщение о выкупе акций ОАО "Центральный универмаг" по цене 1 116 рублей 03 копейки за одну обыкновенную именную бездокументарную акцию опубликовано в газете "Чебоксарские новости" от 17.06.2008 N 67.
Письмом от 08.08.2008 N 3480 Иванова Н.Н. извещена нотариусом о том, что 06.08.2008 Иливанов В.П. внес в депозит нотариуса 82 586 рублей 22 копейки в счет уплаты за выкупленные акции ОАО "Центральный универмаг" и ей предложено получить указанные денежные средства в срок до 06.08.2011.
Иванова Н.Н. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском, посчитав, что в результате выкупа акций ей причинены убытки, так как выкупная цена акций не соответствует их действительной рыночной стоимости.
В силу пункта 1 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах лицо, являющееся владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, с учетом акций, принадлежащих ему и его аффилированным лицам, вправе выкупить у акционеров - владельцев акций общества, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции открытого общества, указанные ценные бумаги.
Выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком. Владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг. Указанный иск может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня, когда такой владелец ценных бумаг узнал о списании с его лицевого счета (счета депо) выкупаемых ценных бумаг. Предъявление владельцем ценных бумаг указанного иска в арбитражный суд не является основанием для приостановления выкупа ценных бумаг или признания его недействительным (пункт 4 статьи 84.8 того же Закона).
Из указанной нормы следует, что требование о выкупе акций может быть предъявлено мажоритарным акционером, владеющим более чем 95 процентами акций Общества, без учета волеизъявления акционеров - владельцев акций Общества.
Суды установили, что Иливанов В.П. стал владельцем более 95 процентов акций после 01.07.2006. Этот пакет приобретен путем добровольного предложения 28.01.2008 и затем путем принудительного выкупа акций 28.01.2008 на основании статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах".
В соответствии с пунктом 7 статьи 7 Федерального закона от 05.01.2006 N 7-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации" при определении цены выкупаемых ценных бумаг привлечение независимого оценщика для определения стоимости таких ценных бумаг и подтверждение этой стоимости саморегулируемой организацией оценщиков являются обязательными.
Согласно материалам дела выкупная цена акций определена на основании отчета от 15.01.2008 N 02-0033-08, сделанного профессиональным независимым оценщиком общества с ограниченной ответственностью "Авто-Прогресс". При оценке стоимости акций соблюдены требования пункта 4 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах, размер рыночной стоимости акций определен в соответствии с действующим законодательством.
Денежные средства за выкупленные у истца ценные бумаги перечислены в соответствии с пунктом 7 статьи 84.8 Закона в депозит нотариуса по месту нахождения эмитента, о чем истец извещен нотариусом в порядке статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суды первой и апелляционной инстанций, оценившие представленные в дело доказательства, пришли к выводу о том, что требование Иливанова В.П. о выкупе акций от 14.05.2008 соответствует положениям статьи 84.8 Закона об акционерных обществах, содержит все необходимые сведения и направлено с соблюдением установленного законом порядка и сроков. Из письма Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе от 30.03.2009 следует, что нарушения порядка информирования владельцев акций об их предстоящем выкупе отсутствуют.
Доказательств недостоверности итоговой величины рыночной стоимости выкупаемых акций, определенной в отчете об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной акции ОАО "Центральный универмаг", Иванова Н.Н. не представила, поэтому суд в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к правильному выводу о недоказанности истцом обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований, в том числе того, что выкуп акций осуществлен по цене ниже их рыночной стоимости.
Доводы кассационной жалобы рассмотрены судом и отклоняются, как несостоятельные, поскольку противоречат материалам дела и, по существу, сводятся к переоценке доказательств, исследованных судами первой и апелляционной инстанций, и сделанных на их основании выводов. Однако у кассационной инстанции отсутствуют к тому правовые основания, так как, согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей пределы рассмотрения дела в суде третьей инстанции, переоценка доказательств не входит в компетенцию окружного суда.
При таких обстоятельствах по делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным доводам жалобы.
Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.
Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе судом не рассматривался, поскольку заявитель жалобы освобожден от ее уплаты на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.08.2009 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу N А79-6814/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Ивановой Нины Николаевны - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.Ю.ПАВЛОВ
Судьи
Г.С.АПРЯТКИНА
С.В.БАБАЕВ
В.Ю.ПАВЛОВ
Судьи
Г.С.АПРЯТКИНА
С.В.БАБАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)