Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 1 марта 2004 года Дело N Ф04/0942-204/А27-2004
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово на решение от 30.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 08.10.2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5480/2003-6 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Колоргон" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово,
Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Колоргон" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово от 10.03.2003 N 9581 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением от 30.06.2003 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования удовлетворены. Постановлением апелляционной инстанции от 08.10.2003 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты, принятые, по его мнению, с нарушением норм материального права. Полагает, что объекты непроизводственной сферы, на которых производились ремонтно-строительные работы Общества, не относятся к жилищным, социальным или природоохранным объектам, подлежащим льготированию по налогу на прибыль в соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Общество в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании просят судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом и исходя из доводов жалобы, не находит оснований для отмены принятых судебных актов.
Как следует из материалов дела, по результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленного обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Колоргон" расчета по налогу на прибыль за 2002 год, Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово принято решение от 10.03.2003 N 9581 о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 22363,60 руб., о доначислении налога на прибыль в сумме 445086,00 руб. и пеней в сумме 15410,29 руб.
Основанием для принятия указанного решения послужило неправомерное, по мнению налогового органа, применение малым предприятием, созданным в июне 2001 года, льготы по налогу на прибыль, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Согласно указанной норме, в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы) - при условии, что выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг). При этом днем начала работы считается день государственной регистрации.
При принятии судебных актов о признании недействительным решения налогового органа, судебные инстанции установили, что общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Колоргон" является субъектом малого предпринимательства, зарегистрировано администрацией г. Кемерово 20.06.2001, выполняет строительно-монтажные работы и ремонтно-строительные на основании лицензии от 09.11.2001 N КЕМ 009021.
Арбитражный суд указал, что Обществом в соответствии с контрактом от 14.05.2002 N 1/05/02, договорами подряда от 07.05.2002 N 14кр/02, от 15.05.2002, от 22.07.2002, от 16.08.2002 выполнены в 2002 году ремонтно-строительные работы на объектах производственного и социального назначения, из которых выручка, подлежащая льготированию, превышает 70% общей суммы выручки.
Судом обоснованно указано, что льгота предоставляется не только предприятиям, осуществляющим строительство объектов, но и выполняющим ремонтно-строительные работы на ранее построенных объектах.
Арбитражным судом обоснованно не приняты доводы налогового органа со ссылкой на Общероссийский классификатор видов экономической деятельности, продукции и услуг (ОК 004-93), утвержденный Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 06.08.1993 N 17, поскольку Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не связывает применение льготы с отнесением объектов к определенной отрасли деятельности по данному Классификатору.
При таких обстоятельствах арбитражный суд обоснованно признал правомерным применение налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Решение от 30.06.2003 и постановление от 08.10.2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу А27-5480/2003-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 1 марта 2004 года Дело N Ф04/0942-204/А27-2004
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово на решение от 30.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 08.10.2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5480/2003-6 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Колоргон" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово,
Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Колоргон" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово от 10.03.2003 N 9581 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением от 30.06.2003 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования удовлетворены. Постановлением апелляционной инстанции от 08.10.2003 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты, принятые, по его мнению, с нарушением норм материального права. Полагает, что объекты непроизводственной сферы, на которых производились ремонтно-строительные работы Общества, не относятся к жилищным, социальным или природоохранным объектам, подлежащим льготированию по налогу на прибыль в соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Общество в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании просят судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом и исходя из доводов жалобы, не находит оснований для отмены принятых судебных актов.
Как следует из материалов дела, по результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленного обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Колоргон" расчета по налогу на прибыль за 2002 год, Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово принято решение от 10.03.2003 N 9581 о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 22363,60 руб., о доначислении налога на прибыль в сумме 445086,00 руб. и пеней в сумме 15410,29 руб.
Основанием для принятия указанного решения послужило неправомерное, по мнению налогового органа, применение малым предприятием, созданным в июне 2001 года, льготы по налогу на прибыль, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Согласно указанной норме, в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы) - при условии, что выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг). При этом днем начала работы считается день государственной регистрации.
При принятии судебных актов о признании недействительным решения налогового органа, судебные инстанции установили, что общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Колоргон" является субъектом малого предпринимательства, зарегистрировано администрацией г. Кемерово 20.06.2001, выполняет строительно-монтажные работы и ремонтно-строительные на основании лицензии от 09.11.2001 N КЕМ 009021.
Арбитражный суд указал, что Обществом в соответствии с контрактом от 14.05.2002 N 1/05/02, договорами подряда от 07.05.2002 N 14кр/02, от 15.05.2002, от 22.07.2002, от 16.08.2002 выполнены в 2002 году ремонтно-строительные работы на объектах производственного и социального назначения, из которых выручка, подлежащая льготированию, превышает 70% общей суммы выручки.
Судом обоснованно указано, что льгота предоставляется не только предприятиям, осуществляющим строительство объектов, но и выполняющим ремонтно-строительные работы на ранее построенных объектах.
Арбитражным судом обоснованно не приняты доводы налогового органа со ссылкой на Общероссийский классификатор видов экономической деятельности, продукции и услуг (ОК 004-93), утвержденный Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 06.08.1993 N 17, поскольку Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не связывает применение льготы с отнесением объектов к определенной отрасли деятельности по данному Классификатору.
При таких обстоятельствах арбитражный суд обоснованно признал правомерным применение налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Решение от 30.06.2003 и постановление от 08.10.2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу А27-5480/2003-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 01.03.2004 N Ф04/0942-204/А27-2004
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 1 марта 2004 года Дело N Ф04/0942-204/А27-2004
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово на решение от 30.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 08.10.2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5480/2003-6 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Колоргон" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Колоргон" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово от 10.03.2003 N 9581 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением от 30.06.2003 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования удовлетворены. Постановлением апелляционной инстанции от 08.10.2003 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты, принятые, по его мнению, с нарушением норм материального права. Полагает, что объекты непроизводственной сферы, на которых производились ремонтно-строительные работы Общества, не относятся к жилищным, социальным или природоохранным объектам, подлежащим льготированию по налогу на прибыль в соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Общество в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании просят судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом и исходя из доводов жалобы, не находит оснований для отмены принятых судебных актов.
Как следует из материалов дела, по результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленного обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Колоргон" расчета по налогу на прибыль за 2002 год, Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово принято решение от 10.03.2003 N 9581 о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 22363,60 руб., о доначислении налога на прибыль в сумме 445086,00 руб. и пеней в сумме 15410,29 руб.
Основанием для принятия указанного решения послужило неправомерное, по мнению налогового органа, применение малым предприятием, созданным в июне 2001 года, льготы по налогу на прибыль, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Согласно указанной норме, в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы) - при условии, что выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг). При этом днем начала работы считается день государственной регистрации.
При принятии судебных актов о признании недействительным решения налогового органа, судебные инстанции установили, что общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Колоргон" является субъектом малого предпринимательства, зарегистрировано администрацией г. Кемерово 20.06.2001, выполняет строительно-монтажные работы и ремонтно-строительные на основании лицензии от 09.11.2001 N КЕМ 009021.
Арбитражный суд указал, что Обществом в соответствии с контрактом от 14.05.2002 N 1/05/02, договорами подряда от 07.05.2002 N 14кр/02, от 15.05.2002, от 22.07.2002, от 16.08.2002 выполнены в 2002 году ремонтно-строительные работы на объектах производственного и социального назначения, из которых выручка, подлежащая льготированию, превышает 70% общей суммы выручки.
Судом обоснованно указано, что льгота предоставляется не только предприятиям, осуществляющим строительство объектов, но и выполняющим ремонтно-строительные работы на ранее построенных объектах.
Арбитражным судом обоснованно не приняты доводы налогового органа со ссылкой на Общероссийский классификатор видов экономической деятельности, продукции и услуг (ОК 004-93), утвержденный Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 06.08.1993 N 17, поскольку Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не связывает применение льготы с отнесением объектов к определенной отрасли деятельности по данному Классификатору.
При таких обстоятельствах арбитражный суд обоснованно признал правомерным применение налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 30.06.2003 и постановление от 08.10.2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу А27-5480/2003-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 1 марта 2004 года Дело N Ф04/0942-204/А27-2004
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово на решение от 30.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 08.10.2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5480/2003-6 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Колоргон" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Колоргон" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово от 10.03.2003 N 9581 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением от 30.06.2003 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования удовлетворены. Постановлением апелляционной инстанции от 08.10.2003 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты, принятые, по его мнению, с нарушением норм материального права. Полагает, что объекты непроизводственной сферы, на которых производились ремонтно-строительные работы Общества, не относятся к жилищным, социальным или природоохранным объектам, подлежащим льготированию по налогу на прибыль в соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Общество в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании просят судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом и исходя из доводов жалобы, не находит оснований для отмены принятых судебных актов.
Как следует из материалов дела, по результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленного обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Колоргон" расчета по налогу на прибыль за 2002 год, Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово принято решение от 10.03.2003 N 9581 о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 22363,60 руб., о доначислении налога на прибыль в сумме 445086,00 руб. и пеней в сумме 15410,29 руб.
Основанием для принятия указанного решения послужило неправомерное, по мнению налогового органа, применение малым предприятием, созданным в июне 2001 года, льготы по налогу на прибыль, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Согласно указанной норме, в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы) - при условии, что выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг). При этом днем начала работы считается день государственной регистрации.
При принятии судебных актов о признании недействительным решения налогового органа, судебные инстанции установили, что общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Колоргон" является субъектом малого предпринимательства, зарегистрировано администрацией г. Кемерово 20.06.2001, выполняет строительно-монтажные работы и ремонтно-строительные на основании лицензии от 09.11.2001 N КЕМ 009021.
Арбитражный суд указал, что Обществом в соответствии с контрактом от 14.05.2002 N 1/05/02, договорами подряда от 07.05.2002 N 14кр/02, от 15.05.2002, от 22.07.2002, от 16.08.2002 выполнены в 2002 году ремонтно-строительные работы на объектах производственного и социального назначения, из которых выручка, подлежащая льготированию, превышает 70% общей суммы выручки.
Судом обоснованно указано, что льгота предоставляется не только предприятиям, осуществляющим строительство объектов, но и выполняющим ремонтно-строительные работы на ранее построенных объектах.
Арбитражным судом обоснованно не приняты доводы налогового органа со ссылкой на Общероссийский классификатор видов экономической деятельности, продукции и услуг (ОК 004-93), утвержденный Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 06.08.1993 N 17, поскольку Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не связывает применение льготы с отнесением объектов к определенной отрасли деятельности по данному Классификатору.
При таких обстоятельствах арбитражный суд обоснованно признал правомерным применение налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 30.06.2003 и постановление от 08.10.2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу А27-5480/2003-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)