Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
6 февраля 2006 г. Дело N А19-30016/05-14
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ушаковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Ушаковой О.В.,
при участии в заседании:
от истца - Тороповой О.В. (доверенность N 222922 от 03.11.2005, паспорт 25 03 040151),
от ответчика - Карауловой А.В. (доверенность N 28/05 от 03.10.2005, удостоверение N 00351 от 25.12.2002),
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ефремова М.Ю. к ОАО "Восточно-Сибирское речное пароходство" об обязании выкупить акции,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен об обязании ответчика выкупить принадлежащие истцу акции ОАО "Восточно-Сибирское речное пароходство" в количестве 1450 шт. привилегированных именных акций (выпуск 1) номиналом 1 руб. (государственный регистрационный номер выпуска: 34-1П-00569) и 1454 шт. обыкновенных именных акций (выпуск 1) номиналом 1 руб. (государственный регистрационный номер выпуска: 34-1П-00569), всего 2904 акции номиналом 1 руб., по цене, утвержденной Иркутским региональным отделением Российского фонда федерального имущества, в сумме 2679 руб. 43 коп. на общую сумму 7781064 руб. 72 коп.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 26.01.2006 до 14 час. 30 мин. 30.01.2006.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение ответчиком положений, установленных статьями 75, 76 ФЗ "Об акционерных обществах".
Ответчик с иском не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Истец заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела по иску Ефремова М.Ю., Душечкиной Т.А., Логинова В.Б. к ООО "ПКФ "Сакура" об оспаривании величины рыночной стоимости объекта оценки - одной обыкновенной и одной привилегированной акции ОАО "Восточно-Сибирское речное пароходство", указанной в отчете N 11-цб/05 от 20.12.2005 об определении рыночной стоимости, выполненном ООО "ПКФ "Сакура".
Суд отклонил данное ходатайство как необоснованное.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ одним из оснований приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в том числе арбитражным судом.
Суд пришел к выводу о том, что данное дело напрямую не связано и не зависит от результатов рассмотрения по делу по иску об оспаривании величины рыночной стоимости акции ОАО "ВСРП", в связи с чем отсутствуют основания для приостановления производства по настоящему делу.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Истец является акционером ОАО "Восточно-Сибирское речное пароходство" и владельцем акций именных привилегированных в количестве 1450 шт. и акций обыкновенных именных в количестве 1454 шт., что подтверждается выпиской из реестра акционеров ОАО "Восточно-Сибирское речное пароходство" по состоянию на 22.12.2004.
22.12.2004 было проведено внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Восточно-Сибирское речное пароходство", повесткой дня которого были рассмотрены следующие вопросы:
1. Определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставленных этими акциями.
2. Утверждение Устава общества в новой редакции.
3. Увеличение уставного капитала путем размещения дополнительных акций.
4. Утверждение программы развития общества.
5. О передаче полномочий единоличного исполнительного органа (генерального директора) общества по договору коммерческой организации (управляющей организации).
6. Об утверждении договора с управляющей организацией.
Итоги проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Восточно-Сибирское речное пароходство" зафиксированы в протоколе N 2 внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Восточно-Сибирское речное пароходство" (л.д. 108 - 113) и в протоколе об итогах голосования на общем собрании акционеров (л.д. 114 - 119).
Как следует из указанных документов, на данном собрании решения были приняты по всем вопросам повестки дня.
Вторым вопросом повестки дня был рассмотрен вопрос об утверждении Устава общества в новой редакции.
Как следует из Устава ОАО "Восточно-Сибирское речное пароходство", изложенного в редакции от 30.12.2003, пунктом 4 утвержден уставный капитал общества в размере 76486 руб. и состоит из: 57364 шт. обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 руб. каждая и 19122 шт. привилегированных именных акций номинальной стоимостью 1 руб. каждая.
В соответствии с п. 4.4 Устава, изложенного в предыдущей редакции, уставный капитал общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций.
Пункт 6.3 Устава ОАО "ВСРП" в предыдущей редакции определял, что дивиденды выплачиваются в денежной форме.
В соответствии с новой редакцией Устава, утвержденного решением внеочередного общего собрания акционеров от 22.12.2004, приняты положения:
- - в соответствии с п. 4.2 Устава общество вправе размещать дополнительно к размещенным акциям 50000000 шт. обыкновенных именных акций бездокументарной формы номинальной стоимостью 1 руб. каждая;
- - в порядке п. 4.4 Устава, уставный капитал общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций. Решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров или Советом директоров общества;
- - в силу п. 6.3 Устава дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, установленных решением общего собрания акционеров при распределении прибыли, - иным имуществом.
Истец принимал участие во внеочередном общем собрании акционеров от 22.12.2004, голосовал против принятия решения по второму вопросу повестки дня в части утверждения Устава в новой редакции, о чем свидетельствует бюллетень N 2 для голосования на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "ВСРП", подписанный истцом (л.д. 99, 102).
Истец, полагая право требования выкупа обществом акций наступившим, направил обществу письменное требование о выкупе ОАО "ВСРП" принадлежащих ему акций общества, в доказательство чего в материалы дела представлены:
- - письменное требование от 24.01.2005, подписанное истцом (л.д. 38);
- - квитанция о направлении ценного письма ответчику с описью вложения (л.д. 60).
В силу ч. 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций, в том числе и в случае внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.
Таким образом, для приобретения акционером в данном случае права требования выкупа обществом принадлежащих акционеру акций необходимо наличие совокупности условий:
1) утверждение устава в новой редакции;
2) ограничение прав акционера;
3) голосование против принятия соответствующего решения.
Как следует из Устава ОАО "ВСРП" в новой редакции, пункт 4.4 Устава дополнен словами: "Решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров или Советом директоров общества".
В силу ч. 2 ст. 28 ФЗ "Об акционерных обществах" решение об увеличении уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости акций принимается общим собранием акционеров. Решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров или советом директоров (наблюдательным советом) общества, если в соответствии с уставом общества ему предоставлено право принимать такое решение.
Норма ст. 28 ФЗ "Об акционерных обществах" предусматривает возможность установления в уставе общества порядка принятия решения об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций не только общим собранием акционеров, но и советом директоров общества.
Таким образом, изменение в п. 4.4 Устава общества путем закрепления в Уставе полномочий по размещению дополнительных акций как по решению общего собрания акционеров, так и по решению Совета директоров общества не является ограничением прав истца, поскольку формулировка п. 4.4 Устава общества в новой редакции воспроизведена в точном соответствии с ч. 2 ст. 28 ФЗ "Об акционерных обществах".
Касательно изменений в п. 6.3 Устава в части выплаты дивидендов не только деньгами, но и в случаях, установленных решением общего собрания акционеров при распределении прибыли, - иным имуществом, они также не противоречат ч. 1 ст. 42 ФЗ "Об акционерных обществах", в которой содержится норма о выплате дивидендов иным имуществом в случаях, предусмотренных уставом общества.
В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.
Решения, принятые общим собранием акционеров, об утверждении устава общества в новой редакции не ограничивают и не могут ограничить права истца на управление обществом, в том числе на участие в общем собрании акционеров и на управление обществом посредством законно избранного совета директоров общества. При этом совет директоров, избранный решением общего собрания акционеров, в силу закона обязан действовать в интересах акционеров и общества в целом.
Довод истца о том, что в результате дополнительной эмиссии акций он будет обязан дополнительно уплатить миллионы для того, чтобы иметь такой же процент акций, не может быть принят во внимание в связи со следующим.
В силу ч. 1 ст. 40 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры общества имеют преимущественное право приобретения размещаемых посредством открытой и закрытой подписки дополнительных акций в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций этой категории (типа).
Таким образом, законодательством гарантированы права акционеров путем закрепления в ФЗ "Об акционерных обществах" преимущественного права приобретения дополнительно размещаемых акций.
То обстоятельство, что акционер в силу материальных или иных затруднений не воспользуется преимущественным правом приобретения дополнительно размещаемых акций, свидетельствует о его ограниченных материальных возможностях, но не об ограничении его прав.
В соответствии с п. 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" право акционера требовать от общества выкупа всех или части принадлежащих ему акций может быть удостоверено только в случае, если изменения и дополнения, внесенные в устав общества, ограничивают права акционера (при наличии одновременно и других условий, предусмотренных данной нормой).
Достаточных и убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что указанные пункты новой редакции Устава ОАО "Восточно-Сибирское речное пароходство" ограничивают права истца, суду не представлено.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что у истца отсутствуют установленные законом основания для предъявления к обществу требования о выкупе акций по правилам, установленным п. 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах".
С учетом изложенного в удовлетворении иска следует отказать.
Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца. Учитывая материальное положение истца, подтвержденное надлежащими документами, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об уменьшении размера подлежащей уплате государственной пошлины до 500 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Ефремова Максима Юрьевича (664049, г. Иркутск, м/р Юбилейный, 55 - 4, 08.02.1971 г.р., г. Иркутск) в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 06.02.2006, 30.01.2006 ПО ДЕЛУ N А19-30016/05-14
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
6 февраля 2006 г. Дело N А19-30016/05-14
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ушаковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Ушаковой О.В.,
при участии в заседании:
от истца - Тороповой О.В. (доверенность N 222922 от 03.11.2005, паспорт 25 03 040151),
от ответчика - Карауловой А.В. (доверенность N 28/05 от 03.10.2005, удостоверение N 00351 от 25.12.2002),
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ефремова М.Ю. к ОАО "Восточно-Сибирское речное пароходство" об обязании выкупить акции,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен об обязании ответчика выкупить принадлежащие истцу акции ОАО "Восточно-Сибирское речное пароходство" в количестве 1450 шт. привилегированных именных акций (выпуск 1) номиналом 1 руб. (государственный регистрационный номер выпуска: 34-1П-00569) и 1454 шт. обыкновенных именных акций (выпуск 1) номиналом 1 руб. (государственный регистрационный номер выпуска: 34-1П-00569), всего 2904 акции номиналом 1 руб., по цене, утвержденной Иркутским региональным отделением Российского фонда федерального имущества, в сумме 2679 руб. 43 коп. на общую сумму 7781064 руб. 72 коп.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 26.01.2006 до 14 час. 30 мин. 30.01.2006.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение ответчиком положений, установленных статьями 75, 76 ФЗ "Об акционерных обществах".
Ответчик с иском не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Истец заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела по иску Ефремова М.Ю., Душечкиной Т.А., Логинова В.Б. к ООО "ПКФ "Сакура" об оспаривании величины рыночной стоимости объекта оценки - одной обыкновенной и одной привилегированной акции ОАО "Восточно-Сибирское речное пароходство", указанной в отчете N 11-цб/05 от 20.12.2005 об определении рыночной стоимости, выполненном ООО "ПКФ "Сакура".
Суд отклонил данное ходатайство как необоснованное.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ одним из оснований приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в том числе арбитражным судом.
Суд пришел к выводу о том, что данное дело напрямую не связано и не зависит от результатов рассмотрения по делу по иску об оспаривании величины рыночной стоимости акции ОАО "ВСРП", в связи с чем отсутствуют основания для приостановления производства по настоящему делу.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Истец является акционером ОАО "Восточно-Сибирское речное пароходство" и владельцем акций именных привилегированных в количестве 1450 шт. и акций обыкновенных именных в количестве 1454 шт., что подтверждается выпиской из реестра акционеров ОАО "Восточно-Сибирское речное пароходство" по состоянию на 22.12.2004.
22.12.2004 было проведено внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Восточно-Сибирское речное пароходство", повесткой дня которого были рассмотрены следующие вопросы:
1. Определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставленных этими акциями.
2. Утверждение Устава общества в новой редакции.
3. Увеличение уставного капитала путем размещения дополнительных акций.
4. Утверждение программы развития общества.
5. О передаче полномочий единоличного исполнительного органа (генерального директора) общества по договору коммерческой организации (управляющей организации).
6. Об утверждении договора с управляющей организацией.
Итоги проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Восточно-Сибирское речное пароходство" зафиксированы в протоколе N 2 внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Восточно-Сибирское речное пароходство" (л.д. 108 - 113) и в протоколе об итогах голосования на общем собрании акционеров (л.д. 114 - 119).
Как следует из указанных документов, на данном собрании решения были приняты по всем вопросам повестки дня.
Вторым вопросом повестки дня был рассмотрен вопрос об утверждении Устава общества в новой редакции.
Как следует из Устава ОАО "Восточно-Сибирское речное пароходство", изложенного в редакции от 30.12.2003, пунктом 4 утвержден уставный капитал общества в размере 76486 руб. и состоит из: 57364 шт. обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 руб. каждая и 19122 шт. привилегированных именных акций номинальной стоимостью 1 руб. каждая.
В соответствии с п. 4.4 Устава, изложенного в предыдущей редакции, уставный капитал общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций.
Пункт 6.3 Устава ОАО "ВСРП" в предыдущей редакции определял, что дивиденды выплачиваются в денежной форме.
В соответствии с новой редакцией Устава, утвержденного решением внеочередного общего собрания акционеров от 22.12.2004, приняты положения:
- - в соответствии с п. 4.2 Устава общество вправе размещать дополнительно к размещенным акциям 50000000 шт. обыкновенных именных акций бездокументарной формы номинальной стоимостью 1 руб. каждая;
- - в порядке п. 4.4 Устава, уставный капитал общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций. Решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров или Советом директоров общества;
- - в силу п. 6.3 Устава дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, установленных решением общего собрания акционеров при распределении прибыли, - иным имуществом.
Истец принимал участие во внеочередном общем собрании акционеров от 22.12.2004, голосовал против принятия решения по второму вопросу повестки дня в части утверждения Устава в новой редакции, о чем свидетельствует бюллетень N 2 для голосования на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "ВСРП", подписанный истцом (л.д. 99, 102).
Истец, полагая право требования выкупа обществом акций наступившим, направил обществу письменное требование о выкупе ОАО "ВСРП" принадлежащих ему акций общества, в доказательство чего в материалы дела представлены:
- - письменное требование от 24.01.2005, подписанное истцом (л.д. 38);
- - квитанция о направлении ценного письма ответчику с описью вложения (л.д. 60).
В силу ч. 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций, в том числе и в случае внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.
Таким образом, для приобретения акционером в данном случае права требования выкупа обществом принадлежащих акционеру акций необходимо наличие совокупности условий:
1) утверждение устава в новой редакции;
2) ограничение прав акционера;
3) голосование против принятия соответствующего решения.
Как следует из Устава ОАО "ВСРП" в новой редакции, пункт 4.4 Устава дополнен словами: "Решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров или Советом директоров общества".
В силу ч. 2 ст. 28 ФЗ "Об акционерных обществах" решение об увеличении уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости акций принимается общим собранием акционеров. Решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров или советом директоров (наблюдательным советом) общества, если в соответствии с уставом общества ему предоставлено право принимать такое решение.
Норма ст. 28 ФЗ "Об акционерных обществах" предусматривает возможность установления в уставе общества порядка принятия решения об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций не только общим собранием акционеров, но и советом директоров общества.
Таким образом, изменение в п. 4.4 Устава общества путем закрепления в Уставе полномочий по размещению дополнительных акций как по решению общего собрания акционеров, так и по решению Совета директоров общества не является ограничением прав истца, поскольку формулировка п. 4.4 Устава общества в новой редакции воспроизведена в точном соответствии с ч. 2 ст. 28 ФЗ "Об акционерных обществах".
Касательно изменений в п. 6.3 Устава в части выплаты дивидендов не только деньгами, но и в случаях, установленных решением общего собрания акционеров при распределении прибыли, - иным имуществом, они также не противоречат ч. 1 ст. 42 ФЗ "Об акционерных обществах", в которой содержится норма о выплате дивидендов иным имуществом в случаях, предусмотренных уставом общества.
В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.
Решения, принятые общим собранием акционеров, об утверждении устава общества в новой редакции не ограничивают и не могут ограничить права истца на управление обществом, в том числе на участие в общем собрании акционеров и на управление обществом посредством законно избранного совета директоров общества. При этом совет директоров, избранный решением общего собрания акционеров, в силу закона обязан действовать в интересах акционеров и общества в целом.
Довод истца о том, что в результате дополнительной эмиссии акций он будет обязан дополнительно уплатить миллионы для того, чтобы иметь такой же процент акций, не может быть принят во внимание в связи со следующим.
В силу ч. 1 ст. 40 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры общества имеют преимущественное право приобретения размещаемых посредством открытой и закрытой подписки дополнительных акций в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций этой категории (типа).
Таким образом, законодательством гарантированы права акционеров путем закрепления в ФЗ "Об акционерных обществах" преимущественного права приобретения дополнительно размещаемых акций.
То обстоятельство, что акционер в силу материальных или иных затруднений не воспользуется преимущественным правом приобретения дополнительно размещаемых акций, свидетельствует о его ограниченных материальных возможностях, но не об ограничении его прав.
В соответствии с п. 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" право акционера требовать от общества выкупа всех или части принадлежащих ему акций может быть удостоверено только в случае, если изменения и дополнения, внесенные в устав общества, ограничивают права акционера (при наличии одновременно и других условий, предусмотренных данной нормой).
Достаточных и убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что указанные пункты новой редакции Устава ОАО "Восточно-Сибирское речное пароходство" ограничивают права истца, суду не представлено.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что у истца отсутствуют установленные законом основания для предъявления к обществу требования о выкупе акций по правилам, установленным п. 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах".
С учетом изложенного в удовлетворении иска следует отказать.
Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца. Учитывая материальное положение истца, подтвержденное надлежащими документами, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об уменьшении размера подлежащей уплате государственной пошлины до 500 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Ефремова Максима Юрьевича (664049, г. Иркутск, м/р Юбилейный, 55 - 4, 08.02.1971 г.р., г. Иркутск) в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.
Судья
О.В.УШАКОВА
О.В.УШАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)