Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 9 июня 2005 года Дело N Ф09-1751/05-С6
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Кузнецова А.Г., судей Соколовой Н.П., Татаркиной Т.Н. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области (далее - Территориальное управление) на решение суда первой инстанции от 03.02.2005 (резолютивная часть от 31.01.2005) и постановление суда апелляционной инстанции от 04.04.2005 (резолютивная часть от 31.03.2005) Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-35312/04.
В судебном заседании приняли участие представители: Территориального управления - Хохлова О.С., главный специалист (доверенность от 02.02.2005 N АА-330); Специализированного государственного учреждения "Российский фонд федерального имущества" (далее - СГУ "РФФИ") - Овцына Л.И., консультант юридического отдела (доверенность от 10.02.2005 N 66 АА 835349); Открытого акционерного общества "Сервисавтоматика" (далее - ОАО "Сервисавтоматика") - Чижов А.В., юрисконсульт (доверенность от 22.11.2004 N 01/05-юр), Брагин Д.В., технический директор (доверенность от 22.11.2004 N 02/05-юр).
ОАО "Сервисавтоматика" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Министерству имущественных отношений Российской Федерации в лице Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Свердловской области, СГУ "РФФИ" в лице Уральского межрегионального отделения Российского фонда федерального имущества (далее - УМО РФФИ) о признании недействительным приказа и.о. руководителя Территориального управления от 02.08.2004 N 624 "О предоставлении в собственность ОАО "Сервисавтоматика" земельного участка" в части определения выкупной стоимости земельного участка, а также обязании УМО РФФИ заключить договор купли-продажи земельного участка, кадастровый номер 66:33:01 01 010:0055, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Индустриальная, 42, на предложенных истцом условиях в отношении выкупной цены земельного участка.
Решением суда первой инстанции от 03.02.2005 (резолютивная часть от 31.01.2005, судья Ануфриев А.А.) требования удовлетворены частично. Признан недействительным п. 2.1 приказа и.о. руководителя Территориального управления от 02.08.2004 N 624 "О предоставлении в собственность земельного участка ОАО "Сервисавтоматика" в части расчета выкупной цены земельного участка, прилагаемого к настоящему приказу. На Уральское межрегиональное отделение Российского фонда федерального имущества возложена обязанность заключить с ОАО "Сервисавтоматика" договор купли-продажи земельного участка площадью 19000 кв. м, кадастровый номер 66:33:01 01 010:0055, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Индустриальная, 42, на условиях представленного проекта договора от 07.09.2004 с условием о выкупной цене земельного участка без учета НДС в размере 579880 руб.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.04.2005 (резолютивная часть от 31.03.2005, судьи Мыльникова В.С., Казакова Г.И., Цветкова С.А.) решение изменено в части определения выкупной цены земельного участка, которая установлена в сумме 2087568 руб. В остальной части решение оставлено без изменения (с учетом определения от 11.05.2005 об исправлении опечатки).
Территориальное управление с принятыми по делу судебными актами не согласно, просит их изменить в части применения при расчете выкупной цены земельного участка кратности к ставке земельного налога в размере 5,6 и установить выкупную цену в сумме 3327800 руб., применив кратность в размере 10, ссылаясь на необоснованность одновременного применения при определении выкупной цены земельного участка ставки земельного налога, действующей на дату подачи заявки на выкуп земельного участка, и кратности ставки земельного налога, установленной на дату получения покупателем проекта договора.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что они подлежат изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ОАО "Сервисавтоматика", являясь собственником недвижимого имущества, расположенного на земельном участке по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Индустриальная, 42, площадью 19000 кв. м, кадастровый номер 66:33:01 01 010:0055, подало 06.08.2003 в МУГИСО заявку на приватизацию этого земельного участка.
МУГИСО приняло решение о приватизации указанного земельного участка (приказ от 02.08.2004 N 624). На УМО РФФИ возложена обязанность заключить договор купли-продажи, установив выкупную цену земельного участка в сумме 4398804 руб., в том числе НДС 671004 руб., при этом выкупная цена определена исходя из площади земельного участка умноженной на ставку земельного налога 19,62 руб. / кв. м, с применением кратности ставки земельного налога - 10.
Не согласившись с размером выкупной цены земельного участка, ОАО "Сервисавтоматика" обратилось в суд с настоящим заявлением и просило признать недействительным приказ МУГИСО от 06.08.2004 N 624 в части расчета выкупной цены земельного участка и обязать УМО РФФИ заключить с ОАО "Сервисавтоматика" договор купли-продажи земельного участка по цене 581812 руб. 30 коп. При этом истец ссылался на то, что должна быть применена средняя ставка земельного налога в размере 4,406 руб. / кв. м, установленная в 2003 году в городах с населением от 200 до 500 тыс. человек, в соответствии с Законом Свердловской области от 20.11.2002 N 41-01, а также кратность 5,56, установленная постановлением Правительства Свердловской области от 20.11.2003 N 718-ПП.
Признавая приказ от 06.08.2003 N 624 МУГИСО недействительным и устанавливая выкупную цену земельного участка в сумме 579880 руб., суд первой инстанции исходил из следующего.
Заявка на выкуп земельного участка была направлена истцом в уполномоченный орган, к заявке были приложены все необходимые документы. В нарушение п. 6 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации проект договора купли-продажи истцу в установленный срок направлен не был. К моменту направления ответчиком проекта договора законодательством были установлены более благоприятные для истца условия определения выкупной цены, чем те, что действовали на момент подачи заявки: кратность к ставке земельного налога (элемент формулы расчета выкупной цены), установленная на момент подачи заявки на выкуп в размере 10, была снижена в ноябре 2003 года для рассматриваемого земельного участка до 5,6 (постановление Правительства Свердловской области от 01.02.2002 N 71-ПП, от 20.11.2003 N 718-ПП). Принимая во внимание, что охраняемые законом интересы истца не могут ущемляться по сравнению с правами иных землепользователей, выкупающих земельные участки одновременно с истцом, суд пришел к выводу о возможности применения при расчете выкупной цены земельного участка кратности 5,6, установленной на момент получения покупателем проекта договора купли-продажи. Определяя выкупную цену земельного участка, суд первой инстанции пришел к выводу, что подлежит применению ставка земельного налога в размере 5,45, установленная на основании приложения N 2 к решению Нижнетагильской городской Думы от 22.02.2000 N 244. Таким образом, суд первой инстанции определил выкупную цену земельного участка в размере 579880 руб., указав при этом, что НДС в выкупную цену земельного участка не включается, поскольку на дату обращения истца с заявкой действующее законодательство не предусматривало включение НДС в выкупную цену.
Изменяя решение суда первой инстанции в части размера выкупной цены земельного участка, суд апелляционной инстанции указал, что средние ставки земельного налога, установленные Законом Российской Федерации "О плате за землю", применяются с учетом индексации (поправочных коэффициентов), определенной федеральными нормативными актами. Таким образом, ставки земельного налога, установленные Законом Свердловской области "О плате за землю на территории Свердловской области", следует индексировать на основании федеральных нормативных актов. Поэтому, дифференцированная ставка земельного налога выкупаемого земельного участка в 2003 году (на дату подачи заявки) составляла 19,62 руб. (5,45 - средняя ставка, умноженная на 2 и на 1,8 - коэффициенты индексации к ставке земельного налога). При этом, что касается кратности ставки земельного налога, суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о возможности применения кратности равной 5,6 - действовавшей на момент принятия решения в 2004, а не 10 - действовавшей в 2003 на дату подачи заявки. Таким образом, суд апелляционной инстанции определил выкупную цену земельного участка в сумме 2087530 руб.
Однако такие выводы сделаны без учета следующего.
Поскольку, как установлено судом, заявление о приобретении права собственности на земельный участок подано истцом с соблюдением правил п. 5 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации, с момента подачи заявки у истца возникло право требовать заключения договора купли-продажи, а у уполномоченного органа (ответчика) - обязанность заключить такой договор в соответствии с действующим законодательством.
Размер выкупной цены земли подлежит установлению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"), и определяется на дату подачи заявки.
Методика расчета цены земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенных на территории Свердловской области, при их продаже собственникам расположенных на них зданий, строений, сооружений, утверждена постановлением Правительства Свердловской области от 01.02.2002 N 71-ПП. В формулу расчета выкупной цены земли включены, в частности, показатели ставки земельного налога и кратности к ставке земельного налога.
Перечисленные нормы не дают оснований для вывода о возможности применения при расчете выкупной цены земли составляющих формулы расчета (ставки земельного налога и кратности к ставке земельного налога), относящихся к различным временным периодам.
Заявление на выкуп земельного участка подано в августе 2003. На эту дату и должен быть определен размер выкупной цены спорного земельного участка, который составляет десятикратный размер дифференцированной ставки земельного налога, установленной на дату подачи истцом заявления на выкуп земельного участка. Таким образом, выкупная цена земельного участка составляет 3727800 руб.
Вывод суда о том, что применение кратности к ставке земельного налога, действующей на момент получения истцом несвоевременно направленного ответчиком проекта договора купли-продажи земельного участка, необходимо для защиты прав покупателя, не может быть положен в основу судебных актов по настоящему делу.
Следует принять во внимание ссылки Территориального управления на то, что изменение кратности к ставке земельного налога произведено в связи с увеличением самой ставки земельного налога, а также на то, что применение к ставке земельного налога, установленной на момент подачи заявки (2003 год), кратности, установленной на дату получения проекта договора купли-продажи (2004 год), ставит истца в преимущественное положение, как перед лицами, приобретавшими земельные участки в 2003 году, так и перед покупателями 2004 года.
С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области следует изменить в части условия о размере выкупной цены земельного участка, по которой УМО РФФИ обязано заключить с ОАО "Сервисавтоматика" договор купли-продажи спорного земельного участка.
Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановление суда апелляционной инстанции от 04.04.2005 (резолютивная часть от 31.03.2005) Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-35312/04 изменить в части выкупной цены земельного участка, установив выкупную цену земельного участка в сумме 3727800 руб.
Обязать Уральское межрегиональное отделение Российского фонда федерального имущества заключить с ОАО "Сервисавтоматика" договор купли-продажи земельного участка площадью 19000 кв. м, кадастровый номер 66:33:01 01 010:0055, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Индустриальная, 42, на условиях представленного проекта договора от 07.09.2004 с условием о выкупной цене земельного участка без учета НДС в размере 3727800 руб.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Взыскать с ОАО "Сервисавтоматика" в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 09.06.2005 N Ф09-1751/05-С6 ПО ДЕЛУ N А60-35312/04
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июня 2005 года Дело N Ф09-1751/05-С6
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Кузнецова А.Г., судей Соколовой Н.П., Татаркиной Т.Н. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области (далее - Территориальное управление) на решение суда первой инстанции от 03.02.2005 (резолютивная часть от 31.01.2005) и постановление суда апелляционной инстанции от 04.04.2005 (резолютивная часть от 31.03.2005) Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-35312/04.
В судебном заседании приняли участие представители: Территориального управления - Хохлова О.С., главный специалист (доверенность от 02.02.2005 N АА-330); Специализированного государственного учреждения "Российский фонд федерального имущества" (далее - СГУ "РФФИ") - Овцына Л.И., консультант юридического отдела (доверенность от 10.02.2005 N 66 АА 835349); Открытого акционерного общества "Сервисавтоматика" (далее - ОАО "Сервисавтоматика") - Чижов А.В., юрисконсульт (доверенность от 22.11.2004 N 01/05-юр), Брагин Д.В., технический директор (доверенность от 22.11.2004 N 02/05-юр).
ОАО "Сервисавтоматика" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Министерству имущественных отношений Российской Федерации в лице Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Свердловской области, СГУ "РФФИ" в лице Уральского межрегионального отделения Российского фонда федерального имущества (далее - УМО РФФИ) о признании недействительным приказа и.о. руководителя Территориального управления от 02.08.2004 N 624 "О предоставлении в собственность ОАО "Сервисавтоматика" земельного участка" в части определения выкупной стоимости земельного участка, а также обязании УМО РФФИ заключить договор купли-продажи земельного участка, кадастровый номер 66:33:01 01 010:0055, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Индустриальная, 42, на предложенных истцом условиях в отношении выкупной цены земельного участка.
Решением суда первой инстанции от 03.02.2005 (резолютивная часть от 31.01.2005, судья Ануфриев А.А.) требования удовлетворены частично. Признан недействительным п. 2.1 приказа и.о. руководителя Территориального управления от 02.08.2004 N 624 "О предоставлении в собственность земельного участка ОАО "Сервисавтоматика" в части расчета выкупной цены земельного участка, прилагаемого к настоящему приказу. На Уральское межрегиональное отделение Российского фонда федерального имущества возложена обязанность заключить с ОАО "Сервисавтоматика" договор купли-продажи земельного участка площадью 19000 кв. м, кадастровый номер 66:33:01 01 010:0055, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Индустриальная, 42, на условиях представленного проекта договора от 07.09.2004 с условием о выкупной цене земельного участка без учета НДС в размере 579880 руб.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.04.2005 (резолютивная часть от 31.03.2005, судьи Мыльникова В.С., Казакова Г.И., Цветкова С.А.) решение изменено в части определения выкупной цены земельного участка, которая установлена в сумме 2087568 руб. В остальной части решение оставлено без изменения (с учетом определения от 11.05.2005 об исправлении опечатки).
Территориальное управление с принятыми по делу судебными актами не согласно, просит их изменить в части применения при расчете выкупной цены земельного участка кратности к ставке земельного налога в размере 5,6 и установить выкупную цену в сумме 3327800 руб., применив кратность в размере 10, ссылаясь на необоснованность одновременного применения при определении выкупной цены земельного участка ставки земельного налога, действующей на дату подачи заявки на выкуп земельного участка, и кратности ставки земельного налога, установленной на дату получения покупателем проекта договора.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что они подлежат изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ОАО "Сервисавтоматика", являясь собственником недвижимого имущества, расположенного на земельном участке по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Индустриальная, 42, площадью 19000 кв. м, кадастровый номер 66:33:01 01 010:0055, подало 06.08.2003 в МУГИСО заявку на приватизацию этого земельного участка.
МУГИСО приняло решение о приватизации указанного земельного участка (приказ от 02.08.2004 N 624). На УМО РФФИ возложена обязанность заключить договор купли-продажи, установив выкупную цену земельного участка в сумме 4398804 руб., в том числе НДС 671004 руб., при этом выкупная цена определена исходя из площади земельного участка умноженной на ставку земельного налога 19,62 руб. / кв. м, с применением кратности ставки земельного налога - 10.
Не согласившись с размером выкупной цены земельного участка, ОАО "Сервисавтоматика" обратилось в суд с настоящим заявлением и просило признать недействительным приказ МУГИСО от 06.08.2004 N 624 в части расчета выкупной цены земельного участка и обязать УМО РФФИ заключить с ОАО "Сервисавтоматика" договор купли-продажи земельного участка по цене 581812 руб. 30 коп. При этом истец ссылался на то, что должна быть применена средняя ставка земельного налога в размере 4,406 руб. / кв. м, установленная в 2003 году в городах с населением от 200 до 500 тыс. человек, в соответствии с Законом Свердловской области от 20.11.2002 N 41-01, а также кратность 5,56, установленная постановлением Правительства Свердловской области от 20.11.2003 N 718-ПП.
Признавая приказ от 06.08.2003 N 624 МУГИСО недействительным и устанавливая выкупную цену земельного участка в сумме 579880 руб., суд первой инстанции исходил из следующего.
Заявка на выкуп земельного участка была направлена истцом в уполномоченный орган, к заявке были приложены все необходимые документы. В нарушение п. 6 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации проект договора купли-продажи истцу в установленный срок направлен не был. К моменту направления ответчиком проекта договора законодательством были установлены более благоприятные для истца условия определения выкупной цены, чем те, что действовали на момент подачи заявки: кратность к ставке земельного налога (элемент формулы расчета выкупной цены), установленная на момент подачи заявки на выкуп в размере 10, была снижена в ноябре 2003 года для рассматриваемого земельного участка до 5,6 (постановление Правительства Свердловской области от 01.02.2002 N 71-ПП, от 20.11.2003 N 718-ПП). Принимая во внимание, что охраняемые законом интересы истца не могут ущемляться по сравнению с правами иных землепользователей, выкупающих земельные участки одновременно с истцом, суд пришел к выводу о возможности применения при расчете выкупной цены земельного участка кратности 5,6, установленной на момент получения покупателем проекта договора купли-продажи. Определяя выкупную цену земельного участка, суд первой инстанции пришел к выводу, что подлежит применению ставка земельного налога в размере 5,45, установленная на основании приложения N 2 к решению Нижнетагильской городской Думы от 22.02.2000 N 244. Таким образом, суд первой инстанции определил выкупную цену земельного участка в размере 579880 руб., указав при этом, что НДС в выкупную цену земельного участка не включается, поскольку на дату обращения истца с заявкой действующее законодательство не предусматривало включение НДС в выкупную цену.
Изменяя решение суда первой инстанции в части размера выкупной цены земельного участка, суд апелляционной инстанции указал, что средние ставки земельного налога, установленные Законом Российской Федерации "О плате за землю", применяются с учетом индексации (поправочных коэффициентов), определенной федеральными нормативными актами. Таким образом, ставки земельного налога, установленные Законом Свердловской области "О плате за землю на территории Свердловской области", следует индексировать на основании федеральных нормативных актов. Поэтому, дифференцированная ставка земельного налога выкупаемого земельного участка в 2003 году (на дату подачи заявки) составляла 19,62 руб. (5,45 - средняя ставка, умноженная на 2 и на 1,8 - коэффициенты индексации к ставке земельного налога). При этом, что касается кратности ставки земельного налога, суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о возможности применения кратности равной 5,6 - действовавшей на момент принятия решения в 2004, а не 10 - действовавшей в 2003 на дату подачи заявки. Таким образом, суд апелляционной инстанции определил выкупную цену земельного участка в сумме 2087530 руб.
Однако такие выводы сделаны без учета следующего.
Поскольку, как установлено судом, заявление о приобретении права собственности на земельный участок подано истцом с соблюдением правил п. 5 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации, с момента подачи заявки у истца возникло право требовать заключения договора купли-продажи, а у уполномоченного органа (ответчика) - обязанность заключить такой договор в соответствии с действующим законодательством.
Размер выкупной цены земли подлежит установлению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"), и определяется на дату подачи заявки.
Методика расчета цены земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенных на территории Свердловской области, при их продаже собственникам расположенных на них зданий, строений, сооружений, утверждена постановлением Правительства Свердловской области от 01.02.2002 N 71-ПП. В формулу расчета выкупной цены земли включены, в частности, показатели ставки земельного налога и кратности к ставке земельного налога.
Перечисленные нормы не дают оснований для вывода о возможности применения при расчете выкупной цены земли составляющих формулы расчета (ставки земельного налога и кратности к ставке земельного налога), относящихся к различным временным периодам.
Заявление на выкуп земельного участка подано в августе 2003. На эту дату и должен быть определен размер выкупной цены спорного земельного участка, который составляет десятикратный размер дифференцированной ставки земельного налога, установленной на дату подачи истцом заявления на выкуп земельного участка. Таким образом, выкупная цена земельного участка составляет 3727800 руб.
Вывод суда о том, что применение кратности к ставке земельного налога, действующей на момент получения истцом несвоевременно направленного ответчиком проекта договора купли-продажи земельного участка, необходимо для защиты прав покупателя, не может быть положен в основу судебных актов по настоящему делу.
Следует принять во внимание ссылки Территориального управления на то, что изменение кратности к ставке земельного налога произведено в связи с увеличением самой ставки земельного налога, а также на то, что применение к ставке земельного налога, установленной на момент подачи заявки (2003 год), кратности, установленной на дату получения проекта договора купли-продажи (2004 год), ставит истца в преимущественное положение, как перед лицами, приобретавшими земельные участки в 2003 году, так и перед покупателями 2004 года.
С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области следует изменить в части условия о размере выкупной цены земельного участка, по которой УМО РФФИ обязано заключить с ОАО "Сервисавтоматика" договор купли-продажи спорного земельного участка.
Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление суда апелляционной инстанции от 04.04.2005 (резолютивная часть от 31.03.2005) Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-35312/04 изменить в части выкупной цены земельного участка, установив выкупную цену земельного участка в сумме 3727800 руб.
Обязать Уральское межрегиональное отделение Российского фонда федерального имущества заключить с ОАО "Сервисавтоматика" договор купли-продажи земельного участка площадью 19000 кв. м, кадастровый номер 66:33:01 01 010:0055, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Индустриальная, 42, на условиях представленного проекта договора от 07.09.2004 с условием о выкупной цене земельного участка без учета НДС в размере 3727800 руб.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Взыскать с ОАО "Сервисавтоматика" в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.
Председательствующий
КУЗНЕЦОВ А.Г.
Судьи
СОКОЛОВА Н.П.
ТАТАРКИНА Т.Н.
КУЗНЕЦОВ А.Г.
Судьи
СОКОЛОВА Н.П.
ТАТАРКИНА Т.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)