Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 17 мая 2004 г. Дело N А48-3910/03-13
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационные жалобы ЗАО "Орлэкс" и Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Орла на Решение от 31.12.2003 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-3910/03-13,
Закрытое акционерное общество "Орлэкс" (далее по тексту - ЗАО "Орлэкс") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Орла от 08.07.2003 N 200д в части доначисления налога на прибыль в сумме 169913 руб., пени за несвоевременную его уплату в размере 38290 руб., применения штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 33982 руб. (с учетом уточненных требований).
Решением Арбитражного суда Орловской области от 31.12.2003 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным Решение инспекции от 08.07.2003 N 200д в части доначисления налога на прибыль в сумме 122707 руб., пеней в размере 27916 руб., применения штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 24541 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Апелляционная жалоба не подавалась.
В кассационной жалобе ЗАО "Орлэкс" просит решение суда в части неудовлетворенных требований, а Инспекция МНС России по Советскому району г. Орла - в части удовлетворенных требований общества отменить, как принятое с нарушением норм материального права, и вынести новое решение.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Советскому району г. Орла проведена выездная налоговая проверка ЗАО "Орлэкс" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2000 по 31.12.2001, о чем составлен акт от 02.06.2003 N 271. По результатам рассмотрения материалов проверки инспекцией принято Решение от 08.07.2003 N 200д, в соответствии с которым обществу доначислен налог на прибыль в сумме 246498 руб., дополнительные платежи по налогу на прибыль - 17259 руб., налог на добавленную стоимость - 276361 руб., пеня за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 51599 руб., налога на добавленную стоимость - 64563 руб., применены штрафные санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в сумме 246498 руб., налога на добавленную стоимость - 276361 руб.
Считая, что решение Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Орла в части доначисления налога на прибыль в сумме 169913 руб., пени за несвоевременную его уплату в размере 38290 руб., применения штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 33982 руб. не соответствует законодательству о налогах и сборах и нарушает права общества, ЗАО "Орлэкс" обратилось в суд с настоящим заявлением.
Основанием для доначисления оспариваемой суммы налога на прибыль, пени и штрафа послужили выводы налогового органа о необоснованном включении обществом в себестоимость продукции расходов по заработной плате работников медпункта и отчислениям от нее в государственные внебюджетные фонды, поскольку, по мнению инспекции, указанные затраты непосредственно не связаны с производством продукции.
Удовлетворяя требования ЗАО "Орлэкс" в части признания недействительным Решения Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Орла от 08.07.2003 N 200д о доначислении налога на прибыль в сумме 122707 руб., пеней в размере 27916 руб., применения штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 24541 руб. вследствие отнесения обществом на себестоимость продукции затрат по заработной плате работников медпункта, суд исходил из того, что указанные расходы непосредственно связаны с участием работников в производственном процессе.
Вместе с тем в обоснование отказа в удовлетворении требований ЗАО "Орлэкс" в части признания недействительным Решения инспекции от 08.07.2003 N 200д о доначислении налога на прибыль в сумме 47206 руб., пени в размере 374 руб. и применения штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 9441 руб. в связи с включением обществом в себестоимость продукции затрат по отчислениям в государственные внебюджетные фонды от расходов по заработной плате работников медпункта суд указал, что указанные затраты являются расходами на оплату труда работников, занятых в непроизводственной сфере, в связи с чем должны финансироваться за счет прибыли предприятия.
Таким образом, решение суда основано на противоречивых выводах относительно вида затрат.
Между тем согласно ч. 3 ст. 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемый судебный акт не отвечает предъявляемым требованиям, в связи с чем подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, исследовать все обстоятельства спора в полном объеме и, применив нормы действующего законодательства, принять законное решение.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. ч. 1, 2 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Решение от 31.12.2003 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-3910/03-13 отменить, а дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же арбитражного суда в ином судебном составе.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
от 17 мая 2004 г. Дело N А48-3910/03-13
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационные жалобы ЗАО "Орлэкс" и Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Орла на Решение от 31.12.2003 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-3910/03-13,
Закрытое акционерное общество "Орлэкс" (далее по тексту - ЗАО "Орлэкс") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Орла от 08.07.2003 N 200д в части доначисления налога на прибыль в сумме 169913 руб., пени за несвоевременную его уплату в размере 38290 руб., применения штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 33982 руб. (с учетом уточненных требований).
Решением Арбитражного суда Орловской области от 31.12.2003 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным Решение инспекции от 08.07.2003 N 200д в части доначисления налога на прибыль в сумме 122707 руб., пеней в размере 27916 руб., применения штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 24541 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Апелляционная жалоба не подавалась.
В кассационной жалобе ЗАО "Орлэкс" просит решение суда в части неудовлетворенных требований, а Инспекция МНС России по Советскому району г. Орла - в части удовлетворенных требований общества отменить, как принятое с нарушением норм материального права, и вынести новое решение.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Советскому району г. Орла проведена выездная налоговая проверка ЗАО "Орлэкс" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2000 по 31.12.2001, о чем составлен акт от 02.06.2003 N 271. По результатам рассмотрения материалов проверки инспекцией принято Решение от 08.07.2003 N 200д, в соответствии с которым обществу доначислен налог на прибыль в сумме 246498 руб., дополнительные платежи по налогу на прибыль - 17259 руб., налог на добавленную стоимость - 276361 руб., пеня за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 51599 руб., налога на добавленную стоимость - 64563 руб., применены штрафные санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в сумме 246498 руб., налога на добавленную стоимость - 276361 руб.
Считая, что решение Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Орла в части доначисления налога на прибыль в сумме 169913 руб., пени за несвоевременную его уплату в размере 38290 руб., применения штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 33982 руб. не соответствует законодательству о налогах и сборах и нарушает права общества, ЗАО "Орлэкс" обратилось в суд с настоящим заявлением.
Основанием для доначисления оспариваемой суммы налога на прибыль, пени и штрафа послужили выводы налогового органа о необоснованном включении обществом в себестоимость продукции расходов по заработной плате работников медпункта и отчислениям от нее в государственные внебюджетные фонды, поскольку, по мнению инспекции, указанные затраты непосредственно не связаны с производством продукции.
Удовлетворяя требования ЗАО "Орлэкс" в части признания недействительным Решения Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Орла от 08.07.2003 N 200д о доначислении налога на прибыль в сумме 122707 руб., пеней в размере 27916 руб., применения штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 24541 руб. вследствие отнесения обществом на себестоимость продукции затрат по заработной плате работников медпункта, суд исходил из того, что указанные расходы непосредственно связаны с участием работников в производственном процессе.
Вместе с тем в обоснование отказа в удовлетворении требований ЗАО "Орлэкс" в части признания недействительным Решения инспекции от 08.07.2003 N 200д о доначислении налога на прибыль в сумме 47206 руб., пени в размере 374 руб. и применения штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 9441 руб. в связи с включением обществом в себестоимость продукции затрат по отчислениям в государственные внебюджетные фонды от расходов по заработной плате работников медпункта суд указал, что указанные затраты являются расходами на оплату труда работников, занятых в непроизводственной сфере, в связи с чем должны финансироваться за счет прибыли предприятия.
Таким образом, решение суда основано на противоречивых выводах относительно вида затрат.
Между тем согласно ч. 3 ст. 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемый судебный акт не отвечает предъявляемым требованиям, в связи с чем подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, исследовать все обстоятельства спора в полном объеме и, применив нормы действующего законодательства, принять законное решение.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. ч. 1, 2 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Решение от 31.12.2003 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-3910/03-13 отменить, а дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же арбитражного суда в ином судебном составе.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 17.05.2004 N А48-3910/03-13
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 17 мая 2004 г. Дело N А48-3910/03-13
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационные жалобы ЗАО "Орлэкс" и Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Орла на Решение от 31.12.2003 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-3910/03-13,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Орлэкс" (далее по тексту - ЗАО "Орлэкс") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Орла от 08.07.2003 N 200д в части доначисления налога на прибыль в сумме 169913 руб., пени за несвоевременную его уплату в размере 38290 руб., применения штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 33982 руб. (с учетом уточненных требований).
Решением Арбитражного суда Орловской области от 31.12.2003 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным Решение инспекции от 08.07.2003 N 200д в части доначисления налога на прибыль в сумме 122707 руб., пеней в размере 27916 руб., применения штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 24541 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Апелляционная жалоба не подавалась.
В кассационной жалобе ЗАО "Орлэкс" просит решение суда в части неудовлетворенных требований, а Инспекция МНС России по Советскому району г. Орла - в части удовлетворенных требований общества отменить, как принятое с нарушением норм материального права, и вынести новое решение.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Советскому району г. Орла проведена выездная налоговая проверка ЗАО "Орлэкс" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2000 по 31.12.2001, о чем составлен акт от 02.06.2003 N 271. По результатам рассмотрения материалов проверки инспекцией принято Решение от 08.07.2003 N 200д, в соответствии с которым обществу доначислен налог на прибыль в сумме 246498 руб., дополнительные платежи по налогу на прибыль - 17259 руб., налог на добавленную стоимость - 276361 руб., пеня за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 51599 руб., налога на добавленную стоимость - 64563 руб., применены штрафные санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в сумме 246498 руб., налога на добавленную стоимость - 276361 руб.
Считая, что решение Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Орла в части доначисления налога на прибыль в сумме 169913 руб., пени за несвоевременную его уплату в размере 38290 руб., применения штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 33982 руб. не соответствует законодательству о налогах и сборах и нарушает права общества, ЗАО "Орлэкс" обратилось в суд с настоящим заявлением.
Основанием для доначисления оспариваемой суммы налога на прибыль, пени и штрафа послужили выводы налогового органа о необоснованном включении обществом в себестоимость продукции расходов по заработной плате работников медпункта и отчислениям от нее в государственные внебюджетные фонды, поскольку, по мнению инспекции, указанные затраты непосредственно не связаны с производством продукции.
Удовлетворяя требования ЗАО "Орлэкс" в части признания недействительным Решения Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Орла от 08.07.2003 N 200д о доначислении налога на прибыль в сумме 122707 руб., пеней в размере 27916 руб., применения штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 24541 руб. вследствие отнесения обществом на себестоимость продукции затрат по заработной плате работников медпункта, суд исходил из того, что указанные расходы непосредственно связаны с участием работников в производственном процессе.
Вместе с тем в обоснование отказа в удовлетворении требований ЗАО "Орлэкс" в части признания недействительным Решения инспекции от 08.07.2003 N 200д о доначислении налога на прибыль в сумме 47206 руб., пени в размере 374 руб. и применения штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 9441 руб. в связи с включением обществом в себестоимость продукции затрат по отчислениям в государственные внебюджетные фонды от расходов по заработной плате работников медпункта суд указал, что указанные затраты являются расходами на оплату труда работников, занятых в непроизводственной сфере, в связи с чем должны финансироваться за счет прибыли предприятия.
Таким образом, решение суда основано на противоречивых выводах относительно вида затрат.
Между тем согласно ч. 3 ст. 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемый судебный акт не отвечает предъявляемым требованиям, в связи с чем подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, исследовать все обстоятельства спора в полном объеме и, применив нормы действующего законодательства, принять законное решение.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. ч. 1, 2 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 31.12.2003 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-3910/03-13 отменить, а дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же арбитражного суда в ином судебном составе.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 17 мая 2004 г. Дело N А48-3910/03-13
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационные жалобы ЗАО "Орлэкс" и Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Орла на Решение от 31.12.2003 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-3910/03-13,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Орлэкс" (далее по тексту - ЗАО "Орлэкс") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Орла от 08.07.2003 N 200д в части доначисления налога на прибыль в сумме 169913 руб., пени за несвоевременную его уплату в размере 38290 руб., применения штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 33982 руб. (с учетом уточненных требований).
Решением Арбитражного суда Орловской области от 31.12.2003 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным Решение инспекции от 08.07.2003 N 200д в части доначисления налога на прибыль в сумме 122707 руб., пеней в размере 27916 руб., применения штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 24541 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Апелляционная жалоба не подавалась.
В кассационной жалобе ЗАО "Орлэкс" просит решение суда в части неудовлетворенных требований, а Инспекция МНС России по Советскому району г. Орла - в части удовлетворенных требований общества отменить, как принятое с нарушением норм материального права, и вынести новое решение.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Советскому району г. Орла проведена выездная налоговая проверка ЗАО "Орлэкс" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2000 по 31.12.2001, о чем составлен акт от 02.06.2003 N 271. По результатам рассмотрения материалов проверки инспекцией принято Решение от 08.07.2003 N 200д, в соответствии с которым обществу доначислен налог на прибыль в сумме 246498 руб., дополнительные платежи по налогу на прибыль - 17259 руб., налог на добавленную стоимость - 276361 руб., пеня за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 51599 руб., налога на добавленную стоимость - 64563 руб., применены штрафные санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в сумме 246498 руб., налога на добавленную стоимость - 276361 руб.
Считая, что решение Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Орла в части доначисления налога на прибыль в сумме 169913 руб., пени за несвоевременную его уплату в размере 38290 руб., применения штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 33982 руб. не соответствует законодательству о налогах и сборах и нарушает права общества, ЗАО "Орлэкс" обратилось в суд с настоящим заявлением.
Основанием для доначисления оспариваемой суммы налога на прибыль, пени и штрафа послужили выводы налогового органа о необоснованном включении обществом в себестоимость продукции расходов по заработной плате работников медпункта и отчислениям от нее в государственные внебюджетные фонды, поскольку, по мнению инспекции, указанные затраты непосредственно не связаны с производством продукции.
Удовлетворяя требования ЗАО "Орлэкс" в части признания недействительным Решения Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Орла от 08.07.2003 N 200д о доначислении налога на прибыль в сумме 122707 руб., пеней в размере 27916 руб., применения штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 24541 руб. вследствие отнесения обществом на себестоимость продукции затрат по заработной плате работников медпункта, суд исходил из того, что указанные расходы непосредственно связаны с участием работников в производственном процессе.
Вместе с тем в обоснование отказа в удовлетворении требований ЗАО "Орлэкс" в части признания недействительным Решения инспекции от 08.07.2003 N 200д о доначислении налога на прибыль в сумме 47206 руб., пени в размере 374 руб. и применения штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 9441 руб. в связи с включением обществом в себестоимость продукции затрат по отчислениям в государственные внебюджетные фонды от расходов по заработной плате работников медпункта суд указал, что указанные затраты являются расходами на оплату труда работников, занятых в непроизводственной сфере, в связи с чем должны финансироваться за счет прибыли предприятия.
Таким образом, решение суда основано на противоречивых выводах относительно вида затрат.
Между тем согласно ч. 3 ст. 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемый судебный акт не отвечает предъявляемым требованиям, в связи с чем подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, исследовать все обстоятельства спора в полном объеме и, применив нормы действующего законодательства, принять законное решение.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. ч. 1, 2 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 31.12.2003 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-3910/03-13 отменить, а дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же арбитражного суда в ином судебном составе.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)