Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Черпухиной В.А.
судей Антоновой М.К., Коротыгиной Н.В.
при участии в заседании:
- от истца - Исаевой Н.П.- дов. N 23д-0065 от 04.02.08;
- от ответчика - Назаровой Е.В. - дов. N 04-17/000516 от 15.01.10
рассмотрев 05.05.2010 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Газпром трансгаз Чайковский"
на решение от 28.10.2009
Арбитражного суда г. Москвы
принятое Бедрацкой А.В.
на постановление от 01.02.2010 N 09АП-26704/2009-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое Яковлевой Л.Г., Румянцевым П.В., Сафроновой М.С.
по иску (заявлению) ООО "Газпром трансгаз Чайковский"
о признании решения недействительным, обязании произвести зачет
к МИ ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2
установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2009 удовлетворены требования Общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Чайковский" (далее - Общество, налогоплательщик) об обязании МИ ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2 (далее - Инспекция, налоговый орган) начислить проценты в размере 164.177 руб. 67 коп. на сумму излишне взысканного налога и пени (по требованию N 44 от 23.02.2006) и принять решение о возврате с последующим направлением решений о возврате в соответствующий территориальный орган Федерального казначейства для осуществления возврата. В удовлетворении остальной части заявленных требований Общества отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 решение суда первой инстанции изменено. Суд апелляционной инстанции отказал налогоплательщику в удовлетворении требований об обязании Инспекции начислить проценты в размере 158.483,82 руб. на сумму излишне взысканного налога и пени (по требованию N 44 от 23.02.2006) и принять решение о возврате с последующим направлением его для осуществления возврата. В остальной части решение оставлено без изменения.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Общества, в которой ставится вопрос об отмене в полном объеме решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции и принятии нового судебного акта об удовлетворении заявленных Обществом требований. В обоснование жалобы Общество указывает на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.
Выслушав представителя Общества, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Инспекции, возражавшего против отмены судебных актов по основаниям, указанным в них и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2009, в связи с чем постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 подлежит отмене.
Судами установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2006 по делу N А40-38310/06-129-264 решение Инспекции от 13.06.2006 N 28 и требование N 44 от 13.02.2006, по которым налогоплательщику начислена сумма акциза за октябрь 2005 г. в размере 753.639 руб. и пени в размере 18840,98 руб., признаны недействительными, в связи с чем Общество направило в адрес налогового органа заявление от 11.12.2007 о возврате переплаты недоимки по акцизу на природный газ (недоимка и пени) на общую сумму 6.797885,64 руб., в том числе на сумму 772.479,98 руб. по требованию N 44 от 13.02.2006 г.
На основании заявления Общества от 11.02.2007 N 19-1107/8163 о возврате переплаты по налогу и пени по акцизу за природный газ Инспекцией в порядке ст. 78 НК РФ приняты решения от 28.12.2007 N 862 и N 863 о возврате налога (акциза) в сумме 6.591.00 руб., в том числе недоимки на сумму 753.639 руб. по требованию N 44 от 13.02.2006.
Во исполнение письма налогового органа от 29.12.2007 N 53-10-10/029088 Общество в своем заявлении указало уточненную сумму пени по акцизу на природный газ в размере 127.297,25 руб., в том числе 18840,98 руб. - пени по требованию N 44 от 13.02.2006 г.
Платежными поручениями от 18.02.2008 N 39 и от 07.03.2008 N 60 сумма недоимки по акцизу на природный газ и пени по требованию N 44 поступила на расчетный счет Общества.
27.02.2007 налогоплательщик, руководствуясь п. 5 ст. 79 НК РФ обратился в Инспекцию с заявлением N 19-0135/1299 о возврате суммы налога, перечисленного в бюджет на основании признанного незаконным требования об уплате налога с начисленными на данную сумму процентами, которое оставлено налоговым органом без удовлетворения в связи с пропущенным установленным законом месячным сроком на подачу данного заявления.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с заявленными требованиями.
В соответствии со ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.
До истечения срока, установленного абзацем первым настоящего пункта, поручение на возврат суммы излишне взысканного налога, оформленное на основании решения налогового органа о возврате этой суммы налога, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства для осуществления возврата налогоплательщику в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
Заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, или со дня вступления в силу решения суда.
Исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет считая со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.
В силу пункта 5 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
На основании установленных в ходе рассмотрения дела фактических обстоятельств суды правомерно пришли к выводу о том, что в связи с уплатой сумм заявителем после выставления требования об уплате налога уплаченные суммы налога не могут считаться излишне уплаченными, а признаются излишне взысканными, в связи с чем срок, предусмотренный п. 3 ст. 79 НК РФ для обращения с соответствующим заявлением в суд, соблюден Обществом.
Поскольку при расчете процентов на сумму излишне взысканного акциза на природный газ и пени Арбитражный суд г. Москвы в своем решении от 28.10.2009 правомерно применил положения ст. 79 НК РФ и обоснованно определил размер и период начисляемых процентов в размере 164.377, 67 руб., суд кассационной инстанции пришел к выводу, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 подлежит отмене, поскольку содержащиеся в нем выводы о порядке начисления процентов на сумму излишне взысканного акциза и пени не основаны на положениях законодательства о налогах и сборах.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 отменить, решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2009 оставить в силе.
Взыскать с МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 в пользу ООО "Газпром трансгаз Чайковский" расходы по оплате госпошлины в размере 2000 (две тысячи) руб., уплаченные по кассационной жалобе.
Председательствующий
В.А.ЧЕРПУХИНА
Судьи
М.К.АНТОНОВА
Н.В.КОРОТЫГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 12.05.2010 N КА-А40/4339-10 ПО ДЕЛУ N А40-93318/09-20-678 ТРЕБОВАНИЕ: ОБ ОБЯЗАНИИ НАЛОГОВОГО ОРГАНА НАЧИСЛИТЬ ПРОЦЕНТЫ НА СУММУ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННОГО АКЦИЗА И ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ О ВОЗВРАТЕ. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА: НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК ОБРАТИЛСЯ В НАЛОГОВЫЙ ОРГАН С ЗАЯВЛЕНИЕМ О ВОЗВРАТЕ СУММЫ НАЛОГА, ПЕРЕЧИСЛЕННОГО В БЮДЖЕТ НА ОСНОВАНИИ ПРИЗНАННОГО НЕЗАКОННЫМ ТРЕБОВАНИЯ ОБ УПЛАТЕ НАЛОГА С НАЧИСЛЕННЫМИ НА ДАННУЮ СУММУ ПРОЦЕНТАМИ, КОТОРОЕ ОСТАВЛЕНО НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ В СВЯЗИ С ПРОПУЩЕННЫМ УСТАНОВЛЕННЫМ ЗАКОНОМ МЕСЯЧНЫМ СРОКОМ НА ПОДАЧУ ДАННОГО ЗАЯВЛЕНИЯ.
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2010 г. N КА-А40/4339-10
Дело N А40-93318/09-20-678
Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Черпухиной В.А.
судей Антоновой М.К., Коротыгиной Н.В.
при участии в заседании:
- от истца - Исаевой Н.П.- дов. N 23д-0065 от 04.02.08;
- от ответчика - Назаровой Е.В. - дов. N 04-17/000516 от 15.01.10
рассмотрев 05.05.2010 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Газпром трансгаз Чайковский"
на решение от 28.10.2009
Арбитражного суда г. Москвы
принятое Бедрацкой А.В.
на постановление от 01.02.2010 N 09АП-26704/2009-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое Яковлевой Л.Г., Румянцевым П.В., Сафроновой М.С.
по иску (заявлению) ООО "Газпром трансгаз Чайковский"
о признании решения недействительным, обязании произвести зачет
к МИ ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2
установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2009 удовлетворены требования Общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Чайковский" (далее - Общество, налогоплательщик) об обязании МИ ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2 (далее - Инспекция, налоговый орган) начислить проценты в размере 164.177 руб. 67 коп. на сумму излишне взысканного налога и пени (по требованию N 44 от 23.02.2006) и принять решение о возврате с последующим направлением решений о возврате в соответствующий территориальный орган Федерального казначейства для осуществления возврата. В удовлетворении остальной части заявленных требований Общества отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 решение суда первой инстанции изменено. Суд апелляционной инстанции отказал налогоплательщику в удовлетворении требований об обязании Инспекции начислить проценты в размере 158.483,82 руб. на сумму излишне взысканного налога и пени (по требованию N 44 от 23.02.2006) и принять решение о возврате с последующим направлением его для осуществления возврата. В остальной части решение оставлено без изменения.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Общества, в которой ставится вопрос об отмене в полном объеме решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции и принятии нового судебного акта об удовлетворении заявленных Обществом требований. В обоснование жалобы Общество указывает на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.
Выслушав представителя Общества, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Инспекции, возражавшего против отмены судебных актов по основаниям, указанным в них и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2009, в связи с чем постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 подлежит отмене.
Судами установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2006 по делу N А40-38310/06-129-264 решение Инспекции от 13.06.2006 N 28 и требование N 44 от 13.02.2006, по которым налогоплательщику начислена сумма акциза за октябрь 2005 г. в размере 753.639 руб. и пени в размере 18840,98 руб., признаны недействительными, в связи с чем Общество направило в адрес налогового органа заявление от 11.12.2007 о возврате переплаты недоимки по акцизу на природный газ (недоимка и пени) на общую сумму 6.797885,64 руб., в том числе на сумму 772.479,98 руб. по требованию N 44 от 13.02.2006 г.
На основании заявления Общества от 11.02.2007 N 19-1107/8163 о возврате переплаты по налогу и пени по акцизу за природный газ Инспекцией в порядке ст. 78 НК РФ приняты решения от 28.12.2007 N 862 и N 863 о возврате налога (акциза) в сумме 6.591.00 руб., в том числе недоимки на сумму 753.639 руб. по требованию N 44 от 13.02.2006.
Во исполнение письма налогового органа от 29.12.2007 N 53-10-10/029088 Общество в своем заявлении указало уточненную сумму пени по акцизу на природный газ в размере 127.297,25 руб., в том числе 18840,98 руб. - пени по требованию N 44 от 13.02.2006 г.
Платежными поручениями от 18.02.2008 N 39 и от 07.03.2008 N 60 сумма недоимки по акцизу на природный газ и пени по требованию N 44 поступила на расчетный счет Общества.
27.02.2007 налогоплательщик, руководствуясь п. 5 ст. 79 НК РФ обратился в Инспекцию с заявлением N 19-0135/1299 о возврате суммы налога, перечисленного в бюджет на основании признанного незаконным требования об уплате налога с начисленными на данную сумму процентами, которое оставлено налоговым органом без удовлетворения в связи с пропущенным установленным законом месячным сроком на подачу данного заявления.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с заявленными требованиями.
В соответствии со ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.
До истечения срока, установленного абзацем первым настоящего пункта, поручение на возврат суммы излишне взысканного налога, оформленное на основании решения налогового органа о возврате этой суммы налога, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства для осуществления возврата налогоплательщику в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
Заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, или со дня вступления в силу решения суда.
Исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет считая со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.
В силу пункта 5 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
На основании установленных в ходе рассмотрения дела фактических обстоятельств суды правомерно пришли к выводу о том, что в связи с уплатой сумм заявителем после выставления требования об уплате налога уплаченные суммы налога не могут считаться излишне уплаченными, а признаются излишне взысканными, в связи с чем срок, предусмотренный п. 3 ст. 79 НК РФ для обращения с соответствующим заявлением в суд, соблюден Обществом.
Поскольку при расчете процентов на сумму излишне взысканного акциза на природный газ и пени Арбитражный суд г. Москвы в своем решении от 28.10.2009 правомерно применил положения ст. 79 НК РФ и обоснованно определил размер и период начисляемых процентов в размере 164.377, 67 руб., суд кассационной инстанции пришел к выводу, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 подлежит отмене, поскольку содержащиеся в нем выводы о порядке начисления процентов на сумму излишне взысканного акциза и пени не основаны на положениях законодательства о налогах и сборах.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 отменить, решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2009 оставить в силе.
Взыскать с МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 в пользу ООО "Газпром трансгаз Чайковский" расходы по оплате госпошлины в размере 2000 (две тысячи) руб., уплаченные по кассационной жалобе.
Председательствующий
В.А.ЧЕРПУХИНА
Судьи
М.К.АНТОНОВА
Н.В.КОРОТЫГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)