Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 25 апреля 2006 года Дело N А55-10241/2005-43
Общество с ограниченной ответственностью "Лас-Вегас. Игровая система" (далее - ООО "Лас-Вегас. Игровая система", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Октябрьскому району г. Самары о признании незаконным, не соответствующим п. п. 1, 2, 4 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) бездействия, выразившегося в непринятии решения по заявлению ООО "Лас-Вегас. Игровая система" от 27.04.2005 о возврате налога на игорный бизнес в сумме 1438500 руб. и пеней по этому налогу в сумме 52307 руб., всего 1490807 руб.
Заявитель просил суд обязать налоговый орган принять решение о возврате указанных сумм в порядке, установленном п. 2 ст. 79 Кодекса, а также обязать принять решение о начислении процентов на излишне взысканные суммы налога и пеней в порядке п. 4 ст. 79 Кодекса.
Впоследствии заявитель уточнил свои требования и просил суд обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Октябрьскому району г. Самары принять решение о начислении и возврате на расчетный счет заявителя процентов на излишне взысканные суммы налога на игорный бизнес и пеней в сумме 123129 руб. в порядке, установленном п. 4 ст. 79 Кодекса. Заявитель в заявлении об уточнении требований указал, что налоги и пени в общей сумме 1490807 руб. возвращены на его расчетный счет.
Решением суда первой инстанции от 29.11.2005 требования заявителя удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 01.02.2006 решение суда первой инстанции изменено, производство по делу в части обязания возвратить налог на игорный бизнес и пени прекращено в связи с отказом заявителя от этой части своих требований, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит об отмене судебных актов в части взыскания процентов, полагая, что арбитражным судом нормы налогового законодательства применены неправильно, оснований для начисления процентов не имелось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.
Из материалов дела усматривается, что налоговым органом вынесено решение от 13.01.2005 N 12-14/1 о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Кодекса, в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога на игорный бизнес в сумме 287700 руб., а также штрафа по п. 1 ст. 126 Кодекса за непредставление в установленный срок документов в размере 2150 руб.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2005 по делу N А55-881/05-30, вступившим в законную силу, указанное решение признано недействительным.
14.02.2005 с расчетного счета заявителя по инкассовым поручениям N N 49870, 49869 от 10.02.2005 были списаны налог и пени в размере 1490807 руб., начисленные решением от 13.01.2005 N 12-14/1.
Письмом N 113 от 27.04.2005 заявитель обратился в налоговый орган с просьбой возвратить на его расчетный счет суммы излишне взысканного налога и пени.
Банковской выпиской подтверждается, что указанная сумма была возвращена на расчетный счет заявителя 04.10.2005.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 79 Кодекса сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику.
Решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом на основании письменного заявления налогоплательщика, с которого взыскан этот налог, в течение двух недель со дня регистрации указанного заявления.
В случае признания факта излишне взысканного налога орган, рассматривающий заявление налогоплательщика, принимает решение о возврате излишне взысканных сумм налога, а также процентов на эти суммы.
Согласно п. 4 ст. 79 Кодекса процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Проценты на указанную сумму начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Заявителем представлен надлежащий расчет процентов в сумме 123129 руб., арифметическая правильность которого налоговым органом не опровергается.
Доказательств наличия у заявителя недоимки, препятствующей возврату излишне взысканного налога, налоговым органом не представлено.
Вывод арбитражного суда о необходимости начисления процентов на взысканную сумму со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата, основан на законе.
Решение арбитражного суда первой инстанции от 29.11.2005 изменено Постановлением апелляционной инстанции от 01.02.2006.
В части отказа заявителем от своих требований судом апелляционной инстанции производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено обоснованно.
Правовых оснований к отмене или изменению Постановления апелляционной инстанции не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2006 по делу N А55-10241/2005-43 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Октябрьскому району г. Самары - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 25.04.2006 ПО ДЕЛУ N А55-10241/2005-43
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 25 апреля 2006 года Дело N А55-10241/2005-43
Общество с ограниченной ответственностью "Лас-Вегас. Игровая система" (далее - ООО "Лас-Вегас. Игровая система", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Октябрьскому району г. Самары о признании незаконным, не соответствующим п. п. 1, 2, 4 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) бездействия, выразившегося в непринятии решения по заявлению ООО "Лас-Вегас. Игровая система" от 27.04.2005 о возврате налога на игорный бизнес в сумме 1438500 руб. и пеней по этому налогу в сумме 52307 руб., всего 1490807 руб.
Заявитель просил суд обязать налоговый орган принять решение о возврате указанных сумм в порядке, установленном п. 2 ст. 79 Кодекса, а также обязать принять решение о начислении процентов на излишне взысканные суммы налога и пеней в порядке п. 4 ст. 79 Кодекса.
Впоследствии заявитель уточнил свои требования и просил суд обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Октябрьскому району г. Самары принять решение о начислении и возврате на расчетный счет заявителя процентов на излишне взысканные суммы налога на игорный бизнес и пеней в сумме 123129 руб. в порядке, установленном п. 4 ст. 79 Кодекса. Заявитель в заявлении об уточнении требований указал, что налоги и пени в общей сумме 1490807 руб. возвращены на его расчетный счет.
Решением суда первой инстанции от 29.11.2005 требования заявителя удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 01.02.2006 решение суда первой инстанции изменено, производство по делу в части обязания возвратить налог на игорный бизнес и пени прекращено в связи с отказом заявителя от этой части своих требований, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит об отмене судебных актов в части взыскания процентов, полагая, что арбитражным судом нормы налогового законодательства применены неправильно, оснований для начисления процентов не имелось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.
Из материалов дела усматривается, что налоговым органом вынесено решение от 13.01.2005 N 12-14/1 о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Кодекса, в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога на игорный бизнес в сумме 287700 руб., а также штрафа по п. 1 ст. 126 Кодекса за непредставление в установленный срок документов в размере 2150 руб.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2005 по делу N А55-881/05-30, вступившим в законную силу, указанное решение признано недействительным.
14.02.2005 с расчетного счета заявителя по инкассовым поручениям N N 49870, 49869 от 10.02.2005 были списаны налог и пени в размере 1490807 руб., начисленные решением от 13.01.2005 N 12-14/1.
Письмом N 113 от 27.04.2005 заявитель обратился в налоговый орган с просьбой возвратить на его расчетный счет суммы излишне взысканного налога и пени.
Банковской выпиской подтверждается, что указанная сумма была возвращена на расчетный счет заявителя 04.10.2005.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 79 Кодекса сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику.
Решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом на основании письменного заявления налогоплательщика, с которого взыскан этот налог, в течение двух недель со дня регистрации указанного заявления.
В случае признания факта излишне взысканного налога орган, рассматривающий заявление налогоплательщика, принимает решение о возврате излишне взысканных сумм налога, а также процентов на эти суммы.
Согласно п. 4 ст. 79 Кодекса процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Проценты на указанную сумму начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Заявителем представлен надлежащий расчет процентов в сумме 123129 руб., арифметическая правильность которого налоговым органом не опровергается.
Доказательств наличия у заявителя недоимки, препятствующей возврату излишне взысканного налога, налоговым органом не представлено.
Вывод арбитражного суда о необходимости начисления процентов на взысканную сумму со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата, основан на законе.
Решение арбитражного суда первой инстанции от 29.11.2005 изменено Постановлением апелляционной инстанции от 01.02.2006.
В части отказа заявителем от своих требований судом апелляционной инстанции производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено обоснованно.
Правовых оснований к отмене или изменению Постановления апелляционной инстанции не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2006 по делу N А55-10241/2005-43 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Октябрьскому району г. Самары - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)