Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 7 июня 2006 года Дело N Ф04-3163/2006(23086-А75-31)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на решение от 27.02.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-13138/2005 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к обществу с ограниченной ответственностью "Сибсервис",
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибсервис" (далее - Общество) налоговых санкций в размере 74330 руб.
Решением арбитражного суда от 27.02.2006 в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция не согласна с решением суда, просит его отменить, ссылаясь на то, что освобождение судом Общества от обязанности по уплате акциза при совершении операций с нефтепродуктами является незаконным.
Считает решение Инспекции от 22.09.2005 N 4063 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности законным и обоснованным, поскольку в силу требований статьи 181, пункта 2 статьи 179, статьи 179.1, подпунктов 2 - 4 пункта 1 статьи 182, пункта 3 статьи 187 Налогового кодекса Российской Федерации Общество обязано было исчислить и уплатить акциз со всего объема полученных нефтепродуктов.
Отзыв на кассационную жалобу от Общества не поступил.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 05.06.2006 был объявлен перерыв до 07.06.2006, 10 час. 30 мин.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель Общества в судебном заседании, опровергая доводы кассационной жалобы, просил дело направить на новое рассмотрение.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что решение суда подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, решением Инспекции от 22.09.2005 N 4063, принятым по результатам камеральной проверки налоговой декларации по акцизам на нефтепродукты за июнь 2005 года, Общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде наложения штрафа в размере 74330 руб. за неуплату акциза в сумме 371650 руб.
Инспекцией в пункте 2.1 резолютивной части решения было предложено Обществу добровольно уплатить сумму налоговых санкций в 10-дневный срок со дня получения данного решения.
Общество налоговые санкции в добровольном порядке не уплатило, что послужило основанием для обращения Инспекции с заявлением о взыскании налоговых санкций в судебном порядке.
Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к выводу о несостоятельности заявленных Инспекцией требований.
Суд, исходя из положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял во внимание вступившее в законную силу постановление суда апелляционной инстанции от 26.02.2006, которым отменено решение суда и признаны недействительными и отменены решение Инспекции от 22.09.2005 N 4063 и решение Управления от 16.11.2005 об аннулировании свидетельства о регистрации лица, осуществляющего оптовую реализацию нефтепродуктов, выданного ООО "Сибсервис" 03.06.2005.
Между тем постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2006 постановление апелляционной инстанции от 26.02.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-10685/2005 отменено, оставлено в силе решение от 27.12.2005 этого же арбитражного суда, которым Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.
Поскольку вопрос о правомерности привлечения Общества к налоговой ответственности, имеющий существенное значение для правильного рассмотрения заявленного требования, не был предметом судебного разбирательства, что исключает возможность принятия арбитражным судом кассационной инстанции нового судебного акта, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же арбитражного суда.
При принятии нового решения распределить судебные расходы, в том числе государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Решение от 27.02.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-13138/2005 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 07.06.2006 N Ф04-3163/2006(23086-А75-31) ПО ДЕЛУ N А75-13138/2005
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июня 2006 года Дело N Ф04-3163/2006(23086-А75-31)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на решение от 27.02.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-13138/2005 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к обществу с ограниченной ответственностью "Сибсервис",
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибсервис" (далее - Общество) налоговых санкций в размере 74330 руб.
Решением арбитражного суда от 27.02.2006 в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция не согласна с решением суда, просит его отменить, ссылаясь на то, что освобождение судом Общества от обязанности по уплате акциза при совершении операций с нефтепродуктами является незаконным.
Считает решение Инспекции от 22.09.2005 N 4063 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности законным и обоснованным, поскольку в силу требований статьи 181, пункта 2 статьи 179, статьи 179.1, подпунктов 2 - 4 пункта 1 статьи 182, пункта 3 статьи 187 Налогового кодекса Российской Федерации Общество обязано было исчислить и уплатить акциз со всего объема полученных нефтепродуктов.
Отзыв на кассационную жалобу от Общества не поступил.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 05.06.2006 был объявлен перерыв до 07.06.2006, 10 час. 30 мин.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель Общества в судебном заседании, опровергая доводы кассационной жалобы, просил дело направить на новое рассмотрение.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что решение суда подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, решением Инспекции от 22.09.2005 N 4063, принятым по результатам камеральной проверки налоговой декларации по акцизам на нефтепродукты за июнь 2005 года, Общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде наложения штрафа в размере 74330 руб. за неуплату акциза в сумме 371650 руб.
Инспекцией в пункте 2.1 резолютивной части решения было предложено Обществу добровольно уплатить сумму налоговых санкций в 10-дневный срок со дня получения данного решения.
Общество налоговые санкции в добровольном порядке не уплатило, что послужило основанием для обращения Инспекции с заявлением о взыскании налоговых санкций в судебном порядке.
Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к выводу о несостоятельности заявленных Инспекцией требований.
Суд, исходя из положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял во внимание вступившее в законную силу постановление суда апелляционной инстанции от 26.02.2006, которым отменено решение суда и признаны недействительными и отменены решение Инспекции от 22.09.2005 N 4063 и решение Управления от 16.11.2005 об аннулировании свидетельства о регистрации лица, осуществляющего оптовую реализацию нефтепродуктов, выданного ООО "Сибсервис" 03.06.2005.
Между тем постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2006 постановление апелляционной инстанции от 26.02.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-10685/2005 отменено, оставлено в силе решение от 27.12.2005 этого же арбитражного суда, которым Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.
Поскольку вопрос о правомерности привлечения Общества к налоговой ответственности, имеющий существенное значение для правильного рассмотрения заявленного требования, не был предметом судебного разбирательства, что исключает возможность принятия арбитражным судом кассационной инстанции нового судебного акта, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же арбитражного суда.
При принятии нового решения распределить судебные расходы, в том числе государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 27.02.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-13138/2005 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)