Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
6 июля 2005 г. Дело N А60-18845/2005-С8
Судья Арбитражного суда Свердловской области Дмитриева Г.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 17 по Свердловской области к ОАО "Кировградмежрайгаз" о взыскании 2909 руб. 40 коп.,
при участии в заседании от заинтересованного лица - Антипиной И.А., адв., Кармачевой С.В., гл. бухг.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Дмитриевой Г.П.,
инспекция просит взыскать с заинтересованного лица 2909 руб. 40 коп. налоговых санкций по решению N 24 от 18.02.2005.
Заинтересованное лицо заявленные требования не признало по основаниям, изложенным в отзыве от 05.07.2005.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заинтересованного лица, суд установил, что вышеуказанное решение о привлечении заинтересованного лица к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ вынесено на основании акта выездной налоговой проверки N 67 от 31.12.2004.
Согласно указанному акту, инспекцией проведена проверка соблюдения заинтересованным лицом налогового законодательства: правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц за период с 01.07.2001 по 30.09.2004, полноты и своевременности представления сведений о доходах физических лиц за период с 01.01.2001 по 31.12.2003, единого социального налога за период с 01.01.2001 по 31.12.2003.
По результатам проверки инспекцией сделан вывод о неправомерном неудержании заинтересованным лицом налога на доходы физических лиц за 2003 г. в сумме 14547 руб.
В соответствии со статьей 209 НК РФ объектом налогообложения НДФЛ признается доход, полученный налогоплательщиками в налоговом периоде, которым согласно статье 216 НК РФ признается календарный год.
В силу ст. 207, 210 НК РФ налоговая база по налогу на доходы физических лиц определяется применительно к доходам каждого налогоплательщика, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика.
В нарушение вышеуказанных норм инспекцией доначислен налог на доходы физических лиц за 2003 г. в сумме 14547 руб. исходя из суммы выплат единовременного пособия уходящих на пенсию работников (Ибрагимовой Ф.А., Бессолициной А.В., Трояновой Е.Е., Калугиной Н.Е. Шешелякиной С.И.) по приказу N 194 от 20.11.2003 в размере 111900 руб. без включения этих сумм в совокупный годовой доход работников.
Поскольку исчисление неудержанного налога произведено не с объекта налогообложения, размер доначисленного налога на доходы физических лиц нельзя признать доказанным.
Следовательно, взыскание штрафа по ст. 123 НК РФ в размере 2909 руб. 40 коп., исчисленного с доначисленной суммы налога, является неправомерным.
На основании изложенного в удовлетворении требований инспекции следует отказать.
Руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Межрайонной инспекции ФНС России N 17 по Свердловской области удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию суда, принявшего решение.
6 июля 2005 г. Дело N А60-18845/2005-С8
Судья Арбитражного суда Свердловской области Дмитриева Г.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 17 по Свердловской области к ОАО "Кировградмежрайгаз" о взыскании 2909 руб. 40 коп.,
при участии в заседании от заинтересованного лица - Антипиной И.А., адв., Кармачевой С.В., гл. бухг.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Дмитриевой Г.П.,
инспекция просит взыскать с заинтересованного лица 2909 руб. 40 коп. налоговых санкций по решению N 24 от 18.02.2005.
Заинтересованное лицо заявленные требования не признало по основаниям, изложенным в отзыве от 05.07.2005.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заинтересованного лица, суд установил, что вышеуказанное решение о привлечении заинтересованного лица к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ вынесено на основании акта выездной налоговой проверки N 67 от 31.12.2004.
Согласно указанному акту, инспекцией проведена проверка соблюдения заинтересованным лицом налогового законодательства: правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц за период с 01.07.2001 по 30.09.2004, полноты и своевременности представления сведений о доходах физических лиц за период с 01.01.2001 по 31.12.2003, единого социального налога за период с 01.01.2001 по 31.12.2003.
По результатам проверки инспекцией сделан вывод о неправомерном неудержании заинтересованным лицом налога на доходы физических лиц за 2003 г. в сумме 14547 руб.
В соответствии со статьей 209 НК РФ объектом налогообложения НДФЛ признается доход, полученный налогоплательщиками в налоговом периоде, которым согласно статье 216 НК РФ признается календарный год.
В силу ст. 207, 210 НК РФ налоговая база по налогу на доходы физических лиц определяется применительно к доходам каждого налогоплательщика, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика.
В нарушение вышеуказанных норм инспекцией доначислен налог на доходы физических лиц за 2003 г. в сумме 14547 руб. исходя из суммы выплат единовременного пособия уходящих на пенсию работников (Ибрагимовой Ф.А., Бессолициной А.В., Трояновой Е.Е., Калугиной Н.Е. Шешелякиной С.И.) по приказу N 194 от 20.11.2003 в размере 111900 руб. без включения этих сумм в совокупный годовой доход работников.
Поскольку исчисление неудержанного налога произведено не с объекта налогообложения, размер доначисленного налога на доходы физических лиц нельзя признать доказанным.
Следовательно, взыскание штрафа по ст. 123 НК РФ в размере 2909 руб. 40 коп., исчисленного с доначисленной суммы налога, является неправомерным.
На основании изложенного в удовлетворении требований инспекции следует отказать.
Руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Межрайонной инспекции ФНС России N 17 по Свердловской области удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию суда, принявшего решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 11.07.2005, 06.07.2005 ПО ДЕЛУ N А60-18845/2005-С8
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
6 июля 2005 г. Дело N А60-18845/2005-С8
Судья Арбитражного суда Свердловской области Дмитриева Г.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 17 по Свердловской области к ОАО "Кировградмежрайгаз" о взыскании 2909 руб. 40 коп.,
при участии в заседании от заинтересованного лица - Антипиной И.А., адв., Кармачевой С.В., гл. бухг.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Дмитриевой Г.П.,
УСТАНОВИЛ:
инспекция просит взыскать с заинтересованного лица 2909 руб. 40 коп. налоговых санкций по решению N 24 от 18.02.2005.
Заинтересованное лицо заявленные требования не признало по основаниям, изложенным в отзыве от 05.07.2005.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заинтересованного лица, суд установил, что вышеуказанное решение о привлечении заинтересованного лица к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ вынесено на основании акта выездной налоговой проверки N 67 от 31.12.2004.
Согласно указанному акту, инспекцией проведена проверка соблюдения заинтересованным лицом налогового законодательства: правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц за период с 01.07.2001 по 30.09.2004, полноты и своевременности представления сведений о доходах физических лиц за период с 01.01.2001 по 31.12.2003, единого социального налога за период с 01.01.2001 по 31.12.2003.
По результатам проверки инспекцией сделан вывод о неправомерном неудержании заинтересованным лицом налога на доходы физических лиц за 2003 г. в сумме 14547 руб.
В соответствии со статьей 209 НК РФ объектом налогообложения НДФЛ признается доход, полученный налогоплательщиками в налоговом периоде, которым согласно статье 216 НК РФ признается календарный год.
В силу ст. 207, 210 НК РФ налоговая база по налогу на доходы физических лиц определяется применительно к доходам каждого налогоплательщика, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика.
В нарушение вышеуказанных норм инспекцией доначислен налог на доходы физических лиц за 2003 г. в сумме 14547 руб. исходя из суммы выплат единовременного пособия уходящих на пенсию работников (Ибрагимовой Ф.А., Бессолициной А.В., Трояновой Е.Е., Калугиной Н.Е. Шешелякиной С.И.) по приказу N 194 от 20.11.2003 в размере 111900 руб. без включения этих сумм в совокупный годовой доход работников.
Поскольку исчисление неудержанного налога произведено не с объекта налогообложения, размер доначисленного налога на доходы физических лиц нельзя признать доказанным.
Следовательно, взыскание штрафа по ст. 123 НК РФ в размере 2909 руб. 40 коп., исчисленного с доначисленной суммы налога, является неправомерным.
На основании изложенного в удовлетворении требований инспекции следует отказать.
Руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Межрайонной инспекции ФНС России N 17 по Свердловской области удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию суда, принявшего решение.
Судья
ДМИТРИЕВА Г.П.
ДМИТРИЕВА Г.П.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
6 июля 2005 г. Дело N А60-18845/2005-С8
Судья Арбитражного суда Свердловской области Дмитриева Г.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 17 по Свердловской области к ОАО "Кировградмежрайгаз" о взыскании 2909 руб. 40 коп.,
при участии в заседании от заинтересованного лица - Антипиной И.А., адв., Кармачевой С.В., гл. бухг.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Дмитриевой Г.П.,
УСТАНОВИЛ:
инспекция просит взыскать с заинтересованного лица 2909 руб. 40 коп. налоговых санкций по решению N 24 от 18.02.2005.
Заинтересованное лицо заявленные требования не признало по основаниям, изложенным в отзыве от 05.07.2005.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заинтересованного лица, суд установил, что вышеуказанное решение о привлечении заинтересованного лица к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ вынесено на основании акта выездной налоговой проверки N 67 от 31.12.2004.
Согласно указанному акту, инспекцией проведена проверка соблюдения заинтересованным лицом налогового законодательства: правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц за период с 01.07.2001 по 30.09.2004, полноты и своевременности представления сведений о доходах физических лиц за период с 01.01.2001 по 31.12.2003, единого социального налога за период с 01.01.2001 по 31.12.2003.
По результатам проверки инспекцией сделан вывод о неправомерном неудержании заинтересованным лицом налога на доходы физических лиц за 2003 г. в сумме 14547 руб.
В соответствии со статьей 209 НК РФ объектом налогообложения НДФЛ признается доход, полученный налогоплательщиками в налоговом периоде, которым согласно статье 216 НК РФ признается календарный год.
В силу ст. 207, 210 НК РФ налоговая база по налогу на доходы физических лиц определяется применительно к доходам каждого налогоплательщика, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика.
В нарушение вышеуказанных норм инспекцией доначислен налог на доходы физических лиц за 2003 г. в сумме 14547 руб. исходя из суммы выплат единовременного пособия уходящих на пенсию работников (Ибрагимовой Ф.А., Бессолициной А.В., Трояновой Е.Е., Калугиной Н.Е. Шешелякиной С.И.) по приказу N 194 от 20.11.2003 в размере 111900 руб. без включения этих сумм в совокупный годовой доход работников.
Поскольку исчисление неудержанного налога произведено не с объекта налогообложения, размер доначисленного налога на доходы физических лиц нельзя признать доказанным.
Следовательно, взыскание штрафа по ст. 123 НК РФ в размере 2909 руб. 40 коп., исчисленного с доначисленной суммы налога, является неправомерным.
На основании изложенного в удовлетворении требований инспекции следует отказать.
Руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Межрайонной инспекции ФНС России N 17 по Свердловской области удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию суда, принявшего решение.
Судья
ДМИТРИЕВА Г.П.
ДМИТРИЕВА Г.П.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)