Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2011 года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Н.М. Ивановой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Т.И. Уточкиной,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Матвеева Сергея Дмитриевича, Юшина Игоря Анатольевича, Логинова Сергея Валерьевича,
к ОАО "Медстекло" (ИНН 5020002654, ОГРН 1025002586751),
3 лица: ООО "Центральный Московский Депозитарий" (ИНН 7708047457, ОГРН 1027700095730), ЗАО "Клинстек" (ИНН 7733667038, ОГРН 5087746027034), ИФНС по г. Клин,
о признании недействительным решения органа управления,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу,
установил:
Истцы - Матвеев С.Д., Юшин И.А., Логинов С.В. обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Ответчику - ОАО "Медстекло" о признании недействительным (ничтожным) решение годового общего собрания акционеров ОАО "Медстекло" от 24.05.2010 г. по всем вопросам повестки дня в связи с отсутствием кворума.
Определением от 07 сентября 2010 г., суд в порядке ст. 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Центральный Московский Депозитарий" и ЗАО "Клинстек".
Истцы в порядке ст. 49 АПК РФ, заявили ходатайство об увеличении исковых требования и просят суд:
- - признать недействительными решения Совета директоров ОАО "Медстекло" от 01.06.2010 г. по всем вопросам повестки дня, оформленные Протоколом N 21/10 заседания Совета директоров ОАО "Медстекло" от 01.06.2010 г.;
- - признать недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица от 08.06.2010 г. за государственным регистрационным номером записи 2105020037318 и записи в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица от 15.06.2010 г. за государственным регистрационным номером записи 2105020038044, от 05.10.2010 г. за государственным регистрационным номером записи 2105020048901, от 07.10.2010 г. за государственным регистрационным номером записи 2105020049099, от 12.10.2010 г. за государственным регистрационным номером записи 2105020049517. Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Клину Московской области исключить из Единого государственного реестра юридических лиц записи от 08.06.2010 г. за государственным регистрационным номером записи 2105020037318, от 15.06.2010 г. за государственным регистрационным номером записи 2105020038044, от 05.10.2010 г. за государственным регистрационным номером записи 2105020048901, от 07.10.2010 г. за государственным регистрационным номером записи 2105020049099, от 12.10.2010 г. за государственным регистрационным номером записи 2105020049517.
- Восстановить в должности генерального директора ОАО "Медстекло" Матвеева С.Д.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал, ввиду одновременного изменения предмета и основания исковых требований, что противоречит нормам АПК РФ. Кроме того, уточненные требования заявлены в отношении лица, не являющегося участником данного арбитражного дела.
Определением от 07 декабря 2010 г. суд в порядке ст. 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС по г. Клин.
Представители Истцов на заявленных требованиях настаивают, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель Ответчика по существу заявленных требований возражает. Что отражено в отзывах на иск.
Представитель ЗАО "Клинстек" поддерживает возражения Ответчика. Представители ООО "Центральный Московский Депозитарий" и ИФНС по г. Клин, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились. ИФНС по г. Клин письменно ходатайствует о рассмотрении спора в отсутствии своего представителя. Суд ходатайство удовлетворил. Дело слушается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
Полно и всесторонне исследовав материалы дела, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.
Согласно Выпискам о состоянии и остатках счетах депо N 000518, 000520, 000519 от 07.10.2009 г., выданных ООО "Центральный Московский Депозитарий", Истцы являются владельцами обыкновенных именных акций 1-го выпуска Ответчика:
- Логинов Сергей Валерьевич - 10003 шт.
- Юшин Игорь Анатольевич - 3315 шт.
- Матвеев Сергей Дмитриевич - 2185 шт.
В совокупности с другими акционерами - компанией "Фонтерей Лимитед" и "Тайни Трейд Корпорейшн" Истцы обладают более 50% обыкновенных акций Ответчика от их общего количества, составляющего 48990 шт.
28 апреля 2010 г. Ответчиком было направлены уведомления о проведении годового общего собрания акционеров, назначенного на 24.05.2010 г. с повесткой дня:
1. Утверждение Устава ОАО "Медстекло" в новой редакции.
2. Об утверждении годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков) Общества, а также распределение прибыли и убытков общества по результатам 2009 г.
3. О дивидендах по акциям по итогам деятельности Общества за 2009 г.
4. Утверждение аудитора Общества.
5. Утверждение Положения о Совете директоров ОАО "Медстекло".
6. Избрание членов Совета директоров ОАО "Медстекло".
7. Избрание членов Ревизионной комиссии ОАО "Медстекло".
25 мая 2010 г. Истцам стало известно, что собрание 24 мая 2010 г. было проведено и приняты решения по всем вопросам повестки дня, при этом в нем приняли участие акционеры имеющие в совокупности более 66% обыкновенных именных акций Ответчика.
Однако, ни Истцы ни компании "Фонтерей Лимитед" и "Тайни Трейд Корпорейшн", владеющие пакетом акций более 50%, в вышеуказанном собрании участия не принимали.
На основании вышеизложенного Истцы полагают, что вышеуказанные решения по повестке дня были приняты с нарушением требований Федерального закона "Об акционерных обществах", ввиду отсутствия кворума.
Суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Исходя из совокупного толкования вышеуказанной нормы и ст. 65, 125, 126 АПК РФ, лицо, обратившееся в арбитражный суд должно обосновать, как его законные права и интересы нарушены или оспариваются, с приложением документов, подтверждающих данные выводы, и ссылкой на нормативные акты.
Одним из основных принципов судопроизводства является состязательность сторон.
Судья не имеет служебных обязанностей, связанных с собиранием доказательств.
Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Согласно ст. 47 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", общее собрание акционеров является высшим органом управления общества.
Список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества (ст. 51 Закона N 208-ФЗ).
Статей 52 Закона N 208-ФЗ установлено, что сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения. В случаях, предусмотренных п. 2 и 8 ст. 53 настоящего Федерального закона, сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 70 дней до дня его проведения.
В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.
Содержание сообщения о проведении Общего собрания акционеров и прилыгаемые к нему документы оговариваются в ст. 52 Закона N 208-ФЗ.
Общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.
При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания акционеров должно быть проведено повторное общее собрание акционеров с той же повесткой дня. При отсутствии кворума для проведения внеочередного общего собрания акционеров может быть проведено повторное общее собрание акционеров с той же повесткой дня (ст. 58 Федерального закона N 208-ФЗ).
Согласно ст. 49 Федерального закона N 208-ФЗ, акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.
Данные нормы корреспондируются с положениями Устава Ответчика.
Исходя из вышеизложенных норм права, в предмет доказывания по настоящему исковому требованию входит: решение общего собрания акционеров принято с нарушением требований правовых актов или устава; акционер не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения; допущенные нарушения требований правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы данного акционера.
Согласно редакции Устава Ответчика, утвержденной Решением Общего собрания участников от 09.09.2009 г. Протокол N 6/9, уставной капитал Общества равен 65 320 руб. и состоит из 16 330 привилегированных акций типа "А" и 48 990 обыкновенных акций.
Исходя искового заявления, пакетом акций превышающим более 50% обыкновенных акций от общего числа Истцы обладают совместно с акциями компании "Фонтерей Лимитед" и "Тайни Трейд Корпорейшн".
При этом вышеуказанные компания не являются участниками настоящего арбитражного дела.
Следовательно, доля голосов Истцов не могла в любом случае превышать 31,64% от общего числа, исходя из указанного ими же количества.
При этом, исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что фактически, на момент проведения оспариваемого Годового общего собрания акционеров от 24 мая 2010 г., Истцы в совокупности обладали 551 голосующей акцией или 1,12% процента от общего их числа, что не могло повлиять на результат голосования.
Данный вывод суда основан на следующем.
Права Истцов и компании "Фонтерей Лимитед" и "Тайни Трейд Корпорейшн" на акции в количестве 24 509 шт. и участие в общем собрании акционеров возникло у последних на основании на решения Дигорского районного суда РСО-Алания по делу N 2-260/09 от 07 августа 2009 г. и исполнительный лист по делу N 2-260/09 от 18 августа 2009 г.
На основании указанных документов регистратором в реестре совершена операция по списанию контрольного пакета акций ОАО "Медстекло" в количестве 24 500 обыкновенных именных бездокументарных акций со счета номинального держателя ЗАО "Клинстек" ООО "Инвестиционная компаний "БИЗОН плюс" в пользу компании "Фонтерей Лимитед" и "Тайни Трейд Корпорейшн", что подтверждается копией журнала операций Регистратора ОАО "ЦМД" (т. 1 л.д. 58 - 59).
В соответствии с Положениями Постановления ФКЦБ РФ от 02.10.1997 г. N 27 "Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг", номинальный держатель это профессиональный участник рынка ценных бумаг, который является держателем ценных бумаг от своего имени, но в интересах другого лица, не являясь владельцем этих ценных бумаг.
Согласно ст. 28, 29 Федерального закона от 22.04.1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", акция является именной ценной бумагой. Бездокументарная форма эмиссионных ценных бумаг - это форма эмиссионных ценных бумаг, при которой владелец устанавливается на основании записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг или, в случае депонирования ценных бумаг, на основании записи по счету депо.
Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.
Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
В случаях, когда акции учитываются на счете депо в депозитарии, то они считаются переданными не с момента списания их с лицевого счета, или со счета номинального держателя, а с момента внесения соответствующей записи по счету депо в системе депозитарного учета.
Вышеуказанное соответствует положениям п. 5.4 Постановление ФКЦБ РФ от 16.10.1997 г. N 36 "Об утверждении Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации, установлении порядка введения его в действие и области применения".
Исходя из представленных в материалах дела писем Дигорского районного суда РСО-Алания, по гражданскому делу N 2-260/09 не было принято решений в отношении ЗАО "Клинстек", о списании 24 500 обыкновенных именных акций со счета депозитария, исполнительный лист не выдавался.
Факт фальсификации решения и исполнительного листа Дигорского районного суда РСО-Алания, по гражданскому делу N 2-260/09 подтверждается Постановлением о возбуждении уголовного дела от 09.12.2009 г., Постановлением о признании ЗАО "Клинстек" потерпевшим от 10.12.2009 г. по уголовному делу N 62871, Предписанием ФСФР от 02.12.2009 г. N 09-ЕК-04/28105
Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 13.01.2010 г. об аресте ценных бумаг по уголовному делу N 224690 и их передаче на ответственное хранение в ООО "ЦМД", Постановлением следователя от 15.01.2010 г. по уголовному делу N 224690 о передаче акций на ответственное хранение в ООО "Инвестиционная компания "БИЗОН плюс", акции, принадлежащие Матвееву С.Д., Юшину И.А., Логинову С.В., компании Тайни Трейд Корпорейшн, были списаны со счетов депо указанных лиц и зачислены на счет депо ответственного хранителя ООО "Инвестиционная компания "БИЗОН плюс".
Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 04.02.2010 г., об аресте ценных бумаг по уголовному делу N 224690 и их передаче на ответственное хранение акции, принадлежащие компании Фонтерей лимитед, были списаны с ее счета депо и зачислены на счет депо ответственного хранителя ООО "Инвестиционная компания "БИЗОН плюс".
Суммарное количество акций, переданных на ответственное хранение составляет 24 500 акций.
Передаче ценных бумаг на ответственное хранение не лишает собственника соответствующего права на них.
Изъятие ценных бумаг на ответственное хранение является мерой процессуального принуждения, в рамках и пределах ареста имущества, и не рассматривается как лишение права собственности.
Исходя из материалов дела, запись о списании обыкновенных именных акций в количестве 24 500 шт. Ответчика со счета депо ЗАО "Клинстек" не вносилась.
Акций несмотря на их списание со счета номинального держателя ООО "Инвестиционная компания "БИЗОН плюс" продолжали учитываться номинальным держателем на счете депо ЗАО "Клинстек". В дальнейшем акции на основании Постановления Хорошевского районного суда по делу N 25-15/009 от 10.06.2009 г. в рамках уголовного дела N 224690, были арестованы, следовательно решение Дигорского районного суда РСО-Алания по счету депо ЗАО "Клинстек" не исполнялось, что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками по счетам депо последнего по состоянию на октябрь 2009 г., а также непосредственно по состоянию на 13 апреля 2010 г. (дату составления списка лиц для участия в оспариваемом собрании).
К аналогичному выводу пришел регулирующий орган по рынку ценных бумаг ФСФР России, указавший в предписании N 09-ЕК-04/28105 от 02.12.2009 г., что исполнительный лист выданный по решению Дигорского районного суда РСО-Алания не содержит требования о списании 24 500 акций Общества в системе учета Депозитария, и, соответственно, указанные акции Общества продолжают учитываться на счете депо клиента Депозитария - ЗАО "Клинстек".
Следовательно, в силу вышеуказанных норм гражданского законодательства и представленных доказательств, право собственности ЗАО "Клинстек" на акции не прекращалось.
Согласно ч. 1 ст. 51 Закона "Об акционерных обществах", п. 12.11 Устава Общества, для подготовки к собранию должен составляться список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества (не ранее даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров).
Согласно ч. 2 ст. 51 Закона "Об акционерных обществах", для составления списка акционеров, имеющих право на участие в общем собрании, номинальный держатель акций представляет данные о лицах, в интересах которых он владеет акциями, на дату составления списка.
В материалах дела имеется ответ номинального держателя ЗАО "Клинстек" ООО "Инвестиционная компания "БИЗОН плюс" о наличии на счете депо ЗАО "Клинстек" акций на дату составления списка лиц к оспариваемому собранию, данный правоохранительным органам, и переданный ими эмитенту.
Следовательно, в силу норм Федерального закона N 208, ЗАО "Клинстек" имело право участвовать в Годовом Общем собрании акционеров и голосовать по повестке дня.
Довод Истцов, о невозможности голосования в силу отсутствия указанных акций на счете номинального держателя ООО "Инвестиционная компания "БИЗОН плюс", открытом у регистратора в системе ведения реестра акционеров, суд находит необоснованным и противоречащим нормам законодательства.
В силу указанной выше нормы ч. 2 ст. 51 закона "Об акционерных обществах", для составления списка акционеров, имеющих право на участие в общем собрании, регистратор учитывает не собственные данные о наличии акций на счете номинального держателя, а данные номинального держателя о лицах, в интересах которых он владеет акциями, на дату составления списка. Отсутствие акций на счете номинального держателя при условии их наличия на счете депо не может служить основанием для невозможности для такого лица включения акций в список лиц для голосования и голосования ими, поскольку счет номинального держателя не является счетом владельца. Счетами, на которых учитываются ценные бумаги в целях составления списка лиц и участия в голосовании, являются счета владельца - лицевой счет и счет депо.
Арбитражный суд Московской области по делу А41-7615/10 в решении от 23 ноября 2010 г. также указывает о списании спорных акций со счета номинального держателя. Вывода о списании спорных акций со счета депо ЗАО "Клинстек" правоохранительными органами, Арбитражным судом Московской области не делалось.
Факт списания спорных акций со счета номинального держателя по поддельному решению, их последующее зачисление на лицевой счет ООО "Клинмедстекло", последующее зачисление на лицевые счета и счета депо третьих лиц может быть обоснованно квалифицированно уполномоченными судебными и правоохранительными органами как выбытие помимо воли и хищение, поскольку списанный таким образом пакет акций привел к "удвоению" 24 500 голосующих акций в системе ведения реестра акционеров, что также зафиксировано ФСФР России в соответствующем предписании.
Данные обстоятельства, послужившие основанием для признания ЗАО "Клинстек" потерпевшим и для истребования указанных акций, тем менее не исключают возможности и права на голосование первоначальным пакетом акций, продолжавшим и продолжающим учитываться на счете депо ЗАО "Клинстек" в количестве 24 500 голосующих акций на дату составления списка лиц и проведения оспариваемого Истцами собрания.
В соответствии с положениями ч. 1, 2 ст. 51 Закона "Об акционерных обществах" в список акционеров, имеющих право на участие в общем собрании, подлежали включению акции, учитываемые на лицевых счетах и счетах депо.
На момент составления списка лиц (13.04.2010 г.) и фактического проведения собрания (24.05.2010 г.) указываемые Истцами 24 500 акций, в том числе акции компаний "Тайни Трейд Корпорейшн" и "Фонтерей Лимитед" находились на счете депо не Истцов и указанных оффшорных компаний, а ответственного хранителя - ООО "Инвестиционная компания "БИЗОН плюс", что исключает возможность голосования данными ценными бумагами на оспариваемом собрании в силу их изъятия и нахождения на счете ответственного хранения.
Предоставленные Истцами выписки по счетам депо (приложения к исковому заявлению) имеют намного более раннюю дату, в силу чего на дату созыва и проведения общего собрания содержат недостоверную информацию.
Поскольку указанные акции находились на счете ответственного хранителя, то они обоснованно не были включены в список лиц для голосования.
При этом, невключение в список лиц 24 500 изъятых на ответственное хранение акций не повлекло отсутствие кворума на собрании, поскольку указанные акции учитывались в реестре акционеров дважды и они были обоснованно включены в список лиц для голосования по счету депо ЗАО "Клинстек".
Также является необоснованным довод Истцов о составлении списка лиц самим обществом, а не регистратором, его несоответствие требованиям Закона "Об акционерных обществах".
Материалами дела установлено, что решением Совета директоров ОАО "Медстекло" N 19/10 от 13 апреля 2010 г., было принято решение о созыве годового собрания на 24 мая 2010 г., определена дата составления списка лиц для участия в указанном собрании - 13 апреля 2010 г.
Список для участия в собрании был представлен регистратором эмитента ОАО "Медстекло" ЗАО РДЦ "Паритет" по состоянию на 13 апреля 2010 г. за исх. N АП-001069-1004 от 14.04.2010 г.
Данный список согласно информации самого регистратора являлся неполным, информация о владельцах акций, зарегистрированных за номинальными держателями, в нем отсутствовала.
В соответствии с сообщением регистратора от 16 апреля 2010 г. ЗАО РДЦ "Паритет" указало на невозможность предоставления информации из реестра, за исключением следственных и судебных органов, согласно предписанию ФСФР России от N 10-АС-04/8344 от 15 апреля 2010 г., поступившему регистратору на исполнение и обязательного к исполнению последним.
Информация о владельцах акций, зарегистрированных за номинальными держателями, была получена эмитентом через УВД по Клинскому муниципальному району, направившему запросы о раскрытии информации номинальным держателям ЗАО "ДКК", ООО "ЦМД", ООО ИК "БизонПлюс", согласно ответам которых на счетах депо в их системах депозитарного учета на указанную дату составления списка лиц 13 апреля 2010 г. имелись следующие акции: ЗАО "Клинстек" - 24 500 акций, Логинов С.В. - 3 акции, Матвеев С.Д. - 548 акций, компания "Тайни Трейд Корпорейшн" - 6 акций. На счетах депо Юшина И.А. и компании "Фонтерей Лимитед" акции не имелось.
Указанное количество акций было учтено эмитентом путем уточнения списка лиц со ссылкой на ч. 5 ст. 51 Закона "Об акционерных обществах", согласно которой допускаются изменения в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, в отношении нарушенных прав лиц, не включенных в указанный список на дату его составления, или исправления ошибок, допущенных при его составлении, заседанием Совета директоров ОАО "Медстекло" N 20/10 от 18 мая 2010 г. были утверждены изменения в список лиц для голосования, которые были направлены регистратору ЗАО РДЦ "Паритет" для проведения очередного общего собрания.
Список лиц был запрошен эмитентом у регистратора на установленную дату, от регистратора получен неполный список лиц. Объективная невозможность составления полного списка лиц регистратором также подтверждена письмом от 16 апреля 2010 г. ЗАО РДЦ "Паритет" со ссылкой на соответствующее предписание ФСФР России от N 10-АС-04/8344 от 15 апреля 2010 г., запретившее предоставление информации из реестра, за исключением следственных и судебных органов.
Суд принимает во внимание, что эмитентом выполнены все действия, направленные на получение надлежащего списка лиц, что оказалось невозможным не в силу действий или бездействий самого эмитента, а выполнения регистратором предписания регулирующего органа по рынку ценных бумаг - ФСФР России.
В то же время, ст. 47 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусматривает обязанность эмитента провести очередное общее собрание с указанием соответствующих предельных сроков. Действие предписания ФСФР России, о запрете выдачи информации из реестра, не освобождало эмитента от обязанности провести очередное собрание. Непроведение указанного собрания могло повлечь для эмитента негативные последствия.
Изменения в списке лиц, утвержденные Советом директоров общества, соответствовали информации, предоставленной номинальными держателями ЗАО "ДКК", ООО "ЦМД", ООО ИК "БизонПлюс", о наличии акций по счетам депо Истцов, оффшорных компаний "Тайни Трейд Корпорейшн" и "Фонтерей Лимитед", третьего лица ЗАО "Клинстек".
В силу этого, суд считает допущенное при составлении списка лиц нарушение несущественным, не повлекшим включение в предоставленный регистратором список лиц недостоверной информации, данное нарушение не привело к неправильному определению кворума на оспариваемом собрании.
Суд отклоняет довод Истцов о невыполнении функций счетной комиссии на оспариваемом собрании регистратором, поскольку в материалах дела имеется протокол счетной комиссии по итогам голосования, подписанный регистратором ЗАО РДЦ "Паритет", выполнявшим функции счетной комиссии, согласно которому в собрании приняли участие 33 839 голосующих акций Общества из 48 990 их общего количества, что составляет 69,07% голосов. Данные указанного протокола о кворуме и результатах голосования соответствуют списку лиц и бюллетеням для голосования.
По имеющемуся списку лиц Истцы были уведомлены о проведении очередного собрания 24.05.2010 года, что подтверждается материалами дела - сообщением акционеру, почтовыми квитанциями об их направлении и уведомлениями о вручении, публикацией в газете "Серп и Молот" от 22 апреля 2010 г. о годовом собрании 24.05.2010 г.
В соответствии с представленным списком лиц и данным по счетам депо, Истцы обладали правом голоса в отношении незначительного количества голосующих акций (Логинов С.В. - 3 акции; Матвеев С.Д. - 548 акций), что составляет 551 голосующих акций или 1,12% процента голосующих акций общества.
На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В иске отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья
Н.М.ИВАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 22.02.2011 ПО ДЕЛУ N А41-24480/10
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 февраля 2011 г. по делу N А41-24480/10
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2011 года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Н.М. Ивановой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Т.И. Уточкиной,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Матвеева Сергея Дмитриевича, Юшина Игоря Анатольевича, Логинова Сергея Валерьевича,
к ОАО "Медстекло" (ИНН 5020002654, ОГРН 1025002586751),
3 лица: ООО "Центральный Московский Депозитарий" (ИНН 7708047457, ОГРН 1027700095730), ЗАО "Клинстек" (ИНН 7733667038, ОГРН 5087746027034), ИФНС по г. Клин,
о признании недействительным решения органа управления,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу,
установил:
Истцы - Матвеев С.Д., Юшин И.А., Логинов С.В. обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Ответчику - ОАО "Медстекло" о признании недействительным (ничтожным) решение годового общего собрания акционеров ОАО "Медстекло" от 24.05.2010 г. по всем вопросам повестки дня в связи с отсутствием кворума.
Определением от 07 сентября 2010 г., суд в порядке ст. 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Центральный Московский Депозитарий" и ЗАО "Клинстек".
Истцы в порядке ст. 49 АПК РФ, заявили ходатайство об увеличении исковых требования и просят суд:
- - признать недействительными решения Совета директоров ОАО "Медстекло" от 01.06.2010 г. по всем вопросам повестки дня, оформленные Протоколом N 21/10 заседания Совета директоров ОАО "Медстекло" от 01.06.2010 г.;
- - признать недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица от 08.06.2010 г. за государственным регистрационным номером записи 2105020037318 и записи в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица от 15.06.2010 г. за государственным регистрационным номером записи 2105020038044, от 05.10.2010 г. за государственным регистрационным номером записи 2105020048901, от 07.10.2010 г. за государственным регистрационным номером записи 2105020049099, от 12.10.2010 г. за государственным регистрационным номером записи 2105020049517. Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Клину Московской области исключить из Единого государственного реестра юридических лиц записи от 08.06.2010 г. за государственным регистрационным номером записи 2105020037318, от 15.06.2010 г. за государственным регистрационным номером записи 2105020038044, от 05.10.2010 г. за государственным регистрационным номером записи 2105020048901, от 07.10.2010 г. за государственным регистрационным номером записи 2105020049099, от 12.10.2010 г. за государственным регистрационным номером записи 2105020049517.
- Восстановить в должности генерального директора ОАО "Медстекло" Матвеева С.Д.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал, ввиду одновременного изменения предмета и основания исковых требований, что противоречит нормам АПК РФ. Кроме того, уточненные требования заявлены в отношении лица, не являющегося участником данного арбитражного дела.
Определением от 07 декабря 2010 г. суд в порядке ст. 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС по г. Клин.
Представители Истцов на заявленных требованиях настаивают, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель Ответчика по существу заявленных требований возражает. Что отражено в отзывах на иск.
Представитель ЗАО "Клинстек" поддерживает возражения Ответчика. Представители ООО "Центральный Московский Депозитарий" и ИФНС по г. Клин, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились. ИФНС по г. Клин письменно ходатайствует о рассмотрении спора в отсутствии своего представителя. Суд ходатайство удовлетворил. Дело слушается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
Полно и всесторонне исследовав материалы дела, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.
Согласно Выпискам о состоянии и остатках счетах депо N 000518, 000520, 000519 от 07.10.2009 г., выданных ООО "Центральный Московский Депозитарий", Истцы являются владельцами обыкновенных именных акций 1-го выпуска Ответчика:
- Логинов Сергей Валерьевич - 10003 шт.
- Юшин Игорь Анатольевич - 3315 шт.
- Матвеев Сергей Дмитриевич - 2185 шт.
В совокупности с другими акционерами - компанией "Фонтерей Лимитед" и "Тайни Трейд Корпорейшн" Истцы обладают более 50% обыкновенных акций Ответчика от их общего количества, составляющего 48990 шт.
28 апреля 2010 г. Ответчиком было направлены уведомления о проведении годового общего собрания акционеров, назначенного на 24.05.2010 г. с повесткой дня:
1. Утверждение Устава ОАО "Медстекло" в новой редакции.
2. Об утверждении годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков) Общества, а также распределение прибыли и убытков общества по результатам 2009 г.
3. О дивидендах по акциям по итогам деятельности Общества за 2009 г.
4. Утверждение аудитора Общества.
5. Утверждение Положения о Совете директоров ОАО "Медстекло".
6. Избрание членов Совета директоров ОАО "Медстекло".
7. Избрание членов Ревизионной комиссии ОАО "Медстекло".
25 мая 2010 г. Истцам стало известно, что собрание 24 мая 2010 г. было проведено и приняты решения по всем вопросам повестки дня, при этом в нем приняли участие акционеры имеющие в совокупности более 66% обыкновенных именных акций Ответчика.
Однако, ни Истцы ни компании "Фонтерей Лимитед" и "Тайни Трейд Корпорейшн", владеющие пакетом акций более 50%, в вышеуказанном собрании участия не принимали.
На основании вышеизложенного Истцы полагают, что вышеуказанные решения по повестке дня были приняты с нарушением требований Федерального закона "Об акционерных обществах", ввиду отсутствия кворума.
Суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Исходя из совокупного толкования вышеуказанной нормы и ст. 65, 125, 126 АПК РФ, лицо, обратившееся в арбитражный суд должно обосновать, как его законные права и интересы нарушены или оспариваются, с приложением документов, подтверждающих данные выводы, и ссылкой на нормативные акты.
Одним из основных принципов судопроизводства является состязательность сторон.
Судья не имеет служебных обязанностей, связанных с собиранием доказательств.
Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Согласно ст. 47 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", общее собрание акционеров является высшим органом управления общества.
Список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества (ст. 51 Закона N 208-ФЗ).
Статей 52 Закона N 208-ФЗ установлено, что сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения. В случаях, предусмотренных п. 2 и 8 ст. 53 настоящего Федерального закона, сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 70 дней до дня его проведения.
В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.
Содержание сообщения о проведении Общего собрания акционеров и прилыгаемые к нему документы оговариваются в ст. 52 Закона N 208-ФЗ.
Общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.
При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания акционеров должно быть проведено повторное общее собрание акционеров с той же повесткой дня. При отсутствии кворума для проведения внеочередного общего собрания акционеров может быть проведено повторное общее собрание акционеров с той же повесткой дня (ст. 58 Федерального закона N 208-ФЗ).
Согласно ст. 49 Федерального закона N 208-ФЗ, акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.
Данные нормы корреспондируются с положениями Устава Ответчика.
Исходя из вышеизложенных норм права, в предмет доказывания по настоящему исковому требованию входит: решение общего собрания акционеров принято с нарушением требований правовых актов или устава; акционер не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения; допущенные нарушения требований правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы данного акционера.
Согласно редакции Устава Ответчика, утвержденной Решением Общего собрания участников от 09.09.2009 г. Протокол N 6/9, уставной капитал Общества равен 65 320 руб. и состоит из 16 330 привилегированных акций типа "А" и 48 990 обыкновенных акций.
Исходя искового заявления, пакетом акций превышающим более 50% обыкновенных акций от общего числа Истцы обладают совместно с акциями компании "Фонтерей Лимитед" и "Тайни Трейд Корпорейшн".
При этом вышеуказанные компания не являются участниками настоящего арбитражного дела.
Следовательно, доля голосов Истцов не могла в любом случае превышать 31,64% от общего числа, исходя из указанного ими же количества.
При этом, исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что фактически, на момент проведения оспариваемого Годового общего собрания акционеров от 24 мая 2010 г., Истцы в совокупности обладали 551 голосующей акцией или 1,12% процента от общего их числа, что не могло повлиять на результат голосования.
Данный вывод суда основан на следующем.
Права Истцов и компании "Фонтерей Лимитед" и "Тайни Трейд Корпорейшн" на акции в количестве 24 509 шт. и участие в общем собрании акционеров возникло у последних на основании на решения Дигорского районного суда РСО-Алания по делу N 2-260/09 от 07 августа 2009 г. и исполнительный лист по делу N 2-260/09 от 18 августа 2009 г.
На основании указанных документов регистратором в реестре совершена операция по списанию контрольного пакета акций ОАО "Медстекло" в количестве 24 500 обыкновенных именных бездокументарных акций со счета номинального держателя ЗАО "Клинстек" ООО "Инвестиционная компаний "БИЗОН плюс" в пользу компании "Фонтерей Лимитед" и "Тайни Трейд Корпорейшн", что подтверждается копией журнала операций Регистратора ОАО "ЦМД" (т. 1 л.д. 58 - 59).
В соответствии с Положениями Постановления ФКЦБ РФ от 02.10.1997 г. N 27 "Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг", номинальный держатель это профессиональный участник рынка ценных бумаг, который является держателем ценных бумаг от своего имени, но в интересах другого лица, не являясь владельцем этих ценных бумаг.
Согласно ст. 28, 29 Федерального закона от 22.04.1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", акция является именной ценной бумагой. Бездокументарная форма эмиссионных ценных бумаг - это форма эмиссионных ценных бумаг, при которой владелец устанавливается на основании записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг или, в случае депонирования ценных бумаг, на основании записи по счету депо.
Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.
Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
В случаях, когда акции учитываются на счете депо в депозитарии, то они считаются переданными не с момента списания их с лицевого счета, или со счета номинального держателя, а с момента внесения соответствующей записи по счету депо в системе депозитарного учета.
Вышеуказанное соответствует положениям п. 5.4 Постановление ФКЦБ РФ от 16.10.1997 г. N 36 "Об утверждении Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации, установлении порядка введения его в действие и области применения".
Исходя из представленных в материалах дела писем Дигорского районного суда РСО-Алания, по гражданскому делу N 2-260/09 не было принято решений в отношении ЗАО "Клинстек", о списании 24 500 обыкновенных именных акций со счета депозитария, исполнительный лист не выдавался.
Факт фальсификации решения и исполнительного листа Дигорского районного суда РСО-Алания, по гражданскому делу N 2-260/09 подтверждается Постановлением о возбуждении уголовного дела от 09.12.2009 г., Постановлением о признании ЗАО "Клинстек" потерпевшим от 10.12.2009 г. по уголовному делу N 62871, Предписанием ФСФР от 02.12.2009 г. N 09-ЕК-04/28105
Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 13.01.2010 г. об аресте ценных бумаг по уголовному делу N 224690 и их передаче на ответственное хранение в ООО "ЦМД", Постановлением следователя от 15.01.2010 г. по уголовному делу N 224690 о передаче акций на ответственное хранение в ООО "Инвестиционная компания "БИЗОН плюс", акции, принадлежащие Матвееву С.Д., Юшину И.А., Логинову С.В., компании Тайни Трейд Корпорейшн, были списаны со счетов депо указанных лиц и зачислены на счет депо ответственного хранителя ООО "Инвестиционная компания "БИЗОН плюс".
Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 04.02.2010 г., об аресте ценных бумаг по уголовному делу N 224690 и их передаче на ответственное хранение акции, принадлежащие компании Фонтерей лимитед, были списаны с ее счета депо и зачислены на счет депо ответственного хранителя ООО "Инвестиционная компания "БИЗОН плюс".
Суммарное количество акций, переданных на ответственное хранение составляет 24 500 акций.
Передаче ценных бумаг на ответственное хранение не лишает собственника соответствующего права на них.
Изъятие ценных бумаг на ответственное хранение является мерой процессуального принуждения, в рамках и пределах ареста имущества, и не рассматривается как лишение права собственности.
Исходя из материалов дела, запись о списании обыкновенных именных акций в количестве 24 500 шт. Ответчика со счета депо ЗАО "Клинстек" не вносилась.
Акций несмотря на их списание со счета номинального держателя ООО "Инвестиционная компания "БИЗОН плюс" продолжали учитываться номинальным держателем на счете депо ЗАО "Клинстек". В дальнейшем акции на основании Постановления Хорошевского районного суда по делу N 25-15/009 от 10.06.2009 г. в рамках уголовного дела N 224690, были арестованы, следовательно решение Дигорского районного суда РСО-Алания по счету депо ЗАО "Клинстек" не исполнялось, что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками по счетам депо последнего по состоянию на октябрь 2009 г., а также непосредственно по состоянию на 13 апреля 2010 г. (дату составления списка лиц для участия в оспариваемом собрании).
К аналогичному выводу пришел регулирующий орган по рынку ценных бумаг ФСФР России, указавший в предписании N 09-ЕК-04/28105 от 02.12.2009 г., что исполнительный лист выданный по решению Дигорского районного суда РСО-Алания не содержит требования о списании 24 500 акций Общества в системе учета Депозитария, и, соответственно, указанные акции Общества продолжают учитываться на счете депо клиента Депозитария - ЗАО "Клинстек".
Следовательно, в силу вышеуказанных норм гражданского законодательства и представленных доказательств, право собственности ЗАО "Клинстек" на акции не прекращалось.
Согласно ч. 1 ст. 51 Закона "Об акционерных обществах", п. 12.11 Устава Общества, для подготовки к собранию должен составляться список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества (не ранее даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров).
Согласно ч. 2 ст. 51 Закона "Об акционерных обществах", для составления списка акционеров, имеющих право на участие в общем собрании, номинальный держатель акций представляет данные о лицах, в интересах которых он владеет акциями, на дату составления списка.
В материалах дела имеется ответ номинального держателя ЗАО "Клинстек" ООО "Инвестиционная компания "БИЗОН плюс" о наличии на счете депо ЗАО "Клинстек" акций на дату составления списка лиц к оспариваемому собранию, данный правоохранительным органам, и переданный ими эмитенту.
Следовательно, в силу норм Федерального закона N 208, ЗАО "Клинстек" имело право участвовать в Годовом Общем собрании акционеров и голосовать по повестке дня.
Довод Истцов, о невозможности голосования в силу отсутствия указанных акций на счете номинального держателя ООО "Инвестиционная компания "БИЗОН плюс", открытом у регистратора в системе ведения реестра акционеров, суд находит необоснованным и противоречащим нормам законодательства.
В силу указанной выше нормы ч. 2 ст. 51 закона "Об акционерных обществах", для составления списка акционеров, имеющих право на участие в общем собрании, регистратор учитывает не собственные данные о наличии акций на счете номинального держателя, а данные номинального держателя о лицах, в интересах которых он владеет акциями, на дату составления списка. Отсутствие акций на счете номинального держателя при условии их наличия на счете депо не может служить основанием для невозможности для такого лица включения акций в список лиц для голосования и голосования ими, поскольку счет номинального держателя не является счетом владельца. Счетами, на которых учитываются ценные бумаги в целях составления списка лиц и участия в голосовании, являются счета владельца - лицевой счет и счет депо.
Арбитражный суд Московской области по делу А41-7615/10 в решении от 23 ноября 2010 г. также указывает о списании спорных акций со счета номинального держателя. Вывода о списании спорных акций со счета депо ЗАО "Клинстек" правоохранительными органами, Арбитражным судом Московской области не делалось.
Факт списания спорных акций со счета номинального держателя по поддельному решению, их последующее зачисление на лицевой счет ООО "Клинмедстекло", последующее зачисление на лицевые счета и счета депо третьих лиц может быть обоснованно квалифицированно уполномоченными судебными и правоохранительными органами как выбытие помимо воли и хищение, поскольку списанный таким образом пакет акций привел к "удвоению" 24 500 голосующих акций в системе ведения реестра акционеров, что также зафиксировано ФСФР России в соответствующем предписании.
Данные обстоятельства, послужившие основанием для признания ЗАО "Клинстек" потерпевшим и для истребования указанных акций, тем менее не исключают возможности и права на голосование первоначальным пакетом акций, продолжавшим и продолжающим учитываться на счете депо ЗАО "Клинстек" в количестве 24 500 голосующих акций на дату составления списка лиц и проведения оспариваемого Истцами собрания.
В соответствии с положениями ч. 1, 2 ст. 51 Закона "Об акционерных обществах" в список акционеров, имеющих право на участие в общем собрании, подлежали включению акции, учитываемые на лицевых счетах и счетах депо.
На момент составления списка лиц (13.04.2010 г.) и фактического проведения собрания (24.05.2010 г.) указываемые Истцами 24 500 акций, в том числе акции компаний "Тайни Трейд Корпорейшн" и "Фонтерей Лимитед" находились на счете депо не Истцов и указанных оффшорных компаний, а ответственного хранителя - ООО "Инвестиционная компания "БИЗОН плюс", что исключает возможность голосования данными ценными бумагами на оспариваемом собрании в силу их изъятия и нахождения на счете ответственного хранения.
Предоставленные Истцами выписки по счетам депо (приложения к исковому заявлению) имеют намного более раннюю дату, в силу чего на дату созыва и проведения общего собрания содержат недостоверную информацию.
Поскольку указанные акции находились на счете ответственного хранителя, то они обоснованно не были включены в список лиц для голосования.
При этом, невключение в список лиц 24 500 изъятых на ответственное хранение акций не повлекло отсутствие кворума на собрании, поскольку указанные акции учитывались в реестре акционеров дважды и они были обоснованно включены в список лиц для голосования по счету депо ЗАО "Клинстек".
Также является необоснованным довод Истцов о составлении списка лиц самим обществом, а не регистратором, его несоответствие требованиям Закона "Об акционерных обществах".
Материалами дела установлено, что решением Совета директоров ОАО "Медстекло" N 19/10 от 13 апреля 2010 г., было принято решение о созыве годового собрания на 24 мая 2010 г., определена дата составления списка лиц для участия в указанном собрании - 13 апреля 2010 г.
Список для участия в собрании был представлен регистратором эмитента ОАО "Медстекло" ЗАО РДЦ "Паритет" по состоянию на 13 апреля 2010 г. за исх. N АП-001069-1004 от 14.04.2010 г.
Данный список согласно информации самого регистратора являлся неполным, информация о владельцах акций, зарегистрированных за номинальными держателями, в нем отсутствовала.
В соответствии с сообщением регистратора от 16 апреля 2010 г. ЗАО РДЦ "Паритет" указало на невозможность предоставления информации из реестра, за исключением следственных и судебных органов, согласно предписанию ФСФР России от N 10-АС-04/8344 от 15 апреля 2010 г., поступившему регистратору на исполнение и обязательного к исполнению последним.
Информация о владельцах акций, зарегистрированных за номинальными держателями, была получена эмитентом через УВД по Клинскому муниципальному району, направившему запросы о раскрытии информации номинальным держателям ЗАО "ДКК", ООО "ЦМД", ООО ИК "БизонПлюс", согласно ответам которых на счетах депо в их системах депозитарного учета на указанную дату составления списка лиц 13 апреля 2010 г. имелись следующие акции: ЗАО "Клинстек" - 24 500 акций, Логинов С.В. - 3 акции, Матвеев С.Д. - 548 акций, компания "Тайни Трейд Корпорейшн" - 6 акций. На счетах депо Юшина И.А. и компании "Фонтерей Лимитед" акции не имелось.
Указанное количество акций было учтено эмитентом путем уточнения списка лиц со ссылкой на ч. 5 ст. 51 Закона "Об акционерных обществах", согласно которой допускаются изменения в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, в отношении нарушенных прав лиц, не включенных в указанный список на дату его составления, или исправления ошибок, допущенных при его составлении, заседанием Совета директоров ОАО "Медстекло" N 20/10 от 18 мая 2010 г. были утверждены изменения в список лиц для голосования, которые были направлены регистратору ЗАО РДЦ "Паритет" для проведения очередного общего собрания.
Список лиц был запрошен эмитентом у регистратора на установленную дату, от регистратора получен неполный список лиц. Объективная невозможность составления полного списка лиц регистратором также подтверждена письмом от 16 апреля 2010 г. ЗАО РДЦ "Паритет" со ссылкой на соответствующее предписание ФСФР России от N 10-АС-04/8344 от 15 апреля 2010 г., запретившее предоставление информации из реестра, за исключением следственных и судебных органов.
Суд принимает во внимание, что эмитентом выполнены все действия, направленные на получение надлежащего списка лиц, что оказалось невозможным не в силу действий или бездействий самого эмитента, а выполнения регистратором предписания регулирующего органа по рынку ценных бумаг - ФСФР России.
В то же время, ст. 47 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусматривает обязанность эмитента провести очередное общее собрание с указанием соответствующих предельных сроков. Действие предписания ФСФР России, о запрете выдачи информации из реестра, не освобождало эмитента от обязанности провести очередное собрание. Непроведение указанного собрания могло повлечь для эмитента негативные последствия.
Изменения в списке лиц, утвержденные Советом директоров общества, соответствовали информации, предоставленной номинальными держателями ЗАО "ДКК", ООО "ЦМД", ООО ИК "БизонПлюс", о наличии акций по счетам депо Истцов, оффшорных компаний "Тайни Трейд Корпорейшн" и "Фонтерей Лимитед", третьего лица ЗАО "Клинстек".
В силу этого, суд считает допущенное при составлении списка лиц нарушение несущественным, не повлекшим включение в предоставленный регистратором список лиц недостоверной информации, данное нарушение не привело к неправильному определению кворума на оспариваемом собрании.
Суд отклоняет довод Истцов о невыполнении функций счетной комиссии на оспариваемом собрании регистратором, поскольку в материалах дела имеется протокол счетной комиссии по итогам голосования, подписанный регистратором ЗАО РДЦ "Паритет", выполнявшим функции счетной комиссии, согласно которому в собрании приняли участие 33 839 голосующих акций Общества из 48 990 их общего количества, что составляет 69,07% голосов. Данные указанного протокола о кворуме и результатах голосования соответствуют списку лиц и бюллетеням для голосования.
По имеющемуся списку лиц Истцы были уведомлены о проведении очередного собрания 24.05.2010 года, что подтверждается материалами дела - сообщением акционеру, почтовыми квитанциями об их направлении и уведомлениями о вручении, публикацией в газете "Серп и Молот" от 22 апреля 2010 г. о годовом собрании 24.05.2010 г.
В соответствии с представленным списком лиц и данным по счетам депо, Истцы обладали правом голоса в отношении незначительного количества голосующих акций (Логинов С.В. - 3 акции; Матвеев С.Д. - 548 акций), что составляет 551 голосующих акций или 1,12% процента голосующих акций общества.
На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В иске отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья
Н.М.ИВАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)