Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 27 сентября 2004 года Дело N Ф09-3971/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Бугуруслану Оренбургской области на решение от 17.05.04 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-14615/03.
В судебное заседание прибыл представитель ООО "Стройдеталь" - Афонькин Ю.Р., директор, паспорт.
От налогового органа, уведомленного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не явились.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
ООО "Стройдеталь" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г. Бугуруслану Оренбургской области от 03.12.2003 N 03-10/12237 в части начисления, в том числе, налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2000 по 01.01.2003, налога на землю за 2000 - 2002 гг., соответствующих пени и штрафов по названным налогам.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.05.04 (объявленным 07.05.04) заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции решение от 17.05.04 не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по г. Бугуруслану Оренбургской области с решением суда в части удовлетворения требований по земельному налогу не согласна, просит его в указанной части отменить, в удовлетворении требований в этой части отказать, ссылаясь на то, что общество является землепользователем земельного участка и должно уплачивать земельный налог, а не арендную плату за землю.
Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по г. Бугуруслану Оренбургской области проведена выездная налоговая проверка ООО "Стройдеталь". По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 12.11.2003 N 03-10/534, и вынесено решение от 03.12.2003 N 03-10/12237, которым обществу, в том числе, были доначислены налог на землю за 2000 - 2002 гг. в общей сумме 87246 руб., пени в сумме 39899 руб. и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 17449 руб.
Не согласившись с указанным решением, ООО "Стройдеталь" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из того, что общество не является плательщиком земельного налога.
Вывод арбитражного суда соответствует закону и материалам дела по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О плате за землю" использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы являются: земельный налог, арендная плата, нормативная цена земли. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.
Арбитражным судом установлено, и материалами дела подтверждается, что у ООО "Стройдеталь" отсутствовала обязанность по уплате земельного налога в связи с тем, что общество в проверяемом периоде осуществляло землепользование участком площадью 2664 кв. м на основании договора аренды земельного участка от 04.09.2000, заключенного с ТОО "Железобетон", являющимся землепользователем данного участка (л. д. 110 - 112), и добросовестно уплачивало за этот участок арендную плату.
Подтверждением того, что вышеназванный земельный участок использовался обществом на праве аренды, то есть в соответствии с правовым режимом, определенным собственником, является письмо Комитета по управлению имуществом администрации г. Бугуруслана - собственника спорного участка (л. д. 109).
При таких обстоятельствах, ввиду того, что ООО "Стройдеталь" является плательщиком арендной платы, обязанность по уплате земельного налога у него отсутствует, и, следовательно, общество штрафных санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122 НК РФ, уплачивать не должно.
Иного налоговым органом не доказано.
В остальной части решение от 17.05.04 не обжалуется.
С учетом изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, решение суда следует оставить в силе.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 17.05.04 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-14615/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 27.09.2004 N Ф09-3971/04-АК ПО ДЕЛУ N А47-14615/03
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 27 сентября 2004 года Дело N Ф09-3971/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Бугуруслану Оренбургской области на решение от 17.05.04 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-14615/03.
В судебное заседание прибыл представитель ООО "Стройдеталь" - Афонькин Ю.Р., директор, паспорт.
От налогового органа, уведомленного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не явились.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
ООО "Стройдеталь" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г. Бугуруслану Оренбургской области от 03.12.2003 N 03-10/12237 в части начисления, в том числе, налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2000 по 01.01.2003, налога на землю за 2000 - 2002 гг., соответствующих пени и штрафов по названным налогам.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.05.04 (объявленным 07.05.04) заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции решение от 17.05.04 не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по г. Бугуруслану Оренбургской области с решением суда в части удовлетворения требований по земельному налогу не согласна, просит его в указанной части отменить, в удовлетворении требований в этой части отказать, ссылаясь на то, что общество является землепользователем земельного участка и должно уплачивать земельный налог, а не арендную плату за землю.
Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по г. Бугуруслану Оренбургской области проведена выездная налоговая проверка ООО "Стройдеталь". По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 12.11.2003 N 03-10/534, и вынесено решение от 03.12.2003 N 03-10/12237, которым обществу, в том числе, были доначислены налог на землю за 2000 - 2002 гг. в общей сумме 87246 руб., пени в сумме 39899 руб. и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 17449 руб.
Не согласившись с указанным решением, ООО "Стройдеталь" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из того, что общество не является плательщиком земельного налога.
Вывод арбитражного суда соответствует закону и материалам дела по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О плате за землю" использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы являются: земельный налог, арендная плата, нормативная цена земли. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.
Арбитражным судом установлено, и материалами дела подтверждается, что у ООО "Стройдеталь" отсутствовала обязанность по уплате земельного налога в связи с тем, что общество в проверяемом периоде осуществляло землепользование участком площадью 2664 кв. м на основании договора аренды земельного участка от 04.09.2000, заключенного с ТОО "Железобетон", являющимся землепользователем данного участка (л. д. 110 - 112), и добросовестно уплачивало за этот участок арендную плату.
Подтверждением того, что вышеназванный земельный участок использовался обществом на праве аренды, то есть в соответствии с правовым режимом, определенным собственником, является письмо Комитета по управлению имуществом администрации г. Бугуруслана - собственника спорного участка (л. д. 109).
При таких обстоятельствах, ввиду того, что ООО "Стройдеталь" является плательщиком арендной платы, обязанность по уплате земельного налога у него отсутствует, и, следовательно, общество штрафных санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122 НК РФ, уплачивать не должно.
Иного налоговым органом не доказано.
В остальной части решение от 17.05.04 не обжалуется.
С учетом изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, решение суда следует оставить в силе.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 17.05.04 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-14615/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)