Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Кошкина Альберта Александровича на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 по делу N А45-4653/2008 по иску Васильева Анатолия Павловича к закрытому акционерному обществу "Сибирская регистрационная компания", Кошкину Альберту Александровичу, с участием третьего лица: открытого акционерного общества "Сибмост", о признании недействительной (ничтожной) сделки по выкупу акций,
Васильев Анатолий Павлович обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Сибирская регистрационная компания", Кошкину Альберту Александровичу о признании недействительной (ничтожной) сделки по выкупу акционером Кошкиным А.А. шестидесяти трех обыкновенных именных акций ОАО "Сибмост", принадлежащих истцу, признании недействительной записи в реестре ОАО "Сибмост" о переходе шестидесяти трех акций Васильева А.П. в собственность Кошкина А.А., об обязании ЗАО "Сибирская регистрационная компания" восстановить в реестре акционеров ОАО "Сибост" запись о наличии 63 обыкновенных именных акций на лицевом счете акционера Васильева А.П. при одновременном списании соответствующего числа акций с лицевого счета акционера Кошкина А.А.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что выкуп ценных бумаг произведен с нарушением процедуры проведения выкупа ценных бумаг, установленной статьями 84.8, 84.9, 84.3 ФЗ "Об акционерных обществах". К участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество (ОАО) "Сибмост".
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.08.2008 в иске отказано.
Суд пришел к выводу, что Кошкин А.А., обладающий совместно с его аффилированными лицами 95, 55% акций "Сибмост", правомерно воспользовался предоставленным ему правом на выкуп у остальных акционеров принадлежащих им акций. Процедура выкупа осуществлена в соответствии с требованиями статьи 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах".
Постановлением апелляционного суда решение отменено, иск удовлетворен.
Постановление мотивировано тем, что Кошкин А.А. в правоотношениях, связанных с выкупом акций ОАО "Сибмост", в порядке статьи 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах", являясь акционером - физическим лицом, не может в обществе как предприниматель иметь аффилированных лиц. Кошкин А.А. обладал 62, 515 % акций ОАО "Сибмост" и не имел права на выкуп ценных бумаг в порядке статьи 84.8 апелляционным "Об акционерных обществах".
В кассационной жалобе Кошкин А.А. просит постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе решение.
По мнению заявителя, апелляционным судом неверно истолкована норма абзаца 2 пункта 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 N 3-П. Подтверждением позиции ответчика относительно того, что у Кошкина А.А. - физического лица, занимающегося предпринимательской деятельностью, имеются аффилированные лица, является письмо государственного антимонопольного регулятора - Федеральной антимонопольной службы "О разъяснении применения антимонопольного законодательства от 12.09.2008". Кошкин А.А. совместно со своими аффилированными лицами Кошкиным В.А. и ЗАО ПСО "Система-Галс" владел 95,055% обыкновенных акций. Заявитель считает, что суд апелляционной инстанции не применил статью 9 Федерального закона "О защите конкуренции", подлежащую применению.
В судебном заседании представитель Кошкина А.А. и ОАО "Сибмост" просил постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе решение.
В отзыве на кассационную жалобу Васильев А.П. просил постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, полагая правильными выводы суда апелляционной инстанции обо всех обстоятельствах дела.
ЗАО "Сибирская регистрационная компания" направило заявление, в котором просило постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе решение.
Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционного суда не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как видно по материалам дела и установлено судом, Кошкин В.А., считающий себя обладателем 95,055 % акций ОАО "Сибмост" совместно с его аффилированными лицами (Кошкиным В.А. и ЗАО ПСО "Система-Галс"), произвел выкуп акций ОАО "Сибмост" на основании требования о выкупе ценных бумаг от 14.06.2007.
Васильев А.П., полагая, что сделка по выкупу акционером Кошкиным А.А. принадлежащих истцу 63 обыкновенных именных акций ОАО "Сибмост", противоречит нормам Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах", обратился в арбитражный суд с иском.
Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из следующего.
Согласно статье 84.8 Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах" лицо, являющееся владельцем более 95 % общего количества акций общества, с учетом акций, принадлежащих ему и его аффилированным лицам, вправе выкупить у акционеров - владельцев акций общества, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции общества, указанные ценные бумаги.
В силу статьи 4 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" аффилированные лица - это физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.
Однако считать, что Кошкин А.А имеет аффилированных лиц, нет оснований.
Согласно Закону РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" аффилированными лицами физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, являются:
- лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное физическое лицо;
- юридическое лицо, в котором данное физическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица.
В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации "О защите конкуренции" группой лиц признаются лица, каждое из которых по какому-либо указанному в пунктах 1 - 13 настоящей части основанию входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с каждым из таких лиц в одну группу по какому-либо указанному в пунктах 1 - 13 настоящей части основанию.
Заявитель, ссылаясь на то, что ЗАО ПСО "Система-Галс" принадлежит к той группе лиц, что и Кошкин В.А., не назвал ни один из признаков, наличие которых в соответствии с вышеуказанными нормами права позволяет отнести его к группе лиц вместе с ЗАО ПСО "Система-Галс".
Также суд первой инстанции, считая, что Кошкин В.А. и ЗАО ПСО "Система-Галс" входят в одну группу лиц и являются аффилированными лицами в силу положений статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", не указал пункт части 1 статьи 9 Федерального закона "О защите конкуренции", в соответствии с которым вышеуказанные лица являются аффилированными, и не обосновал свои выводы.
Как правильно установлено апелляционным судом, деятельность Кошкина А.А., как акционера ОАО "Сибмост", не может расцениваться как предпринимательская, поскольку во взаимоотношениях с другими акционерами ОАО "Сибмост" и самим обществом он выступает как физическое лицо - акционер.
На основании изложенного апелляционный суд пришел к правильному выводу, что Кошкин А.А., обладающий 62,515 % акций ОАО "Сибмост", не имел права на выкуп ценных бумаг в порядке статьи 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах".
При разрешении спора суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального права, не нарушил нормы процессуального права, в связи, с чем у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены судебного акта.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе относятся на заявителя кассационной жалобы.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 по делу N А45-4653/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 24.03.2009 N Ф04-1706/2009(2976-А45-16) ПО ДЕЛУ N А45-4653/2008
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2009 г. N Ф04-1706/2009(2976-А45-16)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Кошкина Альберта Александровича на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 по делу N А45-4653/2008 по иску Васильева Анатолия Павловича к закрытому акционерному обществу "Сибирская регистрационная компания", Кошкину Альберту Александровичу, с участием третьего лица: открытого акционерного общества "Сибмост", о признании недействительной (ничтожной) сделки по выкупу акций,
установил:
Васильев Анатолий Павлович обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Сибирская регистрационная компания", Кошкину Альберту Александровичу о признании недействительной (ничтожной) сделки по выкупу акционером Кошкиным А.А. шестидесяти трех обыкновенных именных акций ОАО "Сибмост", принадлежащих истцу, признании недействительной записи в реестре ОАО "Сибмост" о переходе шестидесяти трех акций Васильева А.П. в собственность Кошкина А.А., об обязании ЗАО "Сибирская регистрационная компания" восстановить в реестре акционеров ОАО "Сибост" запись о наличии 63 обыкновенных именных акций на лицевом счете акционера Васильева А.П. при одновременном списании соответствующего числа акций с лицевого счета акционера Кошкина А.А.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что выкуп ценных бумаг произведен с нарушением процедуры проведения выкупа ценных бумаг, установленной статьями 84.8, 84.9, 84.3 ФЗ "Об акционерных обществах". К участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество (ОАО) "Сибмост".
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.08.2008 в иске отказано.
Суд пришел к выводу, что Кошкин А.А., обладающий совместно с его аффилированными лицами 95, 55% акций "Сибмост", правомерно воспользовался предоставленным ему правом на выкуп у остальных акционеров принадлежащих им акций. Процедура выкупа осуществлена в соответствии с требованиями статьи 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах".
Постановлением апелляционного суда решение отменено, иск удовлетворен.
Постановление мотивировано тем, что Кошкин А.А. в правоотношениях, связанных с выкупом акций ОАО "Сибмост", в порядке статьи 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах", являясь акционером - физическим лицом, не может в обществе как предприниматель иметь аффилированных лиц. Кошкин А.А. обладал 62, 515 % акций ОАО "Сибмост" и не имел права на выкуп ценных бумаг в порядке статьи 84.8 апелляционным "Об акционерных обществах".
В кассационной жалобе Кошкин А.А. просит постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе решение.
По мнению заявителя, апелляционным судом неверно истолкована норма абзаца 2 пункта 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 N 3-П. Подтверждением позиции ответчика относительно того, что у Кошкина А.А. - физического лица, занимающегося предпринимательской деятельностью, имеются аффилированные лица, является письмо государственного антимонопольного регулятора - Федеральной антимонопольной службы "О разъяснении применения антимонопольного законодательства от 12.09.2008". Кошкин А.А. совместно со своими аффилированными лицами Кошкиным В.А. и ЗАО ПСО "Система-Галс" владел 95,055% обыкновенных акций. Заявитель считает, что суд апелляционной инстанции не применил статью 9 Федерального закона "О защите конкуренции", подлежащую применению.
В судебном заседании представитель Кошкина А.А. и ОАО "Сибмост" просил постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе решение.
В отзыве на кассационную жалобу Васильев А.П. просил постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, полагая правильными выводы суда апелляционной инстанции обо всех обстоятельствах дела.
ЗАО "Сибирская регистрационная компания" направило заявление, в котором просило постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе решение.
Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционного суда не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как видно по материалам дела и установлено судом, Кошкин В.А., считающий себя обладателем 95,055 % акций ОАО "Сибмост" совместно с его аффилированными лицами (Кошкиным В.А. и ЗАО ПСО "Система-Галс"), произвел выкуп акций ОАО "Сибмост" на основании требования о выкупе ценных бумаг от 14.06.2007.
Васильев А.П., полагая, что сделка по выкупу акционером Кошкиным А.А. принадлежащих истцу 63 обыкновенных именных акций ОАО "Сибмост", противоречит нормам Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах", обратился в арбитражный суд с иском.
Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из следующего.
Согласно статье 84.8 Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах" лицо, являющееся владельцем более 95 % общего количества акций общества, с учетом акций, принадлежащих ему и его аффилированным лицам, вправе выкупить у акционеров - владельцев акций общества, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции общества, указанные ценные бумаги.
В силу статьи 4 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" аффилированные лица - это физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.
Однако считать, что Кошкин А.А имеет аффилированных лиц, нет оснований.
Согласно Закону РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" аффилированными лицами физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, являются:
- лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное физическое лицо;
- юридическое лицо, в котором данное физическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица.
В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации "О защите конкуренции" группой лиц признаются лица, каждое из которых по какому-либо указанному в пунктах 1 - 13 настоящей части основанию входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с каждым из таких лиц в одну группу по какому-либо указанному в пунктах 1 - 13 настоящей части основанию.
Заявитель, ссылаясь на то, что ЗАО ПСО "Система-Галс" принадлежит к той группе лиц, что и Кошкин В.А., не назвал ни один из признаков, наличие которых в соответствии с вышеуказанными нормами права позволяет отнести его к группе лиц вместе с ЗАО ПСО "Система-Галс".
Также суд первой инстанции, считая, что Кошкин В.А. и ЗАО ПСО "Система-Галс" входят в одну группу лиц и являются аффилированными лицами в силу положений статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", не указал пункт части 1 статьи 9 Федерального закона "О защите конкуренции", в соответствии с которым вышеуказанные лица являются аффилированными, и не обосновал свои выводы.
Как правильно установлено апелляционным судом, деятельность Кошкина А.А., как акционера ОАО "Сибмост", не может расцениваться как предпринимательская, поскольку во взаимоотношениях с другими акционерами ОАО "Сибмост" и самим обществом он выступает как физическое лицо - акционер.
На основании изложенного апелляционный суд пришел к правильному выводу, что Кошкин А.А., обладающий 62,515 % акций ОАО "Сибмост", не имел права на выкуп ценных бумаг в порядке статьи 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах".
При разрешении спора суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального права, не нарушил нормы процессуального права, в связи, с чем у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены судебного акта.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе относятся на заявителя кассационной жалобы.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 по делу N А45-4653/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)