Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2005 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2005 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Герасимовой М.М.
судей Жиляевой Е.В., Лариной Т.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сотовым И.В.
при участии:
от истца: представитель Рыжевич А.Н. по доверенности N 01-16 от 03.02.05
от ответчика: председатель Правления Вареник О.П.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Садоводческого общества потребительской кооперации по производству сельскохозяйственной продукции "Ремез"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 июня 2004 г. по делу N А56-33813/2003 (судья М.Г.Никитушева), принятое
по иску Межрайонной инспекции МНС РФ N 3 по Санкт-Петербургу
к Садоводческому обществу потребительской кооперации по производству сельскохозяйственной продукции "Ремез"
о взыскании 4 435 руб.
установил:
Межрайонная инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 3 по г. Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Садоводческого общества потребительской кооперации по производству сельскохозяйственной продукции "Ремез" (далее - Общество) 4435 руб. 36 коп. задолженности, в том числе 2875 руб. 64 коп. недоимки по земельному налогу за 2000 - 2002 г., 984 руб. 72 коп. пеней и 575 руб. штрафа за неполную уплату земельного налога.
В процессе рассмотрения дела арбитражный суд первой инстанции установил, что в учредительные документы ответчика внесены изменения, зарегистрированные 22.04.03 (свидетельство сер. 78 N 3777266), в связи с чем, в соответствии со ст. 48 АПК РФ в порядке процессуального правопреемства заменил ответчика на Садоводческий потребительский кооператив по производству сельскохозяйственной продукции "Ремез" (далее - Кооператив).
Решением суда первой инстанции от 07.06.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.09.04, исковое заявление налогового органа удовлетворено в полном объеме.
Постановлением ФАС СЗО от 23.12.04 постановление апелляционной инстанции от 23.09.04 отменено в связи с нарушением норм процессуального права (жалоба рассмотрена в отсутствие Кооператива, надлежаще не извещенного о месте и времени судебного разбирательства), дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
При новом рассмотрении апелляционным судом установлено следующее:
В апелляционной жалобе Кооператив просит решение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.04 отменить и в иске отказать, ссылаясь на то, что Кооператив изначально являлся и является предприятием по производству сельскохозяйственной продукции, осуществляющим свою деятельность в соответствии с ФЗ "О потребительской кооперации в РФ", а поэтому суд пришел к необоснованному выводу о том, что при уплате земельного налога Кооператив должен применять ставки земельного налога, установленные для земель, используемых под садоводство и огородничество.
Инспекция с доводами жалобы не согласна, просит решение оставить без изменений.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в апелляционном порядке, суд пришел к следующему:
Инспекцией была проведена выездная налоговая проверка Садоводческого общества, по результатам которой составлен акт проверки N 03-20/42 от 15.04.03. По акту вынесено решение N 03-20/2539 от 30.04.03, в соответствии с которым ответчику был доначислен земельный налог в сумме 2875 руб. 64 коп., 984 руб. 72 коп. пени, ответчик также привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса в виде штрафа в размере 575 руб.
Из акта и решения усматривается, что ответчик осуществлял фактическое пользование землей без правоустанавливающих документов и в 2000 - 2002 г. при уплате земельного налога неправомерно применял ставки налога, установленные для земель сельскохозяйственного назначения, тогда как следовало применять ставки, установленные для садово-огородных участков.
Согласно ст. 116 ГК РФ, п. 1.2, 1.3 и 1.7 Устава ответчика Кооператив является некоммерческой организацией граждан, деятельность которой направлена на удовлетворение потребностей ее членов в продуктах питания, товарах и услугах. Свою деятельность кооператив осуществлял в соответствии с ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
В связи с указанным суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при уплате налога ответчик должен применять ставки земельного налога, установленные для земель, используемых под садоводчество и огородничество, и правомерно, с учетом положений ст. ст. 8, 20 ФЗ "О плате за землю" и п. п. 17, 29 Инструкции МНС РФ N 57 от 21.02.2000 г., удовлетворил исковые требования налогового органа о взыскании сумм, начисленных по решению N 03-20/2539 от 30.04.03.
С учетом изложенного обжалуемое решение соответствует материалам дела, нормам материального и процессуального права, и оснований для его отмены, либо изменения не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 июня 2004 г. по делу N А56-33813/2003 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Садоводческого общества потребительской кооперации по производству сельскохозяйственной продукции "Ремез" без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд в установленном законом порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.02.2005 ПО ДЕЛУ N А56-33813/2003
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 февраля 2005 г. по делу N А56-33813/2003
Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2005 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2005 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Герасимовой М.М.
судей Жиляевой Е.В., Лариной Т.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сотовым И.В.
при участии:
от истца: представитель Рыжевич А.Н. по доверенности N 01-16 от 03.02.05
от ответчика: председатель Правления Вареник О.П.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Садоводческого общества потребительской кооперации по производству сельскохозяйственной продукции "Ремез"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 июня 2004 г. по делу N А56-33813/2003 (судья М.Г.Никитушева), принятое
по иску Межрайонной инспекции МНС РФ N 3 по Санкт-Петербургу
к Садоводческому обществу потребительской кооперации по производству сельскохозяйственной продукции "Ремез"
о взыскании 4 435 руб.
установил:
Межрайонная инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 3 по г. Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Садоводческого общества потребительской кооперации по производству сельскохозяйственной продукции "Ремез" (далее - Общество) 4435 руб. 36 коп. задолженности, в том числе 2875 руб. 64 коп. недоимки по земельному налогу за 2000 - 2002 г., 984 руб. 72 коп. пеней и 575 руб. штрафа за неполную уплату земельного налога.
В процессе рассмотрения дела арбитражный суд первой инстанции установил, что в учредительные документы ответчика внесены изменения, зарегистрированные 22.04.03 (свидетельство сер. 78 N 3777266), в связи с чем, в соответствии со ст. 48 АПК РФ в порядке процессуального правопреемства заменил ответчика на Садоводческий потребительский кооператив по производству сельскохозяйственной продукции "Ремез" (далее - Кооператив).
Решением суда первой инстанции от 07.06.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.09.04, исковое заявление налогового органа удовлетворено в полном объеме.
Постановлением ФАС СЗО от 23.12.04 постановление апелляционной инстанции от 23.09.04 отменено в связи с нарушением норм процессуального права (жалоба рассмотрена в отсутствие Кооператива, надлежаще не извещенного о месте и времени судебного разбирательства), дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
При новом рассмотрении апелляционным судом установлено следующее:
В апелляционной жалобе Кооператив просит решение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.04 отменить и в иске отказать, ссылаясь на то, что Кооператив изначально являлся и является предприятием по производству сельскохозяйственной продукции, осуществляющим свою деятельность в соответствии с ФЗ "О потребительской кооперации в РФ", а поэтому суд пришел к необоснованному выводу о том, что при уплате земельного налога Кооператив должен применять ставки земельного налога, установленные для земель, используемых под садоводство и огородничество.
Инспекция с доводами жалобы не согласна, просит решение оставить без изменений.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в апелляционном порядке, суд пришел к следующему:
Инспекцией была проведена выездная налоговая проверка Садоводческого общества, по результатам которой составлен акт проверки N 03-20/42 от 15.04.03. По акту вынесено решение N 03-20/2539 от 30.04.03, в соответствии с которым ответчику был доначислен земельный налог в сумме 2875 руб. 64 коп., 984 руб. 72 коп. пени, ответчик также привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса в виде штрафа в размере 575 руб.
Из акта и решения усматривается, что ответчик осуществлял фактическое пользование землей без правоустанавливающих документов и в 2000 - 2002 г. при уплате земельного налога неправомерно применял ставки налога, установленные для земель сельскохозяйственного назначения, тогда как следовало применять ставки, установленные для садово-огородных участков.
Согласно ст. 116 ГК РФ, п. 1.2, 1.3 и 1.7 Устава ответчика Кооператив является некоммерческой организацией граждан, деятельность которой направлена на удовлетворение потребностей ее членов в продуктах питания, товарах и услугах. Свою деятельность кооператив осуществлял в соответствии с ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
В связи с указанным суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при уплате налога ответчик должен применять ставки земельного налога, установленные для земель, используемых под садоводчество и огородничество, и правомерно, с учетом положений ст. ст. 8, 20 ФЗ "О плате за землю" и п. п. 17, 29 Инструкции МНС РФ N 57 от 21.02.2000 г., удовлетворил исковые требования налогового органа о взыскании сумм, начисленных по решению N 03-20/2539 от 30.04.03.
С учетом изложенного обжалуемое решение соответствует материалам дела, нормам материального и процессуального права, и оснований для его отмены, либо изменения не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 июня 2004 г. по делу N А56-33813/2003 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Садоводческого общества потребительской кооперации по производству сельскохозяйственной продукции "Ремез" без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд в установленном законом порядке.
Председательствующий
М.М.ГЕРАСИМОВА
М.М.ГЕРАСИМОВА
Судьи
Е.В.ЖИЛЯЕВА
Т.С.ЛАРИНА
Е.В.ЖИЛЯЕВА
Т.С.ЛАРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)