Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бака Л.И., судей Мацко Ю.В. и Яценко В.Н., при участии заявителя - индивидуального предпринимателя Борисова И.А., в отсутствие заинтересованного лица - Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Нальчику, надлежащим образом уведомленной о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Борисова И.А. на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.07.03 (судья Браева Э.Х.) по делу N А20-1312/03, установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Борисов И.А. обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Нальчику (далее - налоговая инспекция) о понуждении налогового органа к осуществлению действий по постановке заявителя на учет по упрощенной системе налогообложения в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Решением суда от 07.07.03 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд указал, что Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения после постановки на налоговый учет. Поскольку индивидуальный предприниматель поставлен на налоговый учет 10.11.02, а заявление о переводе на упрощенную систему налогообложения подано 13.01.03, заявителю отказано в удовлетворении требования об обязании налоговой инспекции осуществить перевод предпринимателя на упрощенную систему налогообложения.
Законность и обоснованность судебного акта в апелляционной инстанции не проверялись.
Предприниматель Борисов И.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, при постановке предпринимателя на налоговый учет должностные лица налогового органа были обязаны информировать заявителя о возможности применения упрощенной системы налогообложения.
В судебном заседании предприниматель поддержал доводы своей кассационной жалобы.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалованного судебного акта и выслушав предпринимателя Борисова И.А., считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель Борисов И.А. поставлен на налоговый учет 10.11.02 в качестве плательщика единого налога на вмененный доход (свидетельство о государственной регистрации от 30.10.02). Заявитель осуществляет предпринимательскую деятельность в виде оказания консультационных юридических услуг.
13.01.03 предприниматель обратился с заявлением в ИМНС по г. Нальчику о переводе его на упрощенную систему налогообложения в 2003 году.
Налоговой инспекцией в адрес предпринимателя направлено уведомление от 13.01.03 об отказе в переводе его на упрощенную систему налогообложения, в связи с пропуском срока для подачи соответствующего заявления.
В связи с получением данного отказа предприниматель Борисов И.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о понуждении налогового органа к переводу его на упрощенную систему налогообложения.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из того, что предпринимателем пропущен срок подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения, установленный пунктом 1 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим суд сделал вывод о том, что нарушение указанного срока является основанием для отказа в постановке на учет по указанной системе налогообложения.
В соответствии вышеназванной нормой организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, подают в период с 1 октября по 30 ноября 2002 года, предшествующего года, начиная с которого налогоплательщики переходят на упрощенную систему налогообложения, в налоговый орган по месту своего нахождения (месту жительства) заявление.
Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что вновь созданные организации и вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. В этом случае организации и индивидуальные предприниматели вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации или с момента регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
В материалах дела имеется свидетельство N 037493 о применении предпринимателем Борисовым И.А. единого налога на вмененный доход, из которого видно, что за период с 16.11.02 по 31.12.02 предпринимателем уплачено 900 рублей налога. Налоговой инспекцией сделан вывод о невозможности переведения индивидуального предпринимателя Борисова И.А. на упрощенную систему налогообложения в связи с уплатой им единого налога на вмененный доход от деятельности, связанной с оказанием юридических услуг.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации и индивидуальные предприниматели, переведенные на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в соответствии с главой 26.3 Кодекса.
Федеральным законом от 24.07.02 N 104-ФЗ внесены изменения и дополнения в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации. Раздел VIII.1 части второй Налогового кодекса Российской Федерации дополнен главой 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности". Указанная глава Кодекса введена в действие на территории Российской Федерации с 1 января 2003 года.
В соответствии со статьей 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается данным Кодексом, вводится в действие законами субъектов Российской Федерации и применяется наряду с общей системой налогообложения (общий режим налогообложения), предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Порядок введения на территории Кабардино-Балкарской Республики системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход определен Законом Кабардино-Балкарской Республики от 28 ноября 2002 года N 82-РЗ "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности".
Настоящим законом не предусмотрено применение системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для индивидуальных предпринимателей, осуществляющих оказание консультационных юридических услуг.
Следовательно, положения пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям не применяются, заявитель вправе применять упрощенную систему налогообложения по названной деятельности. Поэтому он должен был уплачивать налоги в указанном году в общеустановленном налоговым законодательством порядке.
Учитывая, что во время подачи заявления о постановке на налоговый учет (январь 2003 г.) предприниматель не обратился с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения, то он не лишен возможности обратиться в налоговую инспекцию с таким заявлением на следующий налоговый период, то есть, начиная с 01.01.04.
Таким образом, решение суда от 07.07.03 является законным, обоснованным и не подлежит отмене.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.07.03 по делу N А20-1312/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 09.10.2003 N Ф08-3899/03-1496А ПО ДЕЛУ N А20-1312/03
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 октября 2003 г. N Ф08-3899/03-1496А
Дело N А20-1312/03
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бака Л.И., судей Мацко Ю.В. и Яценко В.Н., при участии заявителя - индивидуального предпринимателя Борисова И.А., в отсутствие заинтересованного лица - Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Нальчику, надлежащим образом уведомленной о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Борисова И.А. на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.07.03 (судья Браева Э.Х.) по делу N А20-1312/03, установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Борисов И.А. обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Нальчику (далее - налоговая инспекция) о понуждении налогового органа к осуществлению действий по постановке заявителя на учет по упрощенной системе налогообложения в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Решением суда от 07.07.03 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд указал, что Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения после постановки на налоговый учет. Поскольку индивидуальный предприниматель поставлен на налоговый учет 10.11.02, а заявление о переводе на упрощенную систему налогообложения подано 13.01.03, заявителю отказано в удовлетворении требования об обязании налоговой инспекции осуществить перевод предпринимателя на упрощенную систему налогообложения.
Законность и обоснованность судебного акта в апелляционной инстанции не проверялись.
Предприниматель Борисов И.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, при постановке предпринимателя на налоговый учет должностные лица налогового органа были обязаны информировать заявителя о возможности применения упрощенной системы налогообложения.
В судебном заседании предприниматель поддержал доводы своей кассационной жалобы.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалованного судебного акта и выслушав предпринимателя Борисова И.А., считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель Борисов И.А. поставлен на налоговый учет 10.11.02 в качестве плательщика единого налога на вмененный доход (свидетельство о государственной регистрации от 30.10.02). Заявитель осуществляет предпринимательскую деятельность в виде оказания консультационных юридических услуг.
13.01.03 предприниматель обратился с заявлением в ИМНС по г. Нальчику о переводе его на упрощенную систему налогообложения в 2003 году.
Налоговой инспекцией в адрес предпринимателя направлено уведомление от 13.01.03 об отказе в переводе его на упрощенную систему налогообложения, в связи с пропуском срока для подачи соответствующего заявления.
В связи с получением данного отказа предприниматель Борисов И.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о понуждении налогового органа к переводу его на упрощенную систему налогообложения.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из того, что предпринимателем пропущен срок подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения, установленный пунктом 1 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим суд сделал вывод о том, что нарушение указанного срока является основанием для отказа в постановке на учет по указанной системе налогообложения.
В соответствии вышеназванной нормой организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, подают в период с 1 октября по 30 ноября 2002 года, предшествующего года, начиная с которого налогоплательщики переходят на упрощенную систему налогообложения, в налоговый орган по месту своего нахождения (месту жительства) заявление.
Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что вновь созданные организации и вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. В этом случае организации и индивидуальные предприниматели вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации или с момента регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
В материалах дела имеется свидетельство N 037493 о применении предпринимателем Борисовым И.А. единого налога на вмененный доход, из которого видно, что за период с 16.11.02 по 31.12.02 предпринимателем уплачено 900 рублей налога. Налоговой инспекцией сделан вывод о невозможности переведения индивидуального предпринимателя Борисова И.А. на упрощенную систему налогообложения в связи с уплатой им единого налога на вмененный доход от деятельности, связанной с оказанием юридических услуг.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации и индивидуальные предприниматели, переведенные на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в соответствии с главой 26.3 Кодекса.
Федеральным законом от 24.07.02 N 104-ФЗ внесены изменения и дополнения в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации. Раздел VIII.1 части второй Налогового кодекса Российской Федерации дополнен главой 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности". Указанная глава Кодекса введена в действие на территории Российской Федерации с 1 января 2003 года.
В соответствии со статьей 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается данным Кодексом, вводится в действие законами субъектов Российской Федерации и применяется наряду с общей системой налогообложения (общий режим налогообложения), предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Порядок введения на территории Кабардино-Балкарской Республики системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход определен Законом Кабардино-Балкарской Республики от 28 ноября 2002 года N 82-РЗ "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности".
Настоящим законом не предусмотрено применение системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для индивидуальных предпринимателей, осуществляющих оказание консультационных юридических услуг.
Следовательно, положения пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям не применяются, заявитель вправе применять упрощенную систему налогообложения по названной деятельности. Поэтому он должен был уплачивать налоги в указанном году в общеустановленном налоговым законодательством порядке.
Учитывая, что во время подачи заявления о постановке на налоговый учет (январь 2003 г.) предприниматель не обратился с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения, то он не лишен возможности обратиться в налоговую инспекцию с таким заявлением на следующий налоговый период, то есть, начиная с 01.01.04.
Таким образом, решение суда от 07.07.03 является законным, обоснованным и не подлежит отмене.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.07.03 по делу N А20-1312/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.И.БАКА
Судьи
Ю.В.МАЦКО
В.Н.ЯЦЕНКО
Л.И.БАКА
Судьи
Ю.В.МАЦКО
В.Н.ЯЦЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)