Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 11 марта 2004 г. Дело N А41-К2-1328/04
Арбитражный суд Московской области при участии в заседании от ответчика: С. - дов. от 3.03.03, адвокат; представитель истца не явился, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции МНС РФ N 7 по Московской области к ООО "Карусель-Данс" о взыскании штрафных санкций 15000 руб.,
истец просит взыскать с ответчика штраф 15000 руб. по п. 2 ст. 120 НК РФ.
Истец в заседание не явился, надлежаще уведомлен, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. ст. 122, 123, 156 АПК РФ.
Ответчик в заседание явился, иск не признал, повторил мотивы, изложенные в отзыве.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела в полном объеме, суд установил, что иск удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. ст. 31, 32, 89 НК РФ Налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку ответчика по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налога на доходы физических лиц за период с 1.12.02 по 1.07.03, ЕСН за период с 1.01.02 по 1.01.03.
По результатам проверки составлен акт N 362 от 17.07.03, в котором установлено неисполнение обязанности налогового агента по ведению учета доходов, полученных физическими лицами от выигрышей на игровых автоматах в 2002 - 2003 гг., чем нарушены п. 3 ст. 24, п. 1 ст. 230 НК РФ.
Решением от 12.08.03 N 237 ответчик привлечен к ответственности по п. 2 ст. 120 НК РФ за грубое нарушение правил учета доходов в течение 2002 г., 2003 г. в виде штрафа 15000 руб.
Суд считает данное решение незаконным, т.к. обязанности налогового агента по налогу на доходы физических лиц возникают на основании ст. 226 НК РФ, пунктом 2 которой предусмотрено, что налоговые агенты производят начисление и уплату налогов в отношении всех видов доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст. ст. 214, 227 и 228 НК РФ.
В ст. 228 НК РФ отражены особенности исчисления налога в отношении физических лиц, получивших выигрыши, выплачиваемые организаторами лотерей и других основанных на риске игр (в том числе с использованием игровых автоматов), самостоятельно производят исчисление и уплату налога исходя из сумм таких выигрышей.
Так как ответчик не является налоговым агентом налога на доходы физических лиц с сумм выигрышей, выплачиваемых физическим лицам, следовательно, не должен заполнять налоговую карточку по форме 1-НДФЛ, предоставлять сведения по форме 2-НДФЛ.
Организация неправомерно привлечена к налоговой ответственности по ст. 120 НК РФ, т.к. законодатель регламентировал ответственность налогоплательщика за грубые нарушения правил учета доходов и расходов, не предусматривая при этом налоговый учет как самостоятельный вид учета.
Законодательством о налогах и сборах не предусмотрена ответственность налогового агента за отсутствие налоговых карточек по учету доходов и налога на доходы физических лиц как первичных документов налогового учета.
Учитывая указанное, штраф начислен ответчику неправомерно.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 201 АПК РФ, суд
в иске отказать.
от 11 марта 2004 г. Дело N А41-К2-1328/04
Арбитражный суд Московской области при участии в заседании от ответчика: С. - дов. от 3.03.03, адвокат; представитель истца не явился, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции МНС РФ N 7 по Московской области к ООО "Карусель-Данс" о взыскании штрафных санкций 15000 руб.,
истец просит взыскать с ответчика штраф 15000 руб. по п. 2 ст. 120 НК РФ.
Истец в заседание не явился, надлежаще уведомлен, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. ст. 122, 123, 156 АПК РФ.
Ответчик в заседание явился, иск не признал, повторил мотивы, изложенные в отзыве.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела в полном объеме, суд установил, что иск удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. ст. 31, 32, 89 НК РФ Налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку ответчика по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налога на доходы физических лиц за период с 1.12.02 по 1.07.03, ЕСН за период с 1.01.02 по 1.01.03.
По результатам проверки составлен акт N 362 от 17.07.03, в котором установлено неисполнение обязанности налогового агента по ведению учета доходов, полученных физическими лицами от выигрышей на игровых автоматах в 2002 - 2003 гг., чем нарушены п. 3 ст. 24, п. 1 ст. 230 НК РФ.
Решением от 12.08.03 N 237 ответчик привлечен к ответственности по п. 2 ст. 120 НК РФ за грубое нарушение правил учета доходов в течение 2002 г., 2003 г. в виде штрафа 15000 руб.
Суд считает данное решение незаконным, т.к. обязанности налогового агента по налогу на доходы физических лиц возникают на основании ст. 226 НК РФ, пунктом 2 которой предусмотрено, что налоговые агенты производят начисление и уплату налогов в отношении всех видов доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст. ст. 214, 227 и 228 НК РФ.
В ст. 228 НК РФ отражены особенности исчисления налога в отношении физических лиц, получивших выигрыши, выплачиваемые организаторами лотерей и других основанных на риске игр (в том числе с использованием игровых автоматов), самостоятельно производят исчисление и уплату налога исходя из сумм таких выигрышей.
Так как ответчик не является налоговым агентом налога на доходы физических лиц с сумм выигрышей, выплачиваемых физическим лицам, следовательно, не должен заполнять налоговую карточку по форме 1-НДФЛ, предоставлять сведения по форме 2-НДФЛ.
Организация неправомерно привлечена к налоговой ответственности по ст. 120 НК РФ, т.к. законодатель регламентировал ответственность налогоплательщика за грубые нарушения правил учета доходов и расходов, не предусматривая при этом налоговый учет как самостоятельный вид учета.
Законодательством о налогах и сборах не предусмотрена ответственность налогового агента за отсутствие налоговых карточек по учету доходов и налога на доходы физических лиц как первичных документов налогового учета.
Учитывая указанное, штраф начислен ответчику неправомерно.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 201 АПК РФ, суд
в иске отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 11.03.2004 ПО ДЕЛУ N А41-К2-1328/04
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 11 марта 2004 г. Дело N А41-К2-1328/04
Арбитражный суд Московской области при участии в заседании от ответчика: С. - дов. от 3.03.03, адвокат; представитель истца не явился, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции МНС РФ N 7 по Московской области к ООО "Карусель-Данс" о взыскании штрафных санкций 15000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
истец просит взыскать с ответчика штраф 15000 руб. по п. 2 ст. 120 НК РФ.
Истец в заседание не явился, надлежаще уведомлен, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. ст. 122, 123, 156 АПК РФ.
Ответчик в заседание явился, иск не признал, повторил мотивы, изложенные в отзыве.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела в полном объеме, суд установил, что иск удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. ст. 31, 32, 89 НК РФ Налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку ответчика по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налога на доходы физических лиц за период с 1.12.02 по 1.07.03, ЕСН за период с 1.01.02 по 1.01.03.
По результатам проверки составлен акт N 362 от 17.07.03, в котором установлено неисполнение обязанности налогового агента по ведению учета доходов, полученных физическими лицами от выигрышей на игровых автоматах в 2002 - 2003 гг., чем нарушены п. 3 ст. 24, п. 1 ст. 230 НК РФ.
Решением от 12.08.03 N 237 ответчик привлечен к ответственности по п. 2 ст. 120 НК РФ за грубое нарушение правил учета доходов в течение 2002 г., 2003 г. в виде штрафа 15000 руб.
Суд считает данное решение незаконным, т.к. обязанности налогового агента по налогу на доходы физических лиц возникают на основании ст. 226 НК РФ, пунктом 2 которой предусмотрено, что налоговые агенты производят начисление и уплату налогов в отношении всех видов доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст. ст. 214, 227 и 228 НК РФ.
В ст. 228 НК РФ отражены особенности исчисления налога в отношении физических лиц, получивших выигрыши, выплачиваемые организаторами лотерей и других основанных на риске игр (в том числе с использованием игровых автоматов), самостоятельно производят исчисление и уплату налога исходя из сумм таких выигрышей.
Так как ответчик не является налоговым агентом налога на доходы физических лиц с сумм выигрышей, выплачиваемых физическим лицам, следовательно, не должен заполнять налоговую карточку по форме 1-НДФЛ, предоставлять сведения по форме 2-НДФЛ.
Организация неправомерно привлечена к налоговой ответственности по ст. 120 НК РФ, т.к. законодатель регламентировал ответственность налогоплательщика за грубые нарушения правил учета доходов и расходов, не предусматривая при этом налоговый учет как самостоятельный вид учета.
Законодательством о налогах и сборах не предусмотрена ответственность налогового агента за отсутствие налоговых карточек по учету доходов и налога на доходы физических лиц как первичных документов налогового учета.
Учитывая указанное, штраф начислен ответчику неправомерно.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 201 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в иске отказать.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 11 марта 2004 г. Дело N А41-К2-1328/04
Арбитражный суд Московской области при участии в заседании от ответчика: С. - дов. от 3.03.03, адвокат; представитель истца не явился, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции МНС РФ N 7 по Московской области к ООО "Карусель-Данс" о взыскании штрафных санкций 15000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
истец просит взыскать с ответчика штраф 15000 руб. по п. 2 ст. 120 НК РФ.
Истец в заседание не явился, надлежаще уведомлен, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. ст. 122, 123, 156 АПК РФ.
Ответчик в заседание явился, иск не признал, повторил мотивы, изложенные в отзыве.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела в полном объеме, суд установил, что иск удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. ст. 31, 32, 89 НК РФ Налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку ответчика по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налога на доходы физических лиц за период с 1.12.02 по 1.07.03, ЕСН за период с 1.01.02 по 1.01.03.
По результатам проверки составлен акт N 362 от 17.07.03, в котором установлено неисполнение обязанности налогового агента по ведению учета доходов, полученных физическими лицами от выигрышей на игровых автоматах в 2002 - 2003 гг., чем нарушены п. 3 ст. 24, п. 1 ст. 230 НК РФ.
Решением от 12.08.03 N 237 ответчик привлечен к ответственности по п. 2 ст. 120 НК РФ за грубое нарушение правил учета доходов в течение 2002 г., 2003 г. в виде штрафа 15000 руб.
Суд считает данное решение незаконным, т.к. обязанности налогового агента по налогу на доходы физических лиц возникают на основании ст. 226 НК РФ, пунктом 2 которой предусмотрено, что налоговые агенты производят начисление и уплату налогов в отношении всех видов доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст. ст. 214, 227 и 228 НК РФ.
В ст. 228 НК РФ отражены особенности исчисления налога в отношении физических лиц, получивших выигрыши, выплачиваемые организаторами лотерей и других основанных на риске игр (в том числе с использованием игровых автоматов), самостоятельно производят исчисление и уплату налога исходя из сумм таких выигрышей.
Так как ответчик не является налоговым агентом налога на доходы физических лиц с сумм выигрышей, выплачиваемых физическим лицам, следовательно, не должен заполнять налоговую карточку по форме 1-НДФЛ, предоставлять сведения по форме 2-НДФЛ.
Организация неправомерно привлечена к налоговой ответственности по ст. 120 НК РФ, т.к. законодатель регламентировал ответственность налогоплательщика за грубые нарушения правил учета доходов и расходов, не предусматривая при этом налоговый учет как самостоятельный вид учета.
Законодательством о налогах и сборах не предусмотрена ответственность налогового агента за отсутствие налоговых карточек по учету доходов и налога на доходы физических лиц как первичных документов налогового учета.
Учитывая указанное, штраф начислен ответчику неправомерно.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 201 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в иске отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)