Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 16 августа 2006 г. Дело N А40-39483/06-4-244
Арбитражный суд в составе: председательствующего М., единолично, рассмотрел заявление ОАО "Востокгазпром", ответчик Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 об исправлении опечаток и описок,
заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об исправлении описок и опечаток в решении Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2006 по делу N А40-39483/06-4-244.
В заявлении заявитель указывает на то, что при оформлении полного текста решения судом допущены опечатки, связанные с неверным указанием отдельных чисел и слов.
Как следует из материалов дела, договор подряда, заключенный заявителем с ООО "АМАЛТО" находится в томе 3 л.д. 101 - 113, однако при изготовлении решения на стр. 8 абз. 7 и на стр. 9 абз. 2 произошла описка и в решении было неверно указано, что данный договор находится в томе 4 л.д. 101 - 113.
В абз. 9 на стр. 19 решения указано, что Федеральным арбитражным судом Московского округа было принято постановление от 31.01.2006 N КА-А40/13175-05 по спору между теми же сторонами, где рассматривалась аналогичная ситуация о правомерности применения льготы по акцизу. Фактически в деле участвовали другие лица.
В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки без изменения его содержания. Поскольку указанные описки не изменяют существа решения, они подлежат исправлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 179, 184, 185 АПК РФ суд
заявление ОАО "Востокгазпром" об исправлении описок, опечаток удовлетворить. Внести следующие исправления в решение суда от 26.07.2006:
- - в абзаце 7 на стр. 8 и в абзаце 2 на стр. 9 том 4 л.д. 101 - 113 исправить на том 3 л.д. 101 - 113;
- - в абзаце 9 на стр. 19 предложение "Федеральным арбитражным судом Московского округа было принято постановление от 31.01.2006 N КА-А40/13175-05 по спору между теми же сторонами, где рассматривалась аналогичная ситуация о правомерности применения льготы по акцизу" следует читать следующим образом "Федеральным арбитражным судом Московского округа было принято постановление от 31.01.2006 N КА-А40/13175-05 по спору, где рассматривалась аналогичная ситуация о правомерности применения льготы по акцизу".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 16.08.2006 ПО ДЕЛУ N А40-39483/06-4-244
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2006 г. Дело N А40-39483/06-4-244
Арбитражный суд в составе: председательствующего М., единолично, рассмотрел заявление ОАО "Востокгазпром", ответчик Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 об исправлении опечаток и описок,
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об исправлении описок и опечаток в решении Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2006 по делу N А40-39483/06-4-244.
В заявлении заявитель указывает на то, что при оформлении полного текста решения судом допущены опечатки, связанные с неверным указанием отдельных чисел и слов.
Как следует из материалов дела, договор подряда, заключенный заявителем с ООО "АМАЛТО" находится в томе 3 л.д. 101 - 113, однако при изготовлении решения на стр. 8 абз. 7 и на стр. 9 абз. 2 произошла описка и в решении было неверно указано, что данный договор находится в томе 4 л.д. 101 - 113.
В абз. 9 на стр. 19 решения указано, что Федеральным арбитражным судом Московского округа было принято постановление от 31.01.2006 N КА-А40/13175-05 по спору между теми же сторонами, где рассматривалась аналогичная ситуация о правомерности применения льготы по акцизу. Фактически в деле участвовали другие лица.
В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки без изменения его содержания. Поскольку указанные описки не изменяют существа решения, они подлежат исправлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 179, 184, 185 АПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ОАО "Востокгазпром" об исправлении описок, опечаток удовлетворить. Внести следующие исправления в решение суда от 26.07.2006:
- - в абзаце 7 на стр. 8 и в абзаце 2 на стр. 9 том 4 л.д. 101 - 113 исправить на том 3 л.д. 101 - 113;
- - в абзаце 9 на стр. 19 предложение "Федеральным арбитражным судом Московского округа было принято постановление от 31.01.2006 N КА-А40/13175-05 по спору между теми же сторонами, где рассматривалась аналогичная ситуация о правомерности применения льготы по акцизу" следует читать следующим образом "Федеральным арбитражным судом Московского округа было принято постановление от 31.01.2006 N КА-А40/13175-05 по спору, где рассматривалась аналогичная ситуация о правомерности применения льготы по акцизу".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)