Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Митичева О.П., Тремасовой-Зиновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Челябинска на решение Арбитражного суда Челябинской области от "14 - 16".11.2006 по делу N А76-29616/06-35-1446 (судья Труханова Н.И.),
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Челябинска (далее - ИФНС РФ по Центральному району г. Челябинска) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Бочкарева Виктора Валерьевича (далее ИП Бочкарев В.В.) задолженности по налогу на игорный бизнес в размере 57000 руб.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от "14 - 16".11.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе, поданной ИФНС РФ по Центральному району г. Челябинска, просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального права.
Законность судебного акта проверена в порядке, предусмотренном ст. 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны по делу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Как следует из материалов дела, решением N 544 от 28.06.2006 ИФНС РФ по Центральному району г. Челябинска ИП Бочкарев В.В. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 п. 1 НК РФ за неуплату налога в результате неправомерного бездействия при наличии денежных средств, в виде взыскания штрафа в размере 57000 руб., в соответствии со ст. 114 п. 4 НК РФ при наличии обстоятельства, предусмотренного п. 2 ст. 112 НК РФ, размер штрафа увеличен на 100% (142500 x 20% x 2).
Основанием для вынесения оспариваемого решения явился акт камеральной налоговой проверки N 1621 от 29.05.2006.
Проверкой установлена неуплата сумм налога на игорный бизнес за март 2006 по сроку 20.04.2006 в размере 142500 руб. в результате неправомерного бездействия: ИП Бочкаревым В.В. в нарушение ст. 371 НК РФ сумма налога на игорный бизнес 142500 руб., начисленная к уплате, по представленной декларации за март 2006, оплачена 17.05.2006.
Ранее налогоплательщик привлекался к налоговой ответственности за совершение аналогичного правонарушения, выразившегося в неуплате налога на игорный бизнес за январь 2006.
Решением ИФНС РФ по Центральному району г. Челябинска N 297 от 17.04.2006 на основании акта камеральной налоговой проверки N 1049 от 23.03.2006.
В соответствии со ст. 371 НК РФ налог на игорный бизнес подлежит уплате по итогам налогового периода, уплачивается налогоплательщиком по месту регистрации в налоговом органе объектов налогообложения, указанных в пункте 1 статьи 366 НК РФ, не позднее срока, установленного для подачи налоговой декларации за соответствующий налоговый период, в соответствии со ст. 370 НК РФ.
Неуплата налога или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченного налога в соответствии со ст. 122 п. 1 НК РФ.
Налоговым органом не предоставлены суду доказательства неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика, приведших к неуплате налога, подтверждения наличия на счете налогоплательщика денежных средств, достаточных для погашения задолженности по налогу на игорный бизнес.
Необходимость установления вины налогоплательщика для привлечения к налоговой ответственности предусмотрена статьями 106 - 109 НК РФ. (Определение Конституционного Суда Российской Федерации N 202-О от 04.07.2002 и N 201-О от 18.06.2004).
Отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения статьей 109 НК РФ относится к обстоятельствам, исключающим привлечение его к налоговой ответственности.
Решение Арбитражного суда Челябинской области от "14 - 16".11.2006 законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ИФНС РФ по Центральному району г. Челябинска - без удовлетворения.
Доводам налоговой инспекции, изложенным в апелляционной жалобе, дана надлежащая оценка судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции они не принимаются, как основанные на неверном толковании закона.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции
решение Арбитражного суда Челябинской области от "14 - 16" ноября 2006 по делу А76-29616/2006-35-1446 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Центральному району г. Челябинска - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.01.2007 N 18АП-962/2006 ПО ДЕЛУ N А76-29616/06-35-1446
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2007 г. N 18АП-962/2006
Дело N А76-29616/06-35-1446
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Митичева О.П., Тремасовой-Зиновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Челябинска на решение Арбитражного суда Челябинской области от "14 - 16".11.2006 по делу N А76-29616/06-35-1446 (судья Труханова Н.И.),
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Челябинска (далее - ИФНС РФ по Центральному району г. Челябинска) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Бочкарева Виктора Валерьевича (далее ИП Бочкарев В.В.) задолженности по налогу на игорный бизнес в размере 57000 руб.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от "14 - 16".11.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе, поданной ИФНС РФ по Центральному району г. Челябинска, просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального права.
Законность судебного акта проверена в порядке, предусмотренном ст. 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны по делу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Как следует из материалов дела, решением N 544 от 28.06.2006 ИФНС РФ по Центральному району г. Челябинска ИП Бочкарев В.В. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 п. 1 НК РФ за неуплату налога в результате неправомерного бездействия при наличии денежных средств, в виде взыскания штрафа в размере 57000 руб., в соответствии со ст. 114 п. 4 НК РФ при наличии обстоятельства, предусмотренного п. 2 ст. 112 НК РФ, размер штрафа увеличен на 100% (142500 x 20% x 2).
Основанием для вынесения оспариваемого решения явился акт камеральной налоговой проверки N 1621 от 29.05.2006.
Проверкой установлена неуплата сумм налога на игорный бизнес за март 2006 по сроку 20.04.2006 в размере 142500 руб. в результате неправомерного бездействия: ИП Бочкаревым В.В. в нарушение ст. 371 НК РФ сумма налога на игорный бизнес 142500 руб., начисленная к уплате, по представленной декларации за март 2006, оплачена 17.05.2006.
Ранее налогоплательщик привлекался к налоговой ответственности за совершение аналогичного правонарушения, выразившегося в неуплате налога на игорный бизнес за январь 2006.
Решением ИФНС РФ по Центральному району г. Челябинска N 297 от 17.04.2006 на основании акта камеральной налоговой проверки N 1049 от 23.03.2006.
В соответствии со ст. 371 НК РФ налог на игорный бизнес подлежит уплате по итогам налогового периода, уплачивается налогоплательщиком по месту регистрации в налоговом органе объектов налогообложения, указанных в пункте 1 статьи 366 НК РФ, не позднее срока, установленного для подачи налоговой декларации за соответствующий налоговый период, в соответствии со ст. 370 НК РФ.
Неуплата налога или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченного налога в соответствии со ст. 122 п. 1 НК РФ.
Налоговым органом не предоставлены суду доказательства неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика, приведших к неуплате налога, подтверждения наличия на счете налогоплательщика денежных средств, достаточных для погашения задолженности по налогу на игорный бизнес.
Необходимость установления вины налогоплательщика для привлечения к налоговой ответственности предусмотрена статьями 106 - 109 НК РФ. (Определение Конституционного Суда Российской Федерации N 202-О от 04.07.2002 и N 201-О от 18.06.2004).
Отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения статьей 109 НК РФ относится к обстоятельствам, исключающим привлечение его к налоговой ответственности.
Решение Арбитражного суда Челябинской области от "14 - 16".11.2006 законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ИФНС РФ по Центральному району г. Челябинска - без удовлетворения.
Доводам налоговой инспекции, изложенным в апелляционной жалобе, дана надлежащая оценка судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции они не принимаются, как основанные на неверном толковании закона.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Челябинской области от "14 - 16" ноября 2006 по делу А76-29616/2006-35-1446 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Центральному району г. Челябинска - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев.
Председательствующий
Н.Н.ДМИТРИЕВА
Н.Н.ДМИТРИЕВА
Судьи
О.П.МИТИЧЕВ
М.В.ТРЕМАСОВА-ЗИНОВА
О.П.МИТИЧЕВ
М.В.ТРЕМАСОВА-ЗИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)