Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А40-52310/05-75-413 Арбитражного суда города Москвы, установила следующее.
Открытое акционерное общество "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" (ул. Стрелецкая, 6, оф. 29, г. Москва, 127018; г. Уфа-37, Республика Башкортостан, 450037) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (пр-т Мира, ВВЦ, строение 194, г. Москва, 129223) от 19.08.2005 N 52/632 в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 551280373,30 руб., акциза в сумме 839654031,63 руб., налога на прибыль в размере 1273999521 руб., платы за пользование водными объектами в сумме 1618363 руб., налога на имущество в размере 616012 руб., налога на землю в сумме 34431 руб., начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафов за неуплату этих налогов.
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Нефтэк" (ул. Мира, 14, оф, 318, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450064) и открытое акционерное общество "Корус-Байконур" (ул. Ленина, 2, г. Байконур, 468320).
Решением суда первой инстанции от 31.03.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.08.2006, решение инспекции от 19.08.2005 N 52/631 признано частично недействительным.
Постановлением суда кассационной инстанции от 22.12.2006 принятые судебные акты изменены: в части признания недействительным решения инспекции от 19.08.2005 N 52/631 по эпизоду, связанному с выставлением сторнировочных счетов-фактур (пункт 1.1 решения) принятые судебные акты отменены, в этой части в удовлетворении требования общества отказано. В части отказа в удовлетворении требований общества о признании недействительным оспариваемого решения в части выводов по акцизу (экспорт) (пункт 2.2 решения), плате за пользование водными объектами (пункт 11.1 решения), налогу на имущество (пункт 13.1 решения) принятые по делу судебные акты отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, открытое акционерное общество "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора в части отказа в признании недействительными пунктов 1.1, 2.1 оспариваемого решения налогового органа, считая, что судебные акты приняты с нарушением норм права, нарушением единообразия в толковании и применении норм права, прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований. Нарушения норм права также не установлено. Доводы заявителя, касающиеся фактических обстоятельств дела, судами рассмотрены, и им дана оценка
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-52310/05-75-413 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 20.04.2007 N 3697/07 ПО ДЕЛУ N А40-52310/05-75-413
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2007 г. N 3697/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А40-52310/05-75-413 Арбитражного суда города Москвы, установила следующее.
Открытое акционерное общество "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" (ул. Стрелецкая, 6, оф. 29, г. Москва, 127018; г. Уфа-37, Республика Башкортостан, 450037) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (пр-т Мира, ВВЦ, строение 194, г. Москва, 129223) от 19.08.2005 N 52/632 в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 551280373,30 руб., акциза в сумме 839654031,63 руб., налога на прибыль в размере 1273999521 руб., платы за пользование водными объектами в сумме 1618363 руб., налога на имущество в размере 616012 руб., налога на землю в сумме 34431 руб., начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафов за неуплату этих налогов.
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Нефтэк" (ул. Мира, 14, оф, 318, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450064) и открытое акционерное общество "Корус-Байконур" (ул. Ленина, 2, г. Байконур, 468320).
Решением суда первой инстанции от 31.03.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.08.2006, решение инспекции от 19.08.2005 N 52/631 признано частично недействительным.
Постановлением суда кассационной инстанции от 22.12.2006 принятые судебные акты изменены: в части признания недействительным решения инспекции от 19.08.2005 N 52/631 по эпизоду, связанному с выставлением сторнировочных счетов-фактур (пункт 1.1 решения) принятые судебные акты отменены, в этой части в удовлетворении требования общества отказано. В части отказа в удовлетворении требований общества о признании недействительным оспариваемого решения в части выводов по акцизу (экспорт) (пункт 2.2 решения), плате за пользование водными объектами (пункт 11.1 решения), налогу на имущество (пункт 13.1 решения) принятые по делу судебные акты отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, открытое акционерное общество "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора в части отказа в признании недействительными пунктов 1.1, 2.1 оспариваемого решения налогового органа, считая, что судебные акты приняты с нарушением норм права, нарушением единообразия в толковании и применении норм права, прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований. Нарушения норм права также не установлено. Доводы заявителя, касающиеся фактических обстоятельств дела, судами рассмотрены, и им дана оценка
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-52310/05-75-413 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)