Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шатина Г.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия
к Муниципальному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Пяозерский детский дом
о взыскании 2541,82 руб.
при участии представителей:
заявителя, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия, - не явился,
ответчика, Муниципального образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Пяозерский детский дом, - не явился,
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия (далее - заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Муниципальному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Пяозерский детский дом (далее - ответчик, учреждение) о взыскании 59696 руб. 38 коп., в том числе, недоимки по налогу на имущество организаций в сумме 49470 руб. и пеней по нему в сумме 10226,38 руб.
Определением суда от 23.03.2010 года производство по делу в части взыскания 57154,56 руб., в том числе недоимки по налогу на имущество организаций в сумме 49470 руб. и пеней по нему в сумме 7684,56 руб. было прекращено, в связи с отказом заявителя от требований.
Суд рассматривает требования о взыскании с ответчика 2541,82 руб. - пеней по налогу на имущество организаций. Пени начислены на текущую задолженность по состоянию на 11.02.2010 года.
Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили. Заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Отзыв по существу требований ответчиком не представлен.
Суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон в порядке части 2, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и имеющиеся доказательства, суд находит заявление налоговой инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как видно из материалов дела, учреждение, являясь плательщиком налога на имущество организаций, не в полном объеме выполнило обязанность по уплате налога на имущество организаций в установленный срок.
Требованием N 10396 по состоянию на 06.08.2009 года ответчику было предложено уплатить недоимку по налогу на имущество организаций и соответствующие пени.
Указанное требование в части пени учреждением полностью не исполнено, что послужило основанием для обращения налоговой инспекции с настоящим заявлением в суд.
Обязанность налогоплательщика уплачивать налоги в полном объеме и в установленные сроки предусмотрена статьями 23 и 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налоговых органов взыскивать с налогоплательщиков недоимку по налогам и пени в судебном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
На основании пунктов 1 - 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно в порядке обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках, которое производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.
В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика, за исключением ссудных и бюджетных счетов.
Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пени с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, и, соответственно, право такого взыскания налоговым органам настоящим Кодексом не предоставлено, данное право может быть реализовано только в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу на имущество подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Статьей 4 Закона Республики Карелия от 30.12.1999 N 384-ЗРК "О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия" установлено, что налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 10 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а авансовые платежи по итогам каждого отчетного периода уплачиваются не позднее 5 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом.
В рамках судебного разбирательства установлено, что налог на имущество организаций уплачен учреждением несвоевременно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пеня является способом исполнения обязанности по уплате налогов. Согласно пункту 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пунктом 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что с организаций и индивидуальных предпринимателей в случаях, указанных в п. п. 1 - 3 п. 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскание пеней производится в судебном порядке.
Пени начислены в соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, расчет пеней судом проверен и признан правильным. Порядок взыскания пеней налоговым органом соблюден.
Учреждением нарушены сроки уплаты налога на имущество организаций, в связи с чем, требования инспекции о взыскании пени за несвоевременную уплату налога являются законными и обоснованными.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Учитывая тяжелое имущественное положение образовательного учреждения, финансируемого из местного бюджета, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд находит возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 100 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия удовлетворить.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Пяозерский детский дом (зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1021001088558, место нахождения: Республика Карелия, Лоухский район, пгт. Пяозерский, ул. Молодежная, д. 13):
- - в доход бюджета пени по налогу на имущество организаций в сумме 2541,82 руб.;
- - в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб.
2. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 50-52);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 12.05.2010 ПО ДЕЛУ N А26-1393/2010
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 мая 2010 г. по делу N А26-1393/2010
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шатина Г.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия
к Муниципальному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Пяозерский детский дом
о взыскании 2541,82 руб.
при участии представителей:
заявителя, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия, - не явился,
ответчика, Муниципального образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Пяозерский детский дом, - не явился,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия (далее - заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Муниципальному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Пяозерский детский дом (далее - ответчик, учреждение) о взыскании 59696 руб. 38 коп., в том числе, недоимки по налогу на имущество организаций в сумме 49470 руб. и пеней по нему в сумме 10226,38 руб.
Определением суда от 23.03.2010 года производство по делу в части взыскания 57154,56 руб., в том числе недоимки по налогу на имущество организаций в сумме 49470 руб. и пеней по нему в сумме 7684,56 руб. было прекращено, в связи с отказом заявителя от требований.
Суд рассматривает требования о взыскании с ответчика 2541,82 руб. - пеней по налогу на имущество организаций. Пени начислены на текущую задолженность по состоянию на 11.02.2010 года.
Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили. Заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Отзыв по существу требований ответчиком не представлен.
Суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон в порядке части 2, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и имеющиеся доказательства, суд находит заявление налоговой инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как видно из материалов дела, учреждение, являясь плательщиком налога на имущество организаций, не в полном объеме выполнило обязанность по уплате налога на имущество организаций в установленный срок.
Требованием N 10396 по состоянию на 06.08.2009 года ответчику было предложено уплатить недоимку по налогу на имущество организаций и соответствующие пени.
Указанное требование в части пени учреждением полностью не исполнено, что послужило основанием для обращения налоговой инспекции с настоящим заявлением в суд.
Обязанность налогоплательщика уплачивать налоги в полном объеме и в установленные сроки предусмотрена статьями 23 и 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налоговых органов взыскивать с налогоплательщиков недоимку по налогам и пени в судебном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
На основании пунктов 1 - 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно в порядке обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках, которое производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.
В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика, за исключением ссудных и бюджетных счетов.
Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пени с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, и, соответственно, право такого взыскания налоговым органам настоящим Кодексом не предоставлено, данное право может быть реализовано только в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу на имущество подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Статьей 4 Закона Республики Карелия от 30.12.1999 N 384-ЗРК "О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия" установлено, что налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 10 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а авансовые платежи по итогам каждого отчетного периода уплачиваются не позднее 5 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом.
В рамках судебного разбирательства установлено, что налог на имущество организаций уплачен учреждением несвоевременно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пеня является способом исполнения обязанности по уплате налогов. Согласно пункту 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пунктом 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что с организаций и индивидуальных предпринимателей в случаях, указанных в п. п. 1 - 3 п. 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскание пеней производится в судебном порядке.
Пени начислены в соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, расчет пеней судом проверен и признан правильным. Порядок взыскания пеней налоговым органом соблюден.
Учреждением нарушены сроки уплаты налога на имущество организаций, в связи с чем, требования инспекции о взыскании пени за несвоевременную уплату налога являются законными и обоснованными.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Учитывая тяжелое имущественное положение образовательного учреждения, финансируемого из местного бюджета, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд находит возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 100 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия удовлетворить.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Пяозерский детский дом (зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1021001088558, место нахождения: Республика Карелия, Лоухский район, пгт. Пяозерский, ул. Молодежная, д. 13):
- - в доход бюджета пени по налогу на имущество организаций в сумме 2541,82 руб.;
- - в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб.
2. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 50-52);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).
Судья
ШАТИНА Г.Г.
ШАТИНА Г.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)