Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 4 июня 1998 года Дело N Ф08-688/98-155А
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Спиртодрожжевой завод "Котляревский" на определение о приостановлении производства по делу от 16.10.97 и постановление апелляционной инстанции от 23.12.97 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу N 113/1, установил следующее.
Акционерное общество "Спиртодрожжевой завод "Котляревский" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о признании недействительным решения Управления Федеральной службы налоговой полиции РФ по Кабардино-Балкарской Республике от 29.07.97 о применении к нему финансовых санкций в сумме 666486000 руб.
В ходе судебного разбирательства УФСНП РФ было заявлено ходатайство о приостановлении производства по данному делу до окончания расследования уголовного дела, возбужденного по фактам псевдоэкспорта.
Определением от 16.10.97 Арбитражным судом КБР производство по делу N 113/1 приостановлено до принятия решения по расследуемому в порядке уголовного судопроизводства делу N 27/46-97, возбужденному УФСНП РФ по КБР.
Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что для объективного рассмотрения данного дела необходимо иметь результат рассмотрения уголовного дела N 27/46-97, возбужденного по признакам статьи 199 УК РФ, поскольку только в рамках уголовного дела возможно установление факта экспорта либо псевдоэкспорта спирта по контракту N 1 от 09.09.96, заключенному истцом с корпорацией "SEAL".
Постановлением апелляционной инстанции от 23.12.97 по тем же основаниям данное определение оставлено без изменения.
АО "Спиртодрожжевой завод "Котляревский" считает постановление апелляционной инстанции, оставившее в силе определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу, незаконным, т.к. по его мнению, суд нарушил принцип "Равенства всех перед законом и судом", закрепленный статьей 7 Федерального Закона N 1-ФЗ "О судебной системе Российской Федерации", поскольку уголовное дело N 27/46-97 возбуждено в отношении трех физических лиц, не связанных трудовыми отношениями с заводом.
В кассационной жалобе заявитель просит Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определение от 16.10.97 и постановление апелляционной инстанции от 23.12.97 отменить и передать дело для рассмотрения по существу в первую инстанцию Ставропольского краевого или Краснодарского краевого арбитражных судов.
Стороны были надлежаще уведомлены о дне рассмотрения кассационной жалобы, но в судебное заседание не явились.
Заявитель жалобы телеграммой N 2701 от 04.06.98 просит жалобу в отсутствие его представителя и требования жалобы поддерживает.
Управление Федеральной службы налоговой полиции РФ по Кабардино-Балкарской Республике в отзыве на жалобу от 26.05.98 N 11/2867 просит определение о приостановлении производства по делу и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, ссылаясь на то, что принятие процессуального решения по уголовному делу N 27/46-97 будет иметь важное значение для рассмотрения арбитражного дела N 113/1.
Законность и обоснованность определения и постановления проверяются в порядке главы 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены определения о приостановлении производства по делу от 16.10.97 и постановления апелляционной инстанции от 23.12.97 ввиду следующего.
Как видно из материалов дела, АО "Спиртодрожжевой завод "Котляревский" обратилось с иском о признании недействительным решения УФСНП РФ по КБР от 29.07.97 о применении к нему финансовых санкций в сумме 17666486000 руб. (в ценах 1997 года), сумм заниженного налога на добавленную стоимость и акциза.
Актом проверки соблюдения налогового законодательства от 25.07.97 органами налоговой полиции установлено, что в результате незаконного пользования льготой по уплате НДС и акцизов АО "Спиртодрожжевой завод "Котляревский" не исчислил и не уплатил в бюджет налог на добавленную стоимость и акциз на спирт, отпущенный по контракту N 1 от 09.09.96.
Как следует из материалов дела, органами налоговой полиции возбуждено и расследуется уголовное дело по признакам статьи 199 Уголовного кодекса РФ N 27/46-97.
Часть 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает, а не управомочивает арбитражный суд приостановить производство по делу в случаях:
- невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому или вопросу, рассматриваемому в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.
Материалы дела свидетельствуют о том, что в уголовном производстве устанавливается факт псевдоэкспорта либо экспорта спирта по оспариваемым поставкам, без выводов которого невозможно установить факт реального экспорта спирта.
Между тем согласно Закону РФ "О налоге на добавленную стоимость" право на налоговую льготу по экспортируемым товарам возникает в случае фактического пересечения указанным товаром границы Российской Федерации.
Поэтому Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики законно приостановил производство по делу, поскольку без точного установления факта экспорта товара нельзя решить вопрос правомерно или неправомерно АО "Спиртодрожжевой завод "Котляревский пользовался льготами по уплате НДС и акциза по спирту.
Следовательно, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 162, 174, 175 (п. 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
определение о приостановлении производства по делу от 16.10.97 и постановление апелляционной инстанции от 23.12.97 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской республики по делу N 113/1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 04.06.1998 N Ф08-688/98-155А ПО ДЕЛУ N 113/1
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 4 июня 1998 года Дело N Ф08-688/98-155А
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Спиртодрожжевой завод "Котляревский" на определение о приостановлении производства по делу от 16.10.97 и постановление апелляционной инстанции от 23.12.97 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу N 113/1, установил следующее.
Акционерное общество "Спиртодрожжевой завод "Котляревский" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о признании недействительным решения Управления Федеральной службы налоговой полиции РФ по Кабардино-Балкарской Республике от 29.07.97 о применении к нему финансовых санкций в сумме 666486000 руб.
В ходе судебного разбирательства УФСНП РФ было заявлено ходатайство о приостановлении производства по данному делу до окончания расследования уголовного дела, возбужденного по фактам псевдоэкспорта.
Определением от 16.10.97 Арбитражным судом КБР производство по делу N 113/1 приостановлено до принятия решения по расследуемому в порядке уголовного судопроизводства делу N 27/46-97, возбужденному УФСНП РФ по КБР.
Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что для объективного рассмотрения данного дела необходимо иметь результат рассмотрения уголовного дела N 27/46-97, возбужденного по признакам статьи 199 УК РФ, поскольку только в рамках уголовного дела возможно установление факта экспорта либо псевдоэкспорта спирта по контракту N 1 от 09.09.96, заключенному истцом с корпорацией "SEAL".
Постановлением апелляционной инстанции от 23.12.97 по тем же основаниям данное определение оставлено без изменения.
АО "Спиртодрожжевой завод "Котляревский" считает постановление апелляционной инстанции, оставившее в силе определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу, незаконным, т.к. по его мнению, суд нарушил принцип "Равенства всех перед законом и судом", закрепленный статьей 7 Федерального Закона N 1-ФЗ "О судебной системе Российской Федерации", поскольку уголовное дело N 27/46-97 возбуждено в отношении трех физических лиц, не связанных трудовыми отношениями с заводом.
В кассационной жалобе заявитель просит Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определение от 16.10.97 и постановление апелляционной инстанции от 23.12.97 отменить и передать дело для рассмотрения по существу в первую инстанцию Ставропольского краевого или Краснодарского краевого арбитражных судов.
Стороны были надлежаще уведомлены о дне рассмотрения кассационной жалобы, но в судебное заседание не явились.
Заявитель жалобы телеграммой N 2701 от 04.06.98 просит жалобу в отсутствие его представителя и требования жалобы поддерживает.
Управление Федеральной службы налоговой полиции РФ по Кабардино-Балкарской Республике в отзыве на жалобу от 26.05.98 N 11/2867 просит определение о приостановлении производства по делу и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, ссылаясь на то, что принятие процессуального решения по уголовному делу N 27/46-97 будет иметь важное значение для рассмотрения арбитражного дела N 113/1.
Законность и обоснованность определения и постановления проверяются в порядке главы 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены определения о приостановлении производства по делу от 16.10.97 и постановления апелляционной инстанции от 23.12.97 ввиду следующего.
Как видно из материалов дела, АО "Спиртодрожжевой завод "Котляревский" обратилось с иском о признании недействительным решения УФСНП РФ по КБР от 29.07.97 о применении к нему финансовых санкций в сумме 17666486000 руб. (в ценах 1997 года), сумм заниженного налога на добавленную стоимость и акциза.
Актом проверки соблюдения налогового законодательства от 25.07.97 органами налоговой полиции установлено, что в результате незаконного пользования льготой по уплате НДС и акцизов АО "Спиртодрожжевой завод "Котляревский" не исчислил и не уплатил в бюджет налог на добавленную стоимость и акциз на спирт, отпущенный по контракту N 1 от 09.09.96.
Как следует из материалов дела, органами налоговой полиции возбуждено и расследуется уголовное дело по признакам статьи 199 Уголовного кодекса РФ N 27/46-97.
Часть 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает, а не управомочивает арбитражный суд приостановить производство по делу в случаях:
- невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому или вопросу, рассматриваемому в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.
Материалы дела свидетельствуют о том, что в уголовном производстве устанавливается факт псевдоэкспорта либо экспорта спирта по оспариваемым поставкам, без выводов которого невозможно установить факт реального экспорта спирта.
Между тем согласно Закону РФ "О налоге на добавленную стоимость" право на налоговую льготу по экспортируемым товарам возникает в случае фактического пересечения указанным товаром границы Российской Федерации.
Поэтому Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики законно приостановил производство по делу, поскольку без точного установления факта экспорта товара нельзя решить вопрос правомерно или неправомерно АО "Спиртодрожжевой завод "Котляревский пользовался льготами по уплате НДС и акциза по спирту.
Следовательно, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 162, 174, 175 (п. 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение о приостановлении производства по делу от 16.10.97 и постановление апелляционной инстанции от 23.12.97 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской республики по делу N 113/1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)