Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Пензенской области к Муниципальному учреждению культуры "Яковлевский сельский библиотечно-досуговый центр"
о взыскании 450 руб.
при участии в заседании
от заявителя - начальника юридического отдела А.Ю. Филь (доверенность от 10.01.2008 г.),
от ответчика - не явились,
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России N 4 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения культуры "Яковлевский сельский библиотечно-досуговый центр" задолженности по земельному налогу за 9 месяцев 2007 г. в размере 450 руб.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по заявлению не представил.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 9 месяцев 2007 г.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.
Муниципальное учреждение культуры "Яковлевский сельский библиотечно-досуговый центр" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1055800731920.
19.10.2007 г. ответчик представил в налоговый орган налоговую декларацию по земельному налогу за 9 месяцев 2007 г.
Согласно представленной декларации подлежит уплате в бюджет налог на имущество организаций в размере 472 руб.
Требование об уплате налога N 25359 по состоянию 15.11.2007, направленное ответчику заказной почтой, в добровольном порядке исполнено только частично - произведена уплата налога в сумме 22 руб. В связи с этим налоговый орган обратился с заявлением о взыскании налога в оставшейся части в судебном порядке.
Суд находит заявленные требования обоснованными, соответствующими законодательству.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу пункта 1 статьи 388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога.
Согласно статье 393 НК РФ налоговым периодом по налогу признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Согласно пункту 2 Решения Комитета местного самоуправления Яковлевского сельсовета Бековского района Пензенской области от 05.08.2005 N 43-13/4 "О земельном налоге" налогоплательщики уплачивают земельный налог не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
В установленный законодательством срок ответчик не уплатил земельный налог в полном объеме.
Требование об уплате налога в установленный в нем срок также не исполнено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя на счетах в банках.
Налоговым органом установлено, что ответчик финансируется из муниципального бюджета.
Согласно части 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пеней с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
В связи с указанным обстоятельством заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
На момент рассмотрения дела в суде доказательства уплаты ответчиком недоимки по земельному налогу суду не представлены.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 500 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
требования заявителя удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения культуры "Яковлевский сельский библиотечно-досуговый центр" (442948 Пензенская область, Бековский район, с. Яковлевка, ул. Центральная, 16; свидетельство серия 58 N 000983434) в доход бюджета земельный налог за 9 месяцев 2007 г. в размере 450 руб., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 19.06.2008 ПО ДЕЛУ N А49-3054/2008-110А/17
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 июня 2008 г. по делу N А49-3054/2008-110а/17
Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Пензенской области к Муниципальному учреждению культуры "Яковлевский сельский библиотечно-досуговый центр"
о взыскании 450 руб.
при участии в заседании
от заявителя - начальника юридического отдела А.Ю. Филь (доверенность от 10.01.2008 г.),
от ответчика - не явились,
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России N 4 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения культуры "Яковлевский сельский библиотечно-досуговый центр" задолженности по земельному налогу за 9 месяцев 2007 г. в размере 450 руб.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по заявлению не представил.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 9 месяцев 2007 г.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.
Муниципальное учреждение культуры "Яковлевский сельский библиотечно-досуговый центр" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1055800731920.
19.10.2007 г. ответчик представил в налоговый орган налоговую декларацию по земельному налогу за 9 месяцев 2007 г.
Согласно представленной декларации подлежит уплате в бюджет налог на имущество организаций в размере 472 руб.
Требование об уплате налога N 25359 по состоянию 15.11.2007, направленное ответчику заказной почтой, в добровольном порядке исполнено только частично - произведена уплата налога в сумме 22 руб. В связи с этим налоговый орган обратился с заявлением о взыскании налога в оставшейся части в судебном порядке.
Суд находит заявленные требования обоснованными, соответствующими законодательству.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу пункта 1 статьи 388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога.
Согласно статье 393 НК РФ налоговым периодом по налогу признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Согласно пункту 2 Решения Комитета местного самоуправления Яковлевского сельсовета Бековского района Пензенской области от 05.08.2005 N 43-13/4 "О земельном налоге" налогоплательщики уплачивают земельный налог не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
В установленный законодательством срок ответчик не уплатил земельный налог в полном объеме.
Требование об уплате налога в установленный в нем срок также не исполнено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя на счетах в банках.
Налоговым органом установлено, что ответчик финансируется из муниципального бюджета.
Согласно части 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пеней с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
В связи с указанным обстоятельством заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
На момент рассмотрения дела в суде доказательства уплаты ответчиком недоимки по земельному налогу суду не представлены.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 500 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
требования заявителя удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения культуры "Яковлевский сельский библиотечно-досуговый центр" (442948 Пензенская область, Бековский район, с. Яковлевка, ул. Центральная, 16; свидетельство серия 58 N 000983434) в доход бюджета земельный налог за 9 месяцев 2007 г. в размере 450 руб., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)