Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 18 января 2000 г. Дело N А74-2640/99-К2-Ф02-2403/99-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:
председательствующего Борисова Г.Н.,
судей: Елфимовой Г.В., Косачевой О.И.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Абакану на решение от 13 октября 1999 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу А74-2640/99-К2 (суд первой инстанции: Н.Н.Сиунова),
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Абакану (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к Государственному предприятию (ГП) "Хакасский хлебокомбинат" о взыскании 24500 рублей штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль.
Решением от 13 октября 1999 года иск удовлетворен частично, с ГП "Хакасский хлебокомбинат" взыскан штраф в размере 24380 рублей, в удовлетворении иска в остальной части отказано.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.
Налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения.
Из кассационной жалобы следует, что налоговая инспекция считает неправильным вывод суда о невозможности применять налоговые санкции за первый квартал 1999 года ввиду того, что не окончен налоговый период для исчисления налога на прибыль.
По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку налоговые декларации (расчеты) по налогу на прибыль предоставляются в налоговый орган ежеквартально, и ответчик допустил занижение налога на прибыль за первый квартал 1999 года, то им совершено налоговое правонарушение, влекущее ответственность по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы (уведомления от 23.12.1999 N 315 и 316), своих представителей на заседание не направили, поэтому дело рассматривается без их участия.
Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа считает, что решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа в размере 120 рублей подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
Из материалов дела следует, что проведенной истцом выездной налоговой проверкой ГП "Хакасский хлебокомбинат" за 1997 - 1998 годы и первый квартал 1999 года установлено, что в результате завышения убытков, внереализационных расходов и себестоимости продукции (услуг), а также занижения выручки от реализации продукции не уплачен налог на прибыль в 1998 году в размере 85000 рублей, в первом квартале 1999 года - 800 рублей и занижен налог на прибыль за 1998 год на сумму 36900 рублей.
Результаты выездной налоговой проверки оформлены актом от 28.06.1999 N 28/96-06, на основании которого налоговой инспекцией принято постановление от 13.07.1999 N 28/96-06 о взыскании с ГП "Хакасский хлебокомбинат" 122700 рублей налога на прибыль, 38200 рублей пени.
Также ответчик привлечен к налоговой ответственности, в том числе на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного налога на прибыль.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании налоговой санкции за неуплату налога на прибыль в первом квартале 1999 года, суд исходил из того, что налоговый период для исчисления указанного налога не окончен, поэтому налоговый орган не имел возможности сделать вывод о неполной уплате налога на прибыль.
Кассационная инстанция считает данный вывод суда неправильным по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" объектом обложения этим налогом определена валовая прибыль предприятия, уменьшенная (увеличенная) в соответствии с положениями данного Закона.
Из пункта 2 статьи 8 названного Закона следует, что предприятия являющиеся плательщиками авансовых платежей налога на прибыль, исчисляют налог нарастающим итогом с начала года по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года. Для уплаты налога установлены квартальные сроки.
Таким образом, ГП "Хакасский хлебокомбинат" должен был исчислить и уплатить налог на прибыль за первый квартал 1999 года, поэтому налоговая инспекция имела возможность установить неуплату ответчиком налога на прибыль за указанный период и применить к нему ответственность, предусмотренную пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах решение суда в части отказа в удовлетворении иска о взыскании штрафа в размере 120 рублей следует отменить.
Учитывая, что судом первой инстанции обстоятельства дела установлены достаточно полно, кассационная инстанция на основании пункта 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять новое решение об удовлетворении иска в этой части и взыскании с ГП "Хакасский хлебокомбинат" на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации штрафа за неуплату налога на прибыль за первый квартал 1999 года в пределах заявленных истцом требований в размере 120 рублей.
В остальной части стороны законность решения суда от 13 октября 1999 года не оспаривают.
Кассационная инстанция в пределах, установленных статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверила правильность применения судом норм материального и процессуального права и не усматривает иных оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
В силу статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы следует возложить на ответчика.
Руководствуясь статьями 162, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа
Решение от 13 октября 1999 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу А74-2640/99-К2 в части отказа в иске о взыскании с Государственного предприятия "Хакасский хлебокомбинат" штрафа в размере 120 рублей отменить.
Взыскать в доход соответствующих бюджетов с Государственного предприятия "Хакасский хлебокомбинат" 120 рублей штрафа за неуплату налога на прибыль за первый квартал 1999 года и в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в размере 5 рублей 29 копеек.
В остальной части решение оставить без изменения.
Взыскать с Государственного предприятия "Хакасский хлебокомбинат" расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе в размере 2 рублей 65 копеек.
Арбитражному суду Республики Хакасия выдать исполнительные листы во исполнение настоящего постановления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 18.01.2000 N А74-2640/99-К2-Ф02-2403/99-С1
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 18 января 2000 г. Дело N А74-2640/99-К2-Ф02-2403/99-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:
председательствующего Борисова Г.Н.,
судей: Елфимовой Г.В., Косачевой О.И.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Абакану на решение от 13 октября 1999 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу А74-2640/99-К2 (суд первой инстанции: Н.Н.Сиунова),
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Абакану (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к Государственному предприятию (ГП) "Хакасский хлебокомбинат" о взыскании 24500 рублей штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль.
Решением от 13 октября 1999 года иск удовлетворен частично, с ГП "Хакасский хлебокомбинат" взыскан штраф в размере 24380 рублей, в удовлетворении иска в остальной части отказано.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.
Налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения.
Из кассационной жалобы следует, что налоговая инспекция считает неправильным вывод суда о невозможности применять налоговые санкции за первый квартал 1999 года ввиду того, что не окончен налоговый период для исчисления налога на прибыль.
По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку налоговые декларации (расчеты) по налогу на прибыль предоставляются в налоговый орган ежеквартально, и ответчик допустил занижение налога на прибыль за первый квартал 1999 года, то им совершено налоговое правонарушение, влекущее ответственность по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы (уведомления от 23.12.1999 N 315 и 316), своих представителей на заседание не направили, поэтому дело рассматривается без их участия.
Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа считает, что решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа в размере 120 рублей подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
Из материалов дела следует, что проведенной истцом выездной налоговой проверкой ГП "Хакасский хлебокомбинат" за 1997 - 1998 годы и первый квартал 1999 года установлено, что в результате завышения убытков, внереализационных расходов и себестоимости продукции (услуг), а также занижения выручки от реализации продукции не уплачен налог на прибыль в 1998 году в размере 85000 рублей, в первом квартале 1999 года - 800 рублей и занижен налог на прибыль за 1998 год на сумму 36900 рублей.
Результаты выездной налоговой проверки оформлены актом от 28.06.1999 N 28/96-06, на основании которого налоговой инспекцией принято постановление от 13.07.1999 N 28/96-06 о взыскании с ГП "Хакасский хлебокомбинат" 122700 рублей налога на прибыль, 38200 рублей пени.
Также ответчик привлечен к налоговой ответственности, в том числе на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного налога на прибыль.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании налоговой санкции за неуплату налога на прибыль в первом квартале 1999 года, суд исходил из того, что налоговый период для исчисления указанного налога не окончен, поэтому налоговый орган не имел возможности сделать вывод о неполной уплате налога на прибыль.
Кассационная инстанция считает данный вывод суда неправильным по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" объектом обложения этим налогом определена валовая прибыль предприятия, уменьшенная (увеличенная) в соответствии с положениями данного Закона.
Из пункта 2 статьи 8 названного Закона следует, что предприятия являющиеся плательщиками авансовых платежей налога на прибыль, исчисляют налог нарастающим итогом с начала года по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года. Для уплаты налога установлены квартальные сроки.
Таким образом, ГП "Хакасский хлебокомбинат" должен был исчислить и уплатить налог на прибыль за первый квартал 1999 года, поэтому налоговая инспекция имела возможность установить неуплату ответчиком налога на прибыль за указанный период и применить к нему ответственность, предусмотренную пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах решение суда в части отказа в удовлетворении иска о взыскании штрафа в размере 120 рублей следует отменить.
Учитывая, что судом первой инстанции обстоятельства дела установлены достаточно полно, кассационная инстанция на основании пункта 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять новое решение об удовлетворении иска в этой части и взыскании с ГП "Хакасский хлебокомбинат" на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации штрафа за неуплату налога на прибыль за первый квартал 1999 года в пределах заявленных истцом требований в размере 120 рублей.
В остальной части стороны законность решения суда от 13 октября 1999 года не оспаривают.
Кассационная инстанция в пределах, установленных статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверила правильность применения судом норм материального и процессуального права и не усматривает иных оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
В силу статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы следует возложить на ответчика.
Руководствуясь статьями 162, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 13 октября 1999 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу А74-2640/99-К2 в части отказа в иске о взыскании с Государственного предприятия "Хакасский хлебокомбинат" штрафа в размере 120 рублей отменить.
Взыскать в доход соответствующих бюджетов с Государственного предприятия "Хакасский хлебокомбинат" 120 рублей штрафа за неуплату налога на прибыль за первый квартал 1999 года и в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в размере 5 рублей 29 копеек.
В остальной части решение оставить без изменения.
Взыскать с Государственного предприятия "Хакасский хлебокомбинат" расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе в размере 2 рублей 65 копеек.
Арбитражному суду Республики Хакасия выдать исполнительные листы во исполнение настоящего постановления.
Председательствующий
Г.Н.БОРИСОВ
Г.Н.БОРИСОВ
Судьи:
Г.В.ЕЛФИМОВА
О.И.КОСАЧЕВА
Г.В.ЕЛФИМОВА
О.И.КОСАЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)