Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 17 марта 2003 г. Дело N КА-А40/1291-03
Иск заявлен ФГУП "Предприятие по управлению собственностью за рубежом" Управления делами Президента РФ к Инспекции МНС РФ N 5 по Центральному административному округу г. Москвы о признании незаконным решения налогового органа N 04/109 от 03.09.2002 г.
Решением от 05.12.2002 г. Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил в связи с правомерным применением истцом льготы по налогу на прибыль в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 3 Закона г. Москвы N 35 "О ставках и льготах по налогу на прибыль".
В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.
Налоговым органом на судебный акт подана кассационная жалоба, в которой ответчик просит его отменить в связи с неправильным применением судом Законов г. Москвы N 35 и 56.
В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал ее доводы.
Представитель истца просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в судебном акте.
Согласно материалам дела и как установлено судом, истец, в соответствии с условиями договора N 39424 с Общественной организацией инвалидов Чернобыля ЮВАО г. Москвы МРООООИ Союз "Чернобыль" России, перечислил денежные средства в сумме 2500000 руб. платежным поручением N 44 от 14.03.2002 г. на финансирование общественной организации, участвующей в реализации программы социальной помощи инвалидам, а также лицам, получившим увечья в связи с аварией на Чернобыльской АЭС.
В связи с этим предприятие воспользовалось льготой в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 3 Закона г. Москвы N 35 "О ставках и льготах по налогу на прибыль".
Решением от 03.09.2002 г. N 04/109, вынесенным по результатам выездной налоговой проверки, налоговым органом было признано неправомерным применение льготы по налогу на прибыль в бюджет г. Москвы за 2001 г., поскольку в соответствии с п. 7 ст. 1 Закона г. Москвы N 56, вступившим в силу с 01.01.2002 г., п. "б" ч. 2 ст. 3 Закона г. Москвы N 35 признан утратившим силу.
Часть 2 ст. 6 указанного Закона N 35 действовала с изменениями, внесенными Законом г. Москвы от 04.07.01 N 31 "О внесении изменений и дополнений в статью 6 Закона г. Москвы от 29.11.00 N 35 "О ставках и льготах по налогу на прибыль". Дефисом 1 ч. 1 ст. 1 Закона N 31 ч. 2 ст. 6 Закона N 35 была изложена в редакции: "Налоговые льготы, предусмотренные ч. 2 ст. 3 и ч. 2 ст. 4, предоставляются предприятиям и организациям за отчетный период при условии перечисления ими льготируемых средств организациям-получателям не позднее сроков, установленных действующим законодательством для представления расчета (налоговой декларации) от фактической прибыли за этот отчетный период".
В соответствии с п. 9 ст. 1 Закона N 56, Закон г. Москвы N 31 утратил силу с 01.01.02 за исключением дефиса 1 ч. 1 ст. 1, который действует до истечения сроков, установленных законодательством для представления расчета налогов (налоговой декларации) от фактической прибыли за 2001 г.
В связи с изложенным суд правомерно указал, что поскольку истец направил денежные средства по договору 14.03.2002 г., он правильно воспользовался льготой по налогу на прибыль, согласно п. "б" ч. 2 ст. 3 Закона г. Москвы N 35.
Доводы ответчика, изложенные им в кассационной жалобе, противоречат действующему в указанный период законодательству и потому не могут служить основанием для отмены решения суда.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение от 05 декабря 2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-38835/02-87-477 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 17.03.2003 N КА-А40/1291-03
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 марта 2003 г. Дело N КА-А40/1291-03
Иск заявлен ФГУП "Предприятие по управлению собственностью за рубежом" Управления делами Президента РФ к Инспекции МНС РФ N 5 по Центральному административному округу г. Москвы о признании незаконным решения налогового органа N 04/109 от 03.09.2002 г.
Решением от 05.12.2002 г. Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил в связи с правомерным применением истцом льготы по налогу на прибыль в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 3 Закона г. Москвы N 35 "О ставках и льготах по налогу на прибыль".
В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.
Налоговым органом на судебный акт подана кассационная жалоба, в которой ответчик просит его отменить в связи с неправильным применением судом Законов г. Москвы N 35 и 56.
В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал ее доводы.
Представитель истца просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в судебном акте.
Согласно материалам дела и как установлено судом, истец, в соответствии с условиями договора N 39424 с Общественной организацией инвалидов Чернобыля ЮВАО г. Москвы МРООООИ Союз "Чернобыль" России, перечислил денежные средства в сумме 2500000 руб. платежным поручением N 44 от 14.03.2002 г. на финансирование общественной организации, участвующей в реализации программы социальной помощи инвалидам, а также лицам, получившим увечья в связи с аварией на Чернобыльской АЭС.
В связи с этим предприятие воспользовалось льготой в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 3 Закона г. Москвы N 35 "О ставках и льготах по налогу на прибыль".
Решением от 03.09.2002 г. N 04/109, вынесенным по результатам выездной налоговой проверки, налоговым органом было признано неправомерным применение льготы по налогу на прибыль в бюджет г. Москвы за 2001 г., поскольку в соответствии с п. 7 ст. 1 Закона г. Москвы N 56, вступившим в силу с 01.01.2002 г., п. "б" ч. 2 ст. 3 Закона г. Москвы N 35 признан утратившим силу.
Часть 2 ст. 6 указанного Закона N 35 действовала с изменениями, внесенными Законом г. Москвы от 04.07.01 N 31 "О внесении изменений и дополнений в статью 6 Закона г. Москвы от 29.11.00 N 35 "О ставках и льготах по налогу на прибыль". Дефисом 1 ч. 1 ст. 1 Закона N 31 ч. 2 ст. 6 Закона N 35 была изложена в редакции: "Налоговые льготы, предусмотренные ч. 2 ст. 3 и ч. 2 ст. 4, предоставляются предприятиям и организациям за отчетный период при условии перечисления ими льготируемых средств организациям-получателям не позднее сроков, установленных действующим законодательством для представления расчета (налоговой декларации) от фактической прибыли за этот отчетный период".
В соответствии с п. 9 ст. 1 Закона N 56, Закон г. Москвы N 31 утратил силу с 01.01.02 за исключением дефиса 1 ч. 1 ст. 1, который действует до истечения сроков, установленных законодательством для представления расчета налогов (налоговой декларации) от фактической прибыли за 2001 г.
В связи с изложенным суд правомерно указал, что поскольку истец направил денежные средства по договору 14.03.2002 г., он правильно воспользовался льготой по налогу на прибыль, согласно п. "б" ч. 2 ст. 3 Закона г. Москвы N 35.
Доводы ответчика, изложенные им в кассационной жалобе, противоречат действующему в указанный период законодательству и потому не могут служить основанием для отмены решения суда.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 05 декабря 2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-38835/02-87-477 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)