Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н.,
судей Тремасовой-Зиновой М.В., Митичева О.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Ветховой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по Центральному району г. Челябинска на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09 - 16.11.2006 по делу А76-22057/2006-45-886 по заявлению ИФНС по Центральному району г. Челябинска к ИП Бочкареву В.В., г. Челябинск о взыскании штрафа в размере 28500 руб., в соответствии со ст. 122 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации,
при участии
от заявителя: Демьяненко С.С. - представителя по доверенности N 05-02/161 от 09.01.2007,
от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом
установил:
Бочкарев В.В. является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица.
20.03.2006 предприниматель представил в ИФНС РФ по Центральному району г. Челябинска налоговую декларацию на игорный бизнес за февраль 2006 года, согласно которой сумма налога подлежащего к уплате составила 142500 руб. ИФНС РФ по Центральному району г. Челябинска проведена камеральная проверка по вопросу соблюдения законодательства по налогу на игорный бизнес за февраль 2006 года, результаты которой отражены в акте N 1321 от 17.04.2006.
На основании акта проверки ИФНС РФ по Центральному району г. Челябинска вынесено решение N 390 от 18.05.2006 о привлечении предпринимателя Бочкарева В.В. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 п. 1 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 28500 руб. за неуплату налога на игорный бизнес за февраль 2006 года.
Требование N 390 от 18.05.2006 об уплате штрафа добровольно не исполнено.
Согласно ст. 370 п. 2 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют в налоговый орган по месту регистрации объектов налогообложения налоговые декларации не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговая декларация предпринимателем в налоговый орган представлена своевременно 20.03.2006.
За неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы или иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий, приведших к неуплате или неполной уплате налога, предусмотрена ответственность по ст. 122 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 % от неуплаченных сумм налога.
Из материалов дела: акта проверки, решения налогового органа не явствует, какие противоправные действия совершены предпринимателем, в результате каких виновных действий предпринимателя произошла неуплата налога на игорный бизнес.
Факт несвоевременной уплаты налога сам по себе не образует состав правонарушения по ст. 122 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации и не является основанием для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности.
Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных требований.
Доводам, изложенным в апелляционной жалобе, дана надлежащая оценка судом первой инстанции, для их переоценки оснований не имеется.
Решение законно, обоснованно, подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 9 - 16 ноября 2006 года по делу N А76-22057/2006-45-886 оставить без изменения, апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Центральному району г. Челябинска - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.01.2007 N 18АП-913/2006 ПО ДЕЛУ N А76-22057/2006-45-886
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 января 2007 г. N 18АП-913/2006
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н.,
судей Тремасовой-Зиновой М.В., Митичева О.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Ветховой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по Центральному району г. Челябинска на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09 - 16.11.2006 по делу А76-22057/2006-45-886 по заявлению ИФНС по Центральному району г. Челябинска к ИП Бочкареву В.В., г. Челябинск о взыскании штрафа в размере 28500 руб., в соответствии со ст. 122 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации,
при участии
от заявителя: Демьяненко С.С. - представителя по доверенности N 05-02/161 от 09.01.2007,
от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом
установил:
Бочкарев В.В. является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица.
20.03.2006 предприниматель представил в ИФНС РФ по Центральному району г. Челябинска налоговую декларацию на игорный бизнес за февраль 2006 года, согласно которой сумма налога подлежащего к уплате составила 142500 руб. ИФНС РФ по Центральному району г. Челябинска проведена камеральная проверка по вопросу соблюдения законодательства по налогу на игорный бизнес за февраль 2006 года, результаты которой отражены в акте N 1321 от 17.04.2006.
На основании акта проверки ИФНС РФ по Центральному району г. Челябинска вынесено решение N 390 от 18.05.2006 о привлечении предпринимателя Бочкарева В.В. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 п. 1 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 28500 руб. за неуплату налога на игорный бизнес за февраль 2006 года.
Требование N 390 от 18.05.2006 об уплате штрафа добровольно не исполнено.
Согласно ст. 370 п. 2 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют в налоговый орган по месту регистрации объектов налогообложения налоговые декларации не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговая декларация предпринимателем в налоговый орган представлена своевременно 20.03.2006.
За неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы или иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий, приведших к неуплате или неполной уплате налога, предусмотрена ответственность по ст. 122 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 % от неуплаченных сумм налога.
Из материалов дела: акта проверки, решения налогового органа не явствует, какие противоправные действия совершены предпринимателем, в результате каких виновных действий предпринимателя произошла неуплата налога на игорный бизнес.
Факт несвоевременной уплаты налога сам по себе не образует состав правонарушения по ст. 122 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации и не является основанием для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности.
Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных требований.
Доводам, изложенным в апелляционной жалобе, дана надлежащая оценка судом первой инстанции, для их переоценки оснований не имеется.
Решение законно, обоснованно, подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 9 - 16 ноября 2006 года по делу N А76-22057/2006-45-886 оставить без изменения, апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Центральному району г. Челябинска - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня принятия.
Председательствующий
Н.Н.ДМИТРИЕВА
Судьи:
М.В.ТРЕМАСОВА-ЗИНОВА
О.П.МИТИЧЕВ
Н.Н.ДМИТРИЕВА
Судьи:
М.В.ТРЕМАСОВА-ЗИНОВА
О.П.МИТИЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)