Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 12 по Новосибирской области о пересмотре в порядке надзора решения от 04.08.2006 и постановления апелляционной инстанции от 12.10.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12175/06-23/273, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2007 по тому же делу,
Открытое акционерное общество "Искитимцемент" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Новосибирской области о признании недействительным решения от 27.03.2006 N 1/8
Решением от 04.08.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа признано судом недействительным в части налога на прибыль за 2004 год в сумме 35 927 916 руб., налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 7 185 583 руб. 20 коп., пеней в сумме 5 553 592 руб.; в части налога на добавленную стоимость в сумме 8 362 279 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1 672 455 руб., соответствующих пеней.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.10.2006 решение суда отменено в части признания недействительным обжалуемого решения налогового органа по эпизодам: предложения уплатить налог на прибыль за 2004 год в сумме 1 576 656 руб., привлечения общества к налоговой ответственности за неполную уплату в бюджет налога на прибыль за 2004 год на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 315 331 руб. 29 коп., начисления пеней в размере 1 576 656 руб. Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения инспекции в части предложения уплатить налог на прибыль за 2004 год в сумме 1 576 656 руб., привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату в бюджет налога на прибыль за 2004 год на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 315 331 руб. 29 коп., начисления пеней в размере 1 576 656 руб.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 07.02.2007 судебные акты об отказе обществу в признании недействительным решения инспекции отменил по эпизоду начисления налога на прибыль в сумме 572 118 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, соответствующей суммы пеней; по эпизоду начисления налога на прибыль в бюджет за 2004 год в сумме 9 832 603 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней в соответствующей сумме. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.
В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части признания недействительным оспариваемого решения по эпизоду доначисления обществу налога на прибыль в размере 8 429 804 руб., начисления соответствующих пеней и штрафных санкций.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов в оспариваемой части, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.
При разрешении спора судебными инстанциями сделан вывод о том, что налогоплательщик правомерно отнес страховую премию к расходам, уменьшающим налоговую базу при исчислении налога на прибыль.
Выводы суда соответствуют положениям главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы налогового органа выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-12175/200623/273 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 28.05.2007 N 6250/07 ПО ДЕЛУ N А45-12175/06-23/273
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2007 г. N 6250/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 12 по Новосибирской области о пересмотре в порядке надзора решения от 04.08.2006 и постановления апелляционной инстанции от 12.10.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12175/06-23/273, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2007 по тому же делу,
установил:
Открытое акционерное общество "Искитимцемент" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Новосибирской области о признании недействительным решения от 27.03.2006 N 1/8
Решением от 04.08.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа признано судом недействительным в части налога на прибыль за 2004 год в сумме 35 927 916 руб., налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 7 185 583 руб. 20 коп., пеней в сумме 5 553 592 руб.; в части налога на добавленную стоимость в сумме 8 362 279 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1 672 455 руб., соответствующих пеней.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.10.2006 решение суда отменено в части признания недействительным обжалуемого решения налогового органа по эпизодам: предложения уплатить налог на прибыль за 2004 год в сумме 1 576 656 руб., привлечения общества к налоговой ответственности за неполную уплату в бюджет налога на прибыль за 2004 год на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 315 331 руб. 29 коп., начисления пеней в размере 1 576 656 руб. Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения инспекции в части предложения уплатить налог на прибыль за 2004 год в сумме 1 576 656 руб., привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату в бюджет налога на прибыль за 2004 год на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 315 331 руб. 29 коп., начисления пеней в размере 1 576 656 руб.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 07.02.2007 судебные акты об отказе обществу в признании недействительным решения инспекции отменил по эпизоду начисления налога на прибыль в сумме 572 118 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, соответствующей суммы пеней; по эпизоду начисления налога на прибыль в бюджет за 2004 год в сумме 9 832 603 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней в соответствующей сумме. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.
В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части признания недействительным оспариваемого решения по эпизоду доначисления обществу налога на прибыль в размере 8 429 804 руб., начисления соответствующих пеней и штрафных санкций.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов в оспариваемой части, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.
При разрешении спора судебными инстанциями сделан вывод о том, что налогоплательщик правомерно отнес страховую премию к расходам, уменьшающим налоговую базу при исчислении налога на прибыль.
Выводы суда соответствуют положениям главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы налогового органа выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-12175/200623/273 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)