Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 ноября 2004 года Дело N Ф04-8215/2004(6427-А45-29)
Закрытое акционерное общество "СП "Цзясинь" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Дзержинскому району г. Новосибирска о признании недействительным решения от 18.02.2004 N 96 в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа за неполную уплату налога на прибыль, в части предложения уплатить налог на прибыль в размере 5303 руб., дополнительные платежи в размере 332 руб., пени - 647 руб. Свои требования мотивирует тем, что обществом правомерно применена льгота по налогу на прибыль, предусмотренная пунктом 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Решением арбитражного суда от 12.08.2004 заявленные требования удовлетворены. Принимая решение, арбитражный суд исходил из того, что решение налогового органа принято с нарушением пункта 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", предусматривающей, что предприятие имеет право на льготу при направлении части прибыли на покрытие убытков предыдущих налоговых периодов.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Дзержинскому району г. Новосибирска просит отменить решение, как вынесенное с нарушением норм материального права, выразившимся в неправильном истолковании закона, и обществу в удовлетворении заявления отказать.
В отзыве на кассационную жалобу закрытое акционерное общество "СП "Цзясинь" просит оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, заместителем руководителя Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Дзержинскому району г. Новосибирска 18.02.2004 по материалам выездной налоговой проверки закрытого акционерного общества "СП "Цзясинь" вынесено решение N 96 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по части 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1061 руб., а также предложено уплатить налог на прибыль в сумме 5303 руб., дополнительные платежи в сумме 332 руб., пени - 647 руб.
Не согласившись в данной части с решением налогового органа, общество обжаловало его в арбитражный суд.
Принимая решение об удовлетворении заявления, арбитражный суд исходил из того, что решение налогового органа принято с нарушением пункта 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", предусматривающей, что предприятие имеет право на льготу при направлении части прибыли на покрытие убытков предыдущих налоговых периодов.
Кассационная инстанция считает данный вывод арбитражного суда правомерным.
В соответствии со статьей 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году по данным годового бухгалтерского отчета убыток (за исключением убытков, полученных по операциям с ценными бумагами), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством Российской Федерации).
Таким образом, указанная льгота не связана с затратами и расходами налогоплательщика и заключается в праве не уплачивать налог с части подлежащей налогообложению прибыли, направленной на покрытие убытка.
Исходя из пункта 5 статьи 6 Закона убыток определяется по данным бухгалтерского баланса за предыдущие налоговые периоды, льготируется же прибыль, подлежащая налогообложению в текущем периоде, определяемая по расчету (налоговой декларации) налога от фактической прибыли.
Таким образом, условия, предусмотренные законом для использования льготы, обществом соблюдены, в связи с чем оснований к доначислению налога на прибыль, пеней и взыскания штрафа у инспекции не имелось.
При вынесении решения арбитражным судом правильно применены нормы материального и процессуального права.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 12.08.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6258/04-СА36/279 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 24 ноября 2004 года Дело N Ф04-8215/2004(6427-А45-29)
Закрытое акционерное общество "СП "Цзясинь" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Дзержинскому району г. Новосибирска о признании недействительным решения от 18.02.2004 N 96 в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа за неполную уплату налога на прибыль, в части предложения уплатить налог на прибыль в размере 5303 руб., дополнительные платежи в размере 332 руб., пени - 647 руб. Свои требования мотивирует тем, что обществом правомерно применена льгота по налогу на прибыль, предусмотренная пунктом 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Решением арбитражного суда от 12.08.2004 заявленные требования удовлетворены. Принимая решение, арбитражный суд исходил из того, что решение налогового органа принято с нарушением пункта 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", предусматривающей, что предприятие имеет право на льготу при направлении части прибыли на покрытие убытков предыдущих налоговых периодов.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Дзержинскому району г. Новосибирска просит отменить решение, как вынесенное с нарушением норм материального права, выразившимся в неправильном истолковании закона, и обществу в удовлетворении заявления отказать.
В отзыве на кассационную жалобу закрытое акционерное общество "СП "Цзясинь" просит оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, заместителем руководителя Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Дзержинскому району г. Новосибирска 18.02.2004 по материалам выездной налоговой проверки закрытого акционерного общества "СП "Цзясинь" вынесено решение N 96 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по части 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1061 руб., а также предложено уплатить налог на прибыль в сумме 5303 руб., дополнительные платежи в сумме 332 руб., пени - 647 руб.
Не согласившись в данной части с решением налогового органа, общество обжаловало его в арбитражный суд.
Принимая решение об удовлетворении заявления, арбитражный суд исходил из того, что решение налогового органа принято с нарушением пункта 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", предусматривающей, что предприятие имеет право на льготу при направлении части прибыли на покрытие убытков предыдущих налоговых периодов.
Кассационная инстанция считает данный вывод арбитражного суда правомерным.
В соответствии со статьей 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году по данным годового бухгалтерского отчета убыток (за исключением убытков, полученных по операциям с ценными бумагами), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством Российской Федерации).
Таким образом, указанная льгота не связана с затратами и расходами налогоплательщика и заключается в праве не уплачивать налог с части подлежащей налогообложению прибыли, направленной на покрытие убытка.
Исходя из пункта 5 статьи 6 Закона убыток определяется по данным бухгалтерского баланса за предыдущие налоговые периоды, льготируется же прибыль, подлежащая налогообложению в текущем периоде, определяемая по расчету (налоговой декларации) налога от фактической прибыли.
Таким образом, условия, предусмотренные законом для использования льготы, обществом соблюдены, в связи с чем оснований к доначислению налога на прибыль, пеней и взыскания штрафа у инспекции не имелось.
При вынесении решения арбитражным судом правильно применены нормы материального и процессуального права.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 12.08.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6258/04-СА36/279 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 24.11.2004 N Ф04-8215/2004(6427-А45-29)
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 24 ноября 2004 года Дело N Ф04-8215/2004(6427-А45-29)
Закрытое акционерное общество "СП "Цзясинь" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Дзержинскому району г. Новосибирска о признании недействительным решения от 18.02.2004 N 96 в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа за неполную уплату налога на прибыль, в части предложения уплатить налог на прибыль в размере 5303 руб., дополнительные платежи в размере 332 руб., пени - 647 руб. Свои требования мотивирует тем, что обществом правомерно применена льгота по налогу на прибыль, предусмотренная пунктом 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Решением арбитражного суда от 12.08.2004 заявленные требования удовлетворены. Принимая решение, арбитражный суд исходил из того, что решение налогового органа принято с нарушением пункта 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", предусматривающей, что предприятие имеет право на льготу при направлении части прибыли на покрытие убытков предыдущих налоговых периодов.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Дзержинскому району г. Новосибирска просит отменить решение, как вынесенное с нарушением норм материального права, выразившимся в неправильном истолковании закона, и обществу в удовлетворении заявления отказать.
В отзыве на кассационную жалобу закрытое акционерное общество "СП "Цзясинь" просит оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, заместителем руководителя Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Дзержинскому району г. Новосибирска 18.02.2004 по материалам выездной налоговой проверки закрытого акционерного общества "СП "Цзясинь" вынесено решение N 96 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по части 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1061 руб., а также предложено уплатить налог на прибыль в сумме 5303 руб., дополнительные платежи в сумме 332 руб., пени - 647 руб.
Не согласившись в данной части с решением налогового органа, общество обжаловало его в арбитражный суд.
Принимая решение об удовлетворении заявления, арбитражный суд исходил из того, что решение налогового органа принято с нарушением пункта 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", предусматривающей, что предприятие имеет право на льготу при направлении части прибыли на покрытие убытков предыдущих налоговых периодов.
Кассационная инстанция считает данный вывод арбитражного суда правомерным.
В соответствии со статьей 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году по данным годового бухгалтерского отчета убыток (за исключением убытков, полученных по операциям с ценными бумагами), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством Российской Федерации).
Таким образом, указанная льгота не связана с затратами и расходами налогоплательщика и заключается в праве не уплачивать налог с части подлежащей налогообложению прибыли, направленной на покрытие убытка.
Исходя из пункта 5 статьи 6 Закона убыток определяется по данным бухгалтерского баланса за предыдущие налоговые периоды, льготируется же прибыль, подлежащая налогообложению в текущем периоде, определяемая по расчету (налоговой декларации) налога от фактической прибыли.
Таким образом, условия, предусмотренные законом для использования льготы, обществом соблюдены, в связи с чем оснований к доначислению налога на прибыль, пеней и взыскания штрафа у инспекции не имелось.
При вынесении решения арбитражным судом правильно применены нормы материального и процессуального права.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 12.08.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6258/04-СА36/279 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 24 ноября 2004 года Дело N Ф04-8215/2004(6427-А45-29)
Закрытое акционерное общество "СП "Цзясинь" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Дзержинскому району г. Новосибирска о признании недействительным решения от 18.02.2004 N 96 в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа за неполную уплату налога на прибыль, в части предложения уплатить налог на прибыль в размере 5303 руб., дополнительные платежи в размере 332 руб., пени - 647 руб. Свои требования мотивирует тем, что обществом правомерно применена льгота по налогу на прибыль, предусмотренная пунктом 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Решением арбитражного суда от 12.08.2004 заявленные требования удовлетворены. Принимая решение, арбитражный суд исходил из того, что решение налогового органа принято с нарушением пункта 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", предусматривающей, что предприятие имеет право на льготу при направлении части прибыли на покрытие убытков предыдущих налоговых периодов.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Дзержинскому району г. Новосибирска просит отменить решение, как вынесенное с нарушением норм материального права, выразившимся в неправильном истолковании закона, и обществу в удовлетворении заявления отказать.
В отзыве на кассационную жалобу закрытое акционерное общество "СП "Цзясинь" просит оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, заместителем руководителя Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Дзержинскому району г. Новосибирска 18.02.2004 по материалам выездной налоговой проверки закрытого акционерного общества "СП "Цзясинь" вынесено решение N 96 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по части 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1061 руб., а также предложено уплатить налог на прибыль в сумме 5303 руб., дополнительные платежи в сумме 332 руб., пени - 647 руб.
Не согласившись в данной части с решением налогового органа, общество обжаловало его в арбитражный суд.
Принимая решение об удовлетворении заявления, арбитражный суд исходил из того, что решение налогового органа принято с нарушением пункта 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", предусматривающей, что предприятие имеет право на льготу при направлении части прибыли на покрытие убытков предыдущих налоговых периодов.
Кассационная инстанция считает данный вывод арбитражного суда правомерным.
В соответствии со статьей 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году по данным годового бухгалтерского отчета убыток (за исключением убытков, полученных по операциям с ценными бумагами), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством Российской Федерации).
Таким образом, указанная льгота не связана с затратами и расходами налогоплательщика и заключается в праве не уплачивать налог с части подлежащей налогообложению прибыли, направленной на покрытие убытка.
Исходя из пункта 5 статьи 6 Закона убыток определяется по данным бухгалтерского баланса за предыдущие налоговые периоды, льготируется же прибыль, подлежащая налогообложению в текущем периоде, определяемая по расчету (налоговой декларации) налога от фактической прибыли.
Таким образом, условия, предусмотренные законом для использования льготы, обществом соблюдены, в связи с чем оснований к доначислению налога на прибыль, пеней и взыскания штрафа у инспекции не имелось.
При вынесении решения арбитражным судом правильно применены нормы материального и процессуального права.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 12.08.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6258/04-СА36/279 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)