Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2012 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Триля А.В.,
судей Гудыма В.Н., Дубининой Т.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Бухаровой С.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "ДОМЪ" на решение Арбитражного суда Омской области от 27.10.2011 (судья Хвостунцев А.М.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 (судьи: Рожков Д.Г., Рябухина Н.А., Солодкевич Ю.М.) по делу N А46-5469/2011.
- В заседании приняли участие представители: от общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "ДОМЪ": Козлов К.П. по доверенности от 30.09.2011 (по видеоконференц-связи);
- от общества с ограниченной ответственностью "Правильный выбор": Герасимова Н.Ю. по доверенности от 01.03.2012 (по видеоконференц-связи).
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Предприятие "ДОМЪ" (644010, г. Омск, ул. Масленникова, 28, ИНН 5502030760, ОГРН 1025500982451, далее - ООО "Предприятие ДОМЪ") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "Дом Мод" (644010, г. Омск, ул. Масленникова, 28, ИНН 5504012808, ОГРН 1025500982011, далее - ОАО "Дом Мод"), обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Константа" (644090, г. Омск, пр-кт Королева, 3, 441, ИНН 5501088220, ОГРН 1055501062968, далее - ООО "ЮФ "Константа") о признании недостоверной величины стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции, определенной независимым оценщиком ООО "ЮФ "Константа" согласно отчету N 25/03-Б от 01.03.2011 в размере 1 154 руб. за одну акцию, а также о признании недействительным решения совета директоров ОАО "Дом Мод" N 21 от 01.04.2011, в части включения в повестку дня вопросов о порядке и условиях организации, определения порядка обмена акций реорганизуемого общества на доли участников в уставном капитале создаваемого в результате реорганизации общества с ограниченной ответственностью, стоимости одной акции в размере 1 154 руб. за одну акцию.
Исковые требования мотивированы тем, что определенная оценщиком рыночная стоимость акций не соответствует реальной рыночной стоимости акций ОАО "Дом Мод". Решение совета директоров ОАО "Дом Мод" затрагивает права акционеров общества "Дом Мод" в соответствии со статьей 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах).
Определением Арбитражного суда Омской области от 15.09.2011 произведена замена ответчика - ОАО "Дом Мод" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Дом Мод" (далее - ООО "Дом Мод").
Решением Арбитражного суда Омской области от 27.10.2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012, в иске отказано.
Суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство ООО "Дом Мод" об изменении наименования ответчика - ООО "Дом Мод" на общество с ограниченной ответственностью "Правильный выбор" (далее - ООО "Правильный выбор").
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что на момент предъявления иска истец не доказал факт нарушения его прав и возможность их восстановления в случае удовлетворения исковых требований.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Предприятие ДОМЪ" обратилось с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы ссылается на то, что рыночная стоимость одной акции ОАО "Дом Мод" в целях ее выкупа при реорганизации открытого акционерного общества в общество с ограниченной ответственностью на дату проведения оценки не соответствует ее фактической рыночной стоимости. При определении рыночной стоимости независимым оценщиком не была учтена рыночная стоимость доли во вновь учрежденном обществе с ограниченной ответственностью "УправДом".
По мнению заявителя жалобы, нарушение прав истца выражается в форме лишения его возможности выкупить акции по их реальной рыночной стоимости. Признание отчета недостоверным повлечет возможность акционеров требовать выкупа акций по их реальной рыночной стоимости. Указывает на то, что решение совета директоров ОАО "Дом Мод" затрагивает права акционера на получение достоверной информации о деятельности общества.
Ссылается на то, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств об истребовании документов и назначении экспертиз.
Просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
ООО "Правильный выбор" судебные акты находит законными и обоснованными.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, ООО "Предприятие ДОМЪ" являлось собственником 270 бездокументарных обыкновенных акций ОАО "Дом Мод".
Из сообщения о проведении внеочередного собрания акционеров ОАО "Дом Мод" истцу стало известно о том, что советом директоров ОАО "Дом Мод" (протокол заседания совета директоров N 21 от 01.04.2011) принято решение о проведении внеочередного общего собрания, в повестку дня которого в числе прочего включен вопрос о реорганизации ОАО "Дом Мод" в общество с ограниченной ответственностью, а также вопрос об определении порядка и условий реорганизации, определении порядка обмена акций реорганизуемого общества на доли участников в уставном капитале создаваемого в результате реорганизации общества с ограниченной ответственностью.
Согласно раскрытой ОАО "Дом Мод" информации (сообщение о сведениях, которые могут оказать существенное влияние на стоимость ценных бумаг акционерного общества) рыночная стоимость одной акции ОАО "Дом Мод" определена независимым оценщиком ООО "ЮФ "Константа" и составляет 1 154 руб. за одну акцию на основании отчета N 25/03-Б от 01.03.2011.
Обращаясь с иском, истец ссылался на то, что определенная оценщиком рыночная стоимость акции является заниженной, так как согласно отчету N 13Л-08/09 от 25.08.2009, подготовленному лабораторией оценки Зайцева А.В., общая рыночная стоимость 270 акций составляет 3 966 528 руб., что составляет 14 690,84 руб. за одну акцию. Кроме того, истец указывал, что в составе активов ОАО "Дом Мод" имеется пятиэтажное здание в центре города, в связи с чем стоимость акций не могла быть изменена в сторону уменьшения, а также с акциями ОАО "Дом Мод" было совершено несколько сделок, в которых стоимость одной акции колебалась от 100 000 руб. и более за одну акцию.
Помимо этого истец ссылался на то, что решение совета директоров ОАО "Дом Мод" N 21 от 01.04.2011 является недействительным в части включения в повестку дня внеочередного общего собрания в число сведений, которые могут оказать существенное влияние на стоимость ценных бумаг акционерного общества, явно заниженной стоимости акции в размере 1 154 руб.
Согласно статье 6 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" результаты проведения оценки объекта оценки могут быть обжалованы заинтересованными лицами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной или рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком", оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица. Кроме того, в этом случае оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки возможно только до момента заключения договора (издания акта государственным органом либо принятия решения должностным лицом или органом управления юридического лица).
Советом директоров ОАО "Дом Мод" 01.04.2011 определена цена выкупаемых акций обществом.
Следовательно, после принятия советом директоров решения об определении цены выкупа акций на основании произведенной оценки ее достоверность должна рассматриваться в рамках рассмотрения спора об оспаривании этого решения совета директоров.
В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях совета директоров каких-либо нарушений при принятии органами управления общества "Дом Мод" оспариваемых решений.
Судом установлено, что при утверждении порядка реорганизации общества и обосновании ее условий на общем собрании акционеров совет директоров общества "Дом Мод" за пределы своих полномочий не вышел.
Решение совета директоров о стоимости именных бездокументарных акций ОАО "Дом Мод" в размере 1 154 руб. за одну акцию принято на основании отчета независимого оценщика, что соответствует требованиям пункта 3 статьи 75 Закона об акционерных обществах.
Осуществление права требовать от общества выкупа акций связано с необходимостью заявления акционером соответствующего требования в течение 45 дней со дня проведения общего собрания (пункт 3 статьи 76 Закона об акционерных обществах). При несоблюдении указанного срока акционер не вправе требовать от общества выкупа акций. Поскольку акционер, не заявивший в установленном порядке о своем намерении осуществить выкуп акций, лишается возможности требовать выкупа акций, то нет оснований считать, что решением совета директоров о цене выкупаемых акций нарушаются права данного акционера.
Истец с заявлением о выкупе акций в установленном порядке не обращался. В связи с чем, вывод суда о недоказанности нарушения прав истца как акционера общества оспариваемым решением совета директоров, является обоснованным.
При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении исковых требований является законным и кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Омской области от 27.10.2011 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 по делу N А46-5469/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 28.06.2012 ПО ДЕЛУ N А46-5469/2011
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июня 2012 г. по делу N А46-5469/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2012 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Триля А.В.,
судей Гудыма В.Н., Дубининой Т.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Бухаровой С.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "ДОМЪ" на решение Арбитражного суда Омской области от 27.10.2011 (судья Хвостунцев А.М.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 (судьи: Рожков Д.Г., Рябухина Н.А., Солодкевич Ю.М.) по делу N А46-5469/2011.
- В заседании приняли участие представители: от общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "ДОМЪ": Козлов К.П. по доверенности от 30.09.2011 (по видеоконференц-связи);
- от общества с ограниченной ответственностью "Правильный выбор": Герасимова Н.Ю. по доверенности от 01.03.2012 (по видеоконференц-связи).
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Предприятие "ДОМЪ" (644010, г. Омск, ул. Масленникова, 28, ИНН 5502030760, ОГРН 1025500982451, далее - ООО "Предприятие ДОМЪ") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "Дом Мод" (644010, г. Омск, ул. Масленникова, 28, ИНН 5504012808, ОГРН 1025500982011, далее - ОАО "Дом Мод"), обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Константа" (644090, г. Омск, пр-кт Королева, 3, 441, ИНН 5501088220, ОГРН 1055501062968, далее - ООО "ЮФ "Константа") о признании недостоверной величины стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции, определенной независимым оценщиком ООО "ЮФ "Константа" согласно отчету N 25/03-Б от 01.03.2011 в размере 1 154 руб. за одну акцию, а также о признании недействительным решения совета директоров ОАО "Дом Мод" N 21 от 01.04.2011, в части включения в повестку дня вопросов о порядке и условиях организации, определения порядка обмена акций реорганизуемого общества на доли участников в уставном капитале создаваемого в результате реорганизации общества с ограниченной ответственностью, стоимости одной акции в размере 1 154 руб. за одну акцию.
Исковые требования мотивированы тем, что определенная оценщиком рыночная стоимость акций не соответствует реальной рыночной стоимости акций ОАО "Дом Мод". Решение совета директоров ОАО "Дом Мод" затрагивает права акционеров общества "Дом Мод" в соответствии со статьей 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах).
Определением Арбитражного суда Омской области от 15.09.2011 произведена замена ответчика - ОАО "Дом Мод" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Дом Мод" (далее - ООО "Дом Мод").
Решением Арбитражного суда Омской области от 27.10.2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012, в иске отказано.
Суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство ООО "Дом Мод" об изменении наименования ответчика - ООО "Дом Мод" на общество с ограниченной ответственностью "Правильный выбор" (далее - ООО "Правильный выбор").
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что на момент предъявления иска истец не доказал факт нарушения его прав и возможность их восстановления в случае удовлетворения исковых требований.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Предприятие ДОМЪ" обратилось с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы ссылается на то, что рыночная стоимость одной акции ОАО "Дом Мод" в целях ее выкупа при реорганизации открытого акционерного общества в общество с ограниченной ответственностью на дату проведения оценки не соответствует ее фактической рыночной стоимости. При определении рыночной стоимости независимым оценщиком не была учтена рыночная стоимость доли во вновь учрежденном обществе с ограниченной ответственностью "УправДом".
По мнению заявителя жалобы, нарушение прав истца выражается в форме лишения его возможности выкупить акции по их реальной рыночной стоимости. Признание отчета недостоверным повлечет возможность акционеров требовать выкупа акций по их реальной рыночной стоимости. Указывает на то, что решение совета директоров ОАО "Дом Мод" затрагивает права акционера на получение достоверной информации о деятельности общества.
Ссылается на то, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств об истребовании документов и назначении экспертиз.
Просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
ООО "Правильный выбор" судебные акты находит законными и обоснованными.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, ООО "Предприятие ДОМЪ" являлось собственником 270 бездокументарных обыкновенных акций ОАО "Дом Мод".
Из сообщения о проведении внеочередного собрания акционеров ОАО "Дом Мод" истцу стало известно о том, что советом директоров ОАО "Дом Мод" (протокол заседания совета директоров N 21 от 01.04.2011) принято решение о проведении внеочередного общего собрания, в повестку дня которого в числе прочего включен вопрос о реорганизации ОАО "Дом Мод" в общество с ограниченной ответственностью, а также вопрос об определении порядка и условий реорганизации, определении порядка обмена акций реорганизуемого общества на доли участников в уставном капитале создаваемого в результате реорганизации общества с ограниченной ответственностью.
Согласно раскрытой ОАО "Дом Мод" информации (сообщение о сведениях, которые могут оказать существенное влияние на стоимость ценных бумаг акционерного общества) рыночная стоимость одной акции ОАО "Дом Мод" определена независимым оценщиком ООО "ЮФ "Константа" и составляет 1 154 руб. за одну акцию на основании отчета N 25/03-Б от 01.03.2011.
Обращаясь с иском, истец ссылался на то, что определенная оценщиком рыночная стоимость акции является заниженной, так как согласно отчету N 13Л-08/09 от 25.08.2009, подготовленному лабораторией оценки Зайцева А.В., общая рыночная стоимость 270 акций составляет 3 966 528 руб., что составляет 14 690,84 руб. за одну акцию. Кроме того, истец указывал, что в составе активов ОАО "Дом Мод" имеется пятиэтажное здание в центре города, в связи с чем стоимость акций не могла быть изменена в сторону уменьшения, а также с акциями ОАО "Дом Мод" было совершено несколько сделок, в которых стоимость одной акции колебалась от 100 000 руб. и более за одну акцию.
Помимо этого истец ссылался на то, что решение совета директоров ОАО "Дом Мод" N 21 от 01.04.2011 является недействительным в части включения в повестку дня внеочередного общего собрания в число сведений, которые могут оказать существенное влияние на стоимость ценных бумаг акционерного общества, явно заниженной стоимости акции в размере 1 154 руб.
Согласно статье 6 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" результаты проведения оценки объекта оценки могут быть обжалованы заинтересованными лицами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной или рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком", оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица. Кроме того, в этом случае оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки возможно только до момента заключения договора (издания акта государственным органом либо принятия решения должностным лицом или органом управления юридического лица).
Советом директоров ОАО "Дом Мод" 01.04.2011 определена цена выкупаемых акций обществом.
Следовательно, после принятия советом директоров решения об определении цены выкупа акций на основании произведенной оценки ее достоверность должна рассматриваться в рамках рассмотрения спора об оспаривании этого решения совета директоров.
В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях совета директоров каких-либо нарушений при принятии органами управления общества "Дом Мод" оспариваемых решений.
Судом установлено, что при утверждении порядка реорганизации общества и обосновании ее условий на общем собрании акционеров совет директоров общества "Дом Мод" за пределы своих полномочий не вышел.
Решение совета директоров о стоимости именных бездокументарных акций ОАО "Дом Мод" в размере 1 154 руб. за одну акцию принято на основании отчета независимого оценщика, что соответствует требованиям пункта 3 статьи 75 Закона об акционерных обществах.
Осуществление права требовать от общества выкупа акций связано с необходимостью заявления акционером соответствующего требования в течение 45 дней со дня проведения общего собрания (пункт 3 статьи 76 Закона об акционерных обществах). При несоблюдении указанного срока акционер не вправе требовать от общества выкупа акций. Поскольку акционер, не заявивший в установленном порядке о своем намерении осуществить выкуп акций, лишается возможности требовать выкупа акций, то нет оснований считать, что решением совета директоров о цене выкупаемых акций нарушаются права данного акционера.
Истец с заявлением о выкупе акций в установленном порядке не обращался. В связи с чем, вывод суда о недоказанности нарушения прав истца как акционера общества оспариваемым решением совета директоров, является обоснованным.
При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении исковых требований является законным и кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Омской области от 27.10.2011 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 по делу N А46-5469/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.В.ТРИЛЬ
А.В.ТРИЛЬ
Судьи
В.Н.ГУДЫМ
Т.Н.ДУБИНИНА
В.Н.ГУДЫМ
Т.Н.ДУБИНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)