Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена "14" октября 2008 г.
Полный текст изготовлен "20" октября 2008 г.
Пятый арбитражный апелляционный суд,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ОАО "Универмаг "Центральный"
на решение (определение) от "28" июля 2008 г. судьи Ш.
по делу N А51-3337/2008-44-74 Арбитражного суда Приморского края
по иску (заявлению) Администрация Партизанского городского округа
к ОАО Универмаг "Центральный"
третье лицо: ЗАО "Регистрационная компания "Центр-Инвест" в лице филиала "ДВ центр"
о признании недействительным решения общего собрания,
Администрация Партизанского городского округа (далее по тексту - "Акционер") обратилась в суд с иском к ОАО "Универмаг "Центральный" (далее по тексту - "Общество") о признании недействительным решения общего собрания от 29.06.2007 и принятых на нем решений, а так же об обязании ответчика провести общее собрание законным установленным судом количеством акций - 8720 шт.
Определением суда от 23.04.2008 приняты уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истец просил о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Универмаг "Центральный" от 14.01.2007 как принятого с нарушением кворума, поскольку Общество обязано уменьшить количество акций на 1.985 штук (с 10.705 до 8.720) в силу прямого указания закона.
Определением суда от 13.05.2008 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО "Регистрационная компания "Центр-Инвест" в лице филиала "ДВ центр" (далее по тексту - "Регистратор").
Решением от 28.07.2008 требования истца о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Универмаг "Центральный" от 14.01.2007 удовлетворены. Решение суда мотивировано тем, что проведением 14.01.2007 общего собрания акционеров Общества с объявлением общего количества размещенных голосующих акций в размере 10.705 штук, доля истца при наличии того же количества акций уменьшилась до 24,9977%, что нашло отражение в списке лиц, имеющих право на участие в собрании. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что общее собрание акционеров от 14.01.2007 принято с нарушением кворума, ущемляет права и законные интересы истца.
В заявленной апелляционной жалобе ОАО "Универмаг "Центральный" просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
В обоснование своих доводов заявитель жалобы ссылается на то, что решением Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2006 по делу N А51-12047/04/32-298, положенным судом в основу выводов о неправомочности оспариваемого решения собрания акционеров, установлен только факт принятия решения об уменьшении уставного капитала Общества с 10.705 штук акций до 8.720 штук на общем собрании акционеров 18.06.1999. Однако, данное решение собрания акционеров фактически реализовано не было. В соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах любые действия эмитента с акциями проводятся по определенной процедуре поэтапно. Судом сделан необоснованный вывод о совершении второго этапа - об уменьшении Обществом уставного капитала на основании решения собрании акционеров 18.06.1999. Этап уменьшения уставного капитала Общества - аннулирование акций, зачисленных на лицевой счет эмитента в реестре акционеров, так же не проводился. Общее количество акций, учитываемых на лицевых счетах в реестре акционеров Общества, составляет 10.705 штук. Из ответа РО ФСФР России в ДФО следует, что оснований для внесения изменений в сведения о выпуске ценных бумаг нет. Ни один из судебных актов, на которые ссылался истец, не касается реестра акционеров и не обязывает регистратора внести изменения в реестр акционеров Общества в части сокращения общего количества акций. Рассматриваемые судебные акты касаются законности процедурных вопросов по внесению изменений в устав Общества, которые являются вторичными по отношению к реестру акционеров. Более того, постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 23.06.2008 по делу N А51-13935/2007-32-543/16 по иску акционера Д. о признании недействительным решения годового общего собрания от 29.06.2007 подтверждена правомерность установления Обществом факта кворума общего собрания акционеров исходя из 10.705 штук размещенных голосующих акций.
В нарушение норм процессуального права, суд принял решение о правах лиц, не привлеченных к участию в деле: числящихся на сегодняшний день в реестре акционеров ОАО "Универмаг "Центральный" и являющихся владельцами 1.985 акций, которые суд "вычел" из числа размещенных, лишив их права на голосование на общем собрании акционеров, предусмотренного п. 2 ст. 31 Федерального закона "Об акционерных обществах", и, как следствие, права собственности, предусмотренного ст. 35 Конституции РФ. Доказательством того, что рассматриваемые 1.985 акций на сегодняшний день находятся на лицевых счетах акционеров, а не Общества, являются балансы реестра акционеров ОАО "Универмаг "Центральный", имеющиеся в материалах дела.
Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, выразилось в необоснованном отклонении судом доводов третьего лица, о том, что регистрация лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, осуществляется в соответствии с данными реестра акционеров, в отношении которых не выносилось судебных актов.
Истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил обоснования того, что принятыми решениями общего собрания акционеров нарушены его права и интересы. Доля истца в уставном капитале ОАО "Универмаг "Центральный" не являлась предметом рассмотрения на этом собрании акционеров. Более того, решения на нем принимались по вопросам, предложенным непосредственно истцом, который должен быть заинтересован в проведении собрания акционеров, созванного по его требованию, но не явился для участия в нем.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал изложенные в жалобе доводы, просил решение суда отменить, в иске отказать.
Истец в судебном заседании апелляционной инстанции против доводов жалобы ОАО "Универмаг "Центральный" возразил, считает решение суда в части удовлетворения требования истца о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Универмаг "Центральный" от 14.01.2007 законным и обоснованным. Считает, что Общество незаконно не исполняет решение Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2006 по делу N А51-12047/04/32-298, поэтому решения собраний акционеров без учета решения собрания акционеров от 18.06.1999 об уменьшении уставного капитала и количества акций на 1.985 штук не правомочно. Нарушение прав истца как акционера усматривает в том, что протокол оспариваемого решения общего собрания акционеров содержит указание на незаконное количество голосующих акций, в результате которого доля истца при наличии того же количества акций уменьшилась с 30,68% до 24,9977%.
Кроме того, истец в порядке п. 5 ст. 268 АПК РФ заявил возражения относительно законности судебного акта в части того, что судом не рассмотрено требований об обязании Общества провести общее собрание законным установленным судом количеством акций - 8720 шт. При этом истец пояснил, что при уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ в части даты оспариваемого собрания, он не имел в виду отказываться от второго требования. Считает, что судом при принятии уточнения исковых требований нарушены нормы процессуального права, что привело к вынесению неправильного решения.
ЗАО РК "Центр-Инвест" своего представителя в апелляционную инстанцию не направило, письменный отзыв на жалобу не представило.
Учитывая надлежащее извещение ЗАО РК "Центр-Инвест" о времени и месте судебного разбирательства, коллегия рассматривает дело в отсутствие его представителя в порядке ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчика в обоснование апелляционной жалобы, возражения истца, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.
Принимая во внимание, что истцом при уточнении исковых требований в предварительном судебном заседании 23.04.2008 не была выражена воля на отказ от исковых требований в части требований об обязании Общества провести общее собрание законным установленным судом количеством акций - 8720 шт., коллегия принимает возражения истца и рассматривает заявленные требования о признании недействительным решения общего собрания от 14.01.2007, а так же об обязании ответчика провести общее собрание законным установленным судом количеством акций - 8720 шт.
Как следует из материалов дела Администрация города Партизанска является акционером ОАО "Универмаг "Центральный", созданного в 1993 году в процессе приватизации одноименного муниципального предприятия. Согласно плану приватизации муниципального предприятия магазина универмаг "Центральный" общее количество размещенных акций составило 10.705 штук по цене 1.000 рублей. Согласно письму Финансового управления Администрации Приморского края 10-03.04 от 15.07.1993 выпуску акций присвоен номер 20-1п-425.
В связи с тем, что присвоенный 14.07.1993 выпуску обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Универмаг "Центральный" регистрационный номер 20-1п-425 аннулирован, указанному выпуску акций 15.12.2003 присвоен номер 1-02-31498-F, в тоже время общее количество зарегистрированных акций осталось неизменным 10.705 штук.
Истцу принадлежит 2.676 обыкновенных именных акций Общества государственного регистрационного номера выпуска 1-02-31498-F, что составляет 25% от общего количества размещенных акций.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра. В соответствии с договором на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг от 10.11.2003 N 22/ДР, держателем реестра акционеров Ответчика является Филиал "Дальневосточный реестр".
18.06.1999 общим собранием акционеров Общества принято решение об уменьшении уставного капитала на 1.985 штук, что установлено решением Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2006 по делу N А51-12047/04/32-298. В связи с принятием решения об уменьшении уставного капитала Общества, истец считает, что ему принадлежит 30,69% акций при сохранении их прежнего количества, и полагает, что при проведении собраний акционеров ему должно принадлежать 30,69% голосов.
Однако, согласно представленному в материалах дела списку акционеров, составленному регистратором на основании данных реестра по состоянию на 26.11.2007, общее количество акций Общества составляет 10.705 штук, которые полностью распределены между физическими и юридическими лицами.
Из материалов дела следует, что 14.01.2007 по требованию акционера - Администрации города Партизанска состоялось внеочередное общее собрание акционеров, на котором были рассмотрены вопросы:
1. о досрочном прекращении полномочий Совета Директоров
2. об избрании Совета Директоров
3. о досрочном прекращении полномочий Генерального директора
4. об избрании Генерального директора.
В результате проведенного голосования по первому и третьему вопросам собрание решило не прекращать досрочно полномочия Совета Директоров и Генерального директора. По второму и четвертому вопросам в результате голосования избраны члены Совета Директоров и Генеральный директор в прежнем составе.
Из протокола общего собрания от 14.01.2007 следует, что общее количество размещенных голосующих акций Общества составляет 10.705 штук, число голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании - 10.705, что составляет 100% от размещенных голосующих акций Общества. На момент открытия собрания для участия в собрании зарегистрированы 25 акционеров и их уполномоченных представителей. Количество голосов, которыми они обладают в совокупности - 5.673, что составляет 52,99% от размещенных голосующих акций Общества.
Администрация города Партизанска, не опровергая факт надлежащего уведомления о проведении собрания, участия в нем не принимало, оспаривает решения, принятые собранием по основанию отсутствия на нем кворума.
В силу пункта 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.
Согласно пункту 1 статьи 58 Закона "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Федерального закона "Об акционерных обществах" список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества.
В соответствии с п. 2.11 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 31.05.2002 N 17/пс, в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, включаются, в том числе, акционеры - владельцы обыкновенных акций общества.
В соответствии с п. 1 ст. 44 Федерального закона "Об акционерных обществах" в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.
На дату проведения оспариваемого собрания согласно реестру владельцев именных ценных бумаг ответчиком выпущено и размещено 10.705 штук акций обыкновенных акций регистрационного номера выпуска 1-02-31498-F, которые полностью распределены между физическими и юридическими лицами.
Как следует из протокола внеочередного общего собрания акционеров от 14.01.2007, в голосовании приняли участие акционеры-владельцы обыкновенных акций, обладающие в совокупности 5.673 голосами, что составляет 52,99% от общего количества размещенных акций Общества. Из чего следует, что решение на внеочередном собрании акционеров Общества от 14.01.2007 принято при наличии кворума.
Кроме того, истец, в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил обоснования и доказательств того, что принятыми решениями нарушены его права и законные интересы.
Принимая во внимание, что все решения по поставленным истцом вопросам приняты единогласно 52,99% голосов всех голосующих акций, участие в голосовании истца не могло повлиять на результаты голосования.
Как следует из позиции истца, его иск направлен на разрешение спора о праве на долю в уставном капитале Общества. Однако, как следует из повестки дня собрания от 14.01.2007, доля истца в уставном капитале ОАО "Универмаг "Центральный" не являлась предметом рассмотрения общим собранием акционеров.
Требование об обязании ответчика провести общее собрание количеством акций - 8720 шт. также не подлежит удовлетворению по вышеприведенным основаниям. При наличии спора об имущественных правах на акции истцом избран ненадлежащий способ защиты.
На основании изложенного требования истца не подлежат удовлетворению, решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Судебные расходы апелляционная коллегия относит на истца.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Приморского края от 28.07.2008 по делу А51-3337/2008-44-74 отменить.
В удовлетворении требований Администрации Партизанского городского округа отказать.
Взыскать с Администрации Партизанского городского округа, расположенной по ул. Ленинской, 26-а г. Партизанска, в пользу открытого акционерного общества "Универмаг "Центральный", расположенного по ул. Ленинской, 11 г. Партизанска, госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1.000 (одна тысяча) рублей.
Выдать исполнительный лист.
Вернуть открытому акционерному обществу "Универмаг "Центральный", расположенному по ул. Ленинской, 11 г. Партизанска, излишне уплаченную платежным поручением N 440 от 18.08.2008 госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1.000 (одна тысяча) рублей.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.10.2008 N 05АП-1525/2008 ПО ДЕЛУ N А51-3337/2008-44-74
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2008 г. N 05АП-1525/2008
Дело N А51-3337/2008-44-74
Резолютивная часть постановления оглашена "14" октября 2008 г.
Полный текст изготовлен "20" октября 2008 г.
Пятый арбитражный апелляционный суд,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ОАО "Универмаг "Центральный"
на решение (определение) от "28" июля 2008 г. судьи Ш.
по делу N А51-3337/2008-44-74 Арбитражного суда Приморского края
по иску (заявлению) Администрация Партизанского городского округа
к ОАО Универмаг "Центральный"
третье лицо: ЗАО "Регистрационная компания "Центр-Инвест" в лице филиала "ДВ центр"
о признании недействительным решения общего собрания,
установил:
Администрация Партизанского городского округа (далее по тексту - "Акционер") обратилась в суд с иском к ОАО "Универмаг "Центральный" (далее по тексту - "Общество") о признании недействительным решения общего собрания от 29.06.2007 и принятых на нем решений, а так же об обязании ответчика провести общее собрание законным установленным судом количеством акций - 8720 шт.
Определением суда от 23.04.2008 приняты уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истец просил о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Универмаг "Центральный" от 14.01.2007 как принятого с нарушением кворума, поскольку Общество обязано уменьшить количество акций на 1.985 штук (с 10.705 до 8.720) в силу прямого указания закона.
Определением суда от 13.05.2008 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО "Регистрационная компания "Центр-Инвест" в лице филиала "ДВ центр" (далее по тексту - "Регистратор").
Решением от 28.07.2008 требования истца о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Универмаг "Центральный" от 14.01.2007 удовлетворены. Решение суда мотивировано тем, что проведением 14.01.2007 общего собрания акционеров Общества с объявлением общего количества размещенных голосующих акций в размере 10.705 штук, доля истца при наличии того же количества акций уменьшилась до 24,9977%, что нашло отражение в списке лиц, имеющих право на участие в собрании. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что общее собрание акционеров от 14.01.2007 принято с нарушением кворума, ущемляет права и законные интересы истца.
В заявленной апелляционной жалобе ОАО "Универмаг "Центральный" просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
В обоснование своих доводов заявитель жалобы ссылается на то, что решением Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2006 по делу N А51-12047/04/32-298, положенным судом в основу выводов о неправомочности оспариваемого решения собрания акционеров, установлен только факт принятия решения об уменьшении уставного капитала Общества с 10.705 штук акций до 8.720 штук на общем собрании акционеров 18.06.1999. Однако, данное решение собрания акционеров фактически реализовано не было. В соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах любые действия эмитента с акциями проводятся по определенной процедуре поэтапно. Судом сделан необоснованный вывод о совершении второго этапа - об уменьшении Обществом уставного капитала на основании решения собрании акционеров 18.06.1999. Этап уменьшения уставного капитала Общества - аннулирование акций, зачисленных на лицевой счет эмитента в реестре акционеров, так же не проводился. Общее количество акций, учитываемых на лицевых счетах в реестре акционеров Общества, составляет 10.705 штук. Из ответа РО ФСФР России в ДФО следует, что оснований для внесения изменений в сведения о выпуске ценных бумаг нет. Ни один из судебных актов, на которые ссылался истец, не касается реестра акционеров и не обязывает регистратора внести изменения в реестр акционеров Общества в части сокращения общего количества акций. Рассматриваемые судебные акты касаются законности процедурных вопросов по внесению изменений в устав Общества, которые являются вторичными по отношению к реестру акционеров. Более того, постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 23.06.2008 по делу N А51-13935/2007-32-543/16 по иску акционера Д. о признании недействительным решения годового общего собрания от 29.06.2007 подтверждена правомерность установления Обществом факта кворума общего собрания акционеров исходя из 10.705 штук размещенных голосующих акций.
В нарушение норм процессуального права, суд принял решение о правах лиц, не привлеченных к участию в деле: числящихся на сегодняшний день в реестре акционеров ОАО "Универмаг "Центральный" и являющихся владельцами 1.985 акций, которые суд "вычел" из числа размещенных, лишив их права на голосование на общем собрании акционеров, предусмотренного п. 2 ст. 31 Федерального закона "Об акционерных обществах", и, как следствие, права собственности, предусмотренного ст. 35 Конституции РФ. Доказательством того, что рассматриваемые 1.985 акций на сегодняшний день находятся на лицевых счетах акционеров, а не Общества, являются балансы реестра акционеров ОАО "Универмаг "Центральный", имеющиеся в материалах дела.
Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, выразилось в необоснованном отклонении судом доводов третьего лица, о том, что регистрация лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, осуществляется в соответствии с данными реестра акционеров, в отношении которых не выносилось судебных актов.
Истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил обоснования того, что принятыми решениями общего собрания акционеров нарушены его права и интересы. Доля истца в уставном капитале ОАО "Универмаг "Центральный" не являлась предметом рассмотрения на этом собрании акционеров. Более того, решения на нем принимались по вопросам, предложенным непосредственно истцом, который должен быть заинтересован в проведении собрания акционеров, созванного по его требованию, но не явился для участия в нем.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал изложенные в жалобе доводы, просил решение суда отменить, в иске отказать.
Истец в судебном заседании апелляционной инстанции против доводов жалобы ОАО "Универмаг "Центральный" возразил, считает решение суда в части удовлетворения требования истца о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Универмаг "Центральный" от 14.01.2007 законным и обоснованным. Считает, что Общество незаконно не исполняет решение Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2006 по делу N А51-12047/04/32-298, поэтому решения собраний акционеров без учета решения собрания акционеров от 18.06.1999 об уменьшении уставного капитала и количества акций на 1.985 штук не правомочно. Нарушение прав истца как акционера усматривает в том, что протокол оспариваемого решения общего собрания акционеров содержит указание на незаконное количество голосующих акций, в результате которого доля истца при наличии того же количества акций уменьшилась с 30,68% до 24,9977%.
Кроме того, истец в порядке п. 5 ст. 268 АПК РФ заявил возражения относительно законности судебного акта в части того, что судом не рассмотрено требований об обязании Общества провести общее собрание законным установленным судом количеством акций - 8720 шт. При этом истец пояснил, что при уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ в части даты оспариваемого собрания, он не имел в виду отказываться от второго требования. Считает, что судом при принятии уточнения исковых требований нарушены нормы процессуального права, что привело к вынесению неправильного решения.
ЗАО РК "Центр-Инвест" своего представителя в апелляционную инстанцию не направило, письменный отзыв на жалобу не представило.
Учитывая надлежащее извещение ЗАО РК "Центр-Инвест" о времени и месте судебного разбирательства, коллегия рассматривает дело в отсутствие его представителя в порядке ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчика в обоснование апелляционной жалобы, возражения истца, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.
Принимая во внимание, что истцом при уточнении исковых требований в предварительном судебном заседании 23.04.2008 не была выражена воля на отказ от исковых требований в части требований об обязании Общества провести общее собрание законным установленным судом количеством акций - 8720 шт., коллегия принимает возражения истца и рассматривает заявленные требования о признании недействительным решения общего собрания от 14.01.2007, а так же об обязании ответчика провести общее собрание законным установленным судом количеством акций - 8720 шт.
Как следует из материалов дела Администрация города Партизанска является акционером ОАО "Универмаг "Центральный", созданного в 1993 году в процессе приватизации одноименного муниципального предприятия. Согласно плану приватизации муниципального предприятия магазина универмаг "Центральный" общее количество размещенных акций составило 10.705 штук по цене 1.000 рублей. Согласно письму Финансового управления Администрации Приморского края 10-03.04 от 15.07.1993 выпуску акций присвоен номер 20-1п-425.
В связи с тем, что присвоенный 14.07.1993 выпуску обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Универмаг "Центральный" регистрационный номер 20-1п-425 аннулирован, указанному выпуску акций 15.12.2003 присвоен номер 1-02-31498-F, в тоже время общее количество зарегистрированных акций осталось неизменным 10.705 штук.
Истцу принадлежит 2.676 обыкновенных именных акций Общества государственного регистрационного номера выпуска 1-02-31498-F, что составляет 25% от общего количества размещенных акций.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра. В соответствии с договором на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг от 10.11.2003 N 22/ДР, держателем реестра акционеров Ответчика является Филиал "Дальневосточный реестр".
18.06.1999 общим собранием акционеров Общества принято решение об уменьшении уставного капитала на 1.985 штук, что установлено решением Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2006 по делу N А51-12047/04/32-298. В связи с принятием решения об уменьшении уставного капитала Общества, истец считает, что ему принадлежит 30,69% акций при сохранении их прежнего количества, и полагает, что при проведении собраний акционеров ему должно принадлежать 30,69% голосов.
Однако, согласно представленному в материалах дела списку акционеров, составленному регистратором на основании данных реестра по состоянию на 26.11.2007, общее количество акций Общества составляет 10.705 штук, которые полностью распределены между физическими и юридическими лицами.
Из материалов дела следует, что 14.01.2007 по требованию акционера - Администрации города Партизанска состоялось внеочередное общее собрание акционеров, на котором были рассмотрены вопросы:
1. о досрочном прекращении полномочий Совета Директоров
2. об избрании Совета Директоров
3. о досрочном прекращении полномочий Генерального директора
4. об избрании Генерального директора.
В результате проведенного голосования по первому и третьему вопросам собрание решило не прекращать досрочно полномочия Совета Директоров и Генерального директора. По второму и четвертому вопросам в результате голосования избраны члены Совета Директоров и Генеральный директор в прежнем составе.
Из протокола общего собрания от 14.01.2007 следует, что общее количество размещенных голосующих акций Общества составляет 10.705 штук, число голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании - 10.705, что составляет 100% от размещенных голосующих акций Общества. На момент открытия собрания для участия в собрании зарегистрированы 25 акционеров и их уполномоченных представителей. Количество голосов, которыми они обладают в совокупности - 5.673, что составляет 52,99% от размещенных голосующих акций Общества.
Администрация города Партизанска, не опровергая факт надлежащего уведомления о проведении собрания, участия в нем не принимало, оспаривает решения, принятые собранием по основанию отсутствия на нем кворума.
В силу пункта 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.
Согласно пункту 1 статьи 58 Закона "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Федерального закона "Об акционерных обществах" список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества.
В соответствии с п. 2.11 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 31.05.2002 N 17/пс, в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, включаются, в том числе, акционеры - владельцы обыкновенных акций общества.
В соответствии с п. 1 ст. 44 Федерального закона "Об акционерных обществах" в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.
На дату проведения оспариваемого собрания согласно реестру владельцев именных ценных бумаг ответчиком выпущено и размещено 10.705 штук акций обыкновенных акций регистрационного номера выпуска 1-02-31498-F, которые полностью распределены между физическими и юридическими лицами.
Как следует из протокола внеочередного общего собрания акционеров от 14.01.2007, в голосовании приняли участие акционеры-владельцы обыкновенных акций, обладающие в совокупности 5.673 голосами, что составляет 52,99% от общего количества размещенных акций Общества. Из чего следует, что решение на внеочередном собрании акционеров Общества от 14.01.2007 принято при наличии кворума.
Кроме того, истец, в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил обоснования и доказательств того, что принятыми решениями нарушены его права и законные интересы.
Принимая во внимание, что все решения по поставленным истцом вопросам приняты единогласно 52,99% голосов всех голосующих акций, участие в голосовании истца не могло повлиять на результаты голосования.
Как следует из позиции истца, его иск направлен на разрешение спора о праве на долю в уставном капитале Общества. Однако, как следует из повестки дня собрания от 14.01.2007, доля истца в уставном капитале ОАО "Универмаг "Центральный" не являлась предметом рассмотрения общим собранием акционеров.
Требование об обязании ответчика провести общее собрание количеством акций - 8720 шт. также не подлежит удовлетворению по вышеприведенным основаниям. При наличии спора об имущественных правах на акции истцом избран ненадлежащий способ защиты.
На основании изложенного требования истца не подлежат удовлетворению, решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Судебные расходы апелляционная коллегия относит на истца.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Приморского края от 28.07.2008 по делу А51-3337/2008-44-74 отменить.
В удовлетворении требований Администрации Партизанского городского округа отказать.
Взыскать с Администрации Партизанского городского округа, расположенной по ул. Ленинской, 26-а г. Партизанска, в пользу открытого акционерного общества "Универмаг "Центральный", расположенного по ул. Ленинской, 11 г. Партизанска, госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1.000 (одна тысяча) рублей.
Выдать исполнительный лист.
Вернуть открытому акционерному обществу "Универмаг "Центральный", расположенному по ул. Ленинской, 11 г. Партизанска, излишне уплаченную платежным поручением N 440 от 18.08.2008 госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1.000 (одна тысяча) рублей.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)