Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 12 марта 2003 года Дело N А26-4731/02-27
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Ломакина С.А. и Шевченко А.В., рассмотрев 04.03.2002 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.10.2002 по делу N А26-4731/02-27 (судья Зинькуева И.А.),
Общество с ограниченной ответственностью "Русский хлеб" (далее - ООО "Русский хлеб", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску (далее - налоговая инспекция) от 16.07.2002 N 4.4-03/426.
Суд первой инстанции решением от 30.10.2002 удовлетворил исковые требования Общества в полном объеме.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 30.10.2002 и отказать Обществу в иске, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права - подпункта 2 пункта 6 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (далее - Закон "О налоге на прибыль").
Стороны, извещенные о месте и времени слушания дела надлежащим образом, представителя в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив законность оспариваемого судебного акта, кассационная инстанция установила следующее.
Налоговая инспекция в ходе камеральной проверки представленного ООО "Русский хлеб" расчета налога на прибыль за 2001 год выявила необоснованное использование Обществом льготы по этому налогу, что привело к его неполной уплате.
Так, по мнению налогового органа, ООО "Русский хлеб", уставный капитал которого полностью состоит из вклада Петрозаводской общественной организации инвалидов труда "Инвалид трудового увечья", неправомерно не облагает полученную в 2001 году прибыль названным налогом, поскольку фактически почти вся прибыль осталась в распоряжении Общества, а не была перечислена учредителю для направления на нужды инвалидов.
На основании материалов проверки налоговая инспекция вынесла решение от 16.07.2002 N 4.4-03/426 о доначислении Обществу налога на прибыль и привлечении его на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) к налоговой ответственности за неполную уплату налога в виде штрафа.
Общество не согласилось с решением и требованием налогового органа и обжаловало их в арбитражный суд.
По мнению ООО "Русский хлеб", налоговая инспекция при доначислении Обществу налога на прибыль неправильно применила подпункт 2 пункта 6 статьи 6 Закона "О налоге на прибыль", поскольку согласно названной норме не подлежит налогообложению прибыль хозяйственных обществ, уставный капитал которых полностью состоит из вклада общественных организаций инвалидов. При этом в законе не указано, что эта льгота распространяется только на часть прибыли, направленной в распоряжение учредителя. Поскольку уставный капитал Общества полностью состоит из вклада Петрозаводской общественной организации инвалидов труда "Инвалид трудового увечья", использование налогоплательщиком льготы обоснованно и правомерно.
Суд первой инстанции, рассмотрев представленные сторонами доказательства, согласился с доводами ООО "Русский хлеб" и признал недействительным ненормативный акт налогового органа.
Кассационная инстанция считает решение суда правильным и не находит оснований для его отмены.
Статьей 6 Закона "О налоге на прибыль" установлены льготы по налогу на прибыль.
Согласно подпункту 2 пункта 6 статьи 6 указанного закона не подлежит налогообложению прибыль общественных организаций инвалидов, предприятий, учреждений и организаций, находящихся в их собственности, и хозяйственных обществ, уставный капитал которых состоит полностью из вклада общественных организаций инвалидов. Указанная льгота не распространяется на прибыль, полученную от производства и реализации подакцизных товаров, минерального сырья, других полезных ископаемых, а также иных товаров в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации по представлению общероссийских общественных организаций инвалидов.
Таким образом, приведенной нормой установлен специальный перечень организаций, предприятий, учреждений, прибыль которых освобождается от обложения налогом на прибыль. К числу таких ограничений, в частности, относятся хозяйственные общества, уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общественных организаций инвалидов.
Из материалов дела видно и налоговым органом не опровергается, что единственным учредителем ООО "Русский хлеб" является Петрозаводская общественная организация инвалидов труда "Инвалид трудового увечья".
Следовательно, в силу прямого указания на то в Законе "О налоге на прибыль" полученная Обществом прибыль не облагается названным налогом.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.10.2002 по делу N А26-4731/02-27 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 12.03.2003 ПО ДЕЛУ N А26-4731/02-27
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 2003 года Дело N А26-4731/02-27
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Ломакина С.А. и Шевченко А.В., рассмотрев 04.03.2002 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.10.2002 по делу N А26-4731/02-27 (судья Зинькуева И.А.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Русский хлеб" (далее - ООО "Русский хлеб", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску (далее - налоговая инспекция) от 16.07.2002 N 4.4-03/426.
Суд первой инстанции решением от 30.10.2002 удовлетворил исковые требования Общества в полном объеме.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 30.10.2002 и отказать Обществу в иске, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права - подпункта 2 пункта 6 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (далее - Закон "О налоге на прибыль").
Стороны, извещенные о месте и времени слушания дела надлежащим образом, представителя в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив законность оспариваемого судебного акта, кассационная инстанция установила следующее.
Налоговая инспекция в ходе камеральной проверки представленного ООО "Русский хлеб" расчета налога на прибыль за 2001 год выявила необоснованное использование Обществом льготы по этому налогу, что привело к его неполной уплате.
Так, по мнению налогового органа, ООО "Русский хлеб", уставный капитал которого полностью состоит из вклада Петрозаводской общественной организации инвалидов труда "Инвалид трудового увечья", неправомерно не облагает полученную в 2001 году прибыль названным налогом, поскольку фактически почти вся прибыль осталась в распоряжении Общества, а не была перечислена учредителю для направления на нужды инвалидов.
На основании материалов проверки налоговая инспекция вынесла решение от 16.07.2002 N 4.4-03/426 о доначислении Обществу налога на прибыль и привлечении его на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) к налоговой ответственности за неполную уплату налога в виде штрафа.
Общество не согласилось с решением и требованием налогового органа и обжаловало их в арбитражный суд.
По мнению ООО "Русский хлеб", налоговая инспекция при доначислении Обществу налога на прибыль неправильно применила подпункт 2 пункта 6 статьи 6 Закона "О налоге на прибыль", поскольку согласно названной норме не подлежит налогообложению прибыль хозяйственных обществ, уставный капитал которых полностью состоит из вклада общественных организаций инвалидов. При этом в законе не указано, что эта льгота распространяется только на часть прибыли, направленной в распоряжение учредителя. Поскольку уставный капитал Общества полностью состоит из вклада Петрозаводской общественной организации инвалидов труда "Инвалид трудового увечья", использование налогоплательщиком льготы обоснованно и правомерно.
Суд первой инстанции, рассмотрев представленные сторонами доказательства, согласился с доводами ООО "Русский хлеб" и признал недействительным ненормативный акт налогового органа.
Кассационная инстанция считает решение суда правильным и не находит оснований для его отмены.
Статьей 6 Закона "О налоге на прибыль" установлены льготы по налогу на прибыль.
Согласно подпункту 2 пункта 6 статьи 6 указанного закона не подлежит налогообложению прибыль общественных организаций инвалидов, предприятий, учреждений и организаций, находящихся в их собственности, и хозяйственных обществ, уставный капитал которых состоит полностью из вклада общественных организаций инвалидов. Указанная льгота не распространяется на прибыль, полученную от производства и реализации подакцизных товаров, минерального сырья, других полезных ископаемых, а также иных товаров в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации по представлению общероссийских общественных организаций инвалидов.
Таким образом, приведенной нормой установлен специальный перечень организаций, предприятий, учреждений, прибыль которых освобождается от обложения налогом на прибыль. К числу таких ограничений, в частности, относятся хозяйственные общества, уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общественных организаций инвалидов.
Из материалов дела видно и налоговым органом не опровергается, что единственным учредителем ООО "Русский хлеб" является Петрозаводская общественная организация инвалидов труда "Инвалид трудового увечья".
Следовательно, в силу прямого указания на то в Законе "О налоге на прибыль" полученная Обществом прибыль не облагается названным налогом.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.10.2002 по делу N А26-4731/02-27 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску - без удовлетворения.
Председательствующий
ДМИТРИЕВ В.В.
Судьи
ЛОМАКИН С.А.
ШЕВЧЕНКО А.В.
ДМИТРИЕВ В.В.
Судьи
ЛОМАКИН С.А.
ШЕВЧЕНКО А.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)