Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2009 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Алексеева С.В.
судей Буяновой Н.В., Русаковой О.И.
при участии в заседании:
от истца (заявителя) Каменских Н.В., дов. от 02.02.09 N 15-2009, Лазарева Е.Г. и Овчарова Е.В., дов. от 27.02.09 N 35-2008
рассмотрев 02 ноября 2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 5 по г. Москве
на решение от 08 мая 2009 г.
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Котельниковым Д.В.
на постановление от 30 июля 2009 г. N 09АП-12485/2009-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Сафроновой М.С., Яковлевой Л.Г., Румянцевым П.В.
по иску (заявлению) ООО "Нестле Фуд"
о признании незаконным бездействия и обязании возвратить налог
к ИФНС РФ N 5 по г. Москве
ООО "Нестле Фуд" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия ИФНС РФ N 5 по г. Москве, выразившегося в неисполнении решения от 01.11.2008 года N 12/1378 о возврате излишне уплаченного налога на прибыль путем направления в Управление Федерального казначейства по г. Москве поручения на возврат излишне уплаченного налога на прибыль из бюджета РФ в размере 5414754 руб.; об обязании ответчика направить поручение на возврат излишне уплаченного налога на прибыль из бюджета субъекта РФ в размере 5414754 руб. и обязании инспекции возвратить из бюджета излишне уплаченный налог на прибыль из бюджета субъекта РФ в размере 5414754 руб., начислить и выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на прибыль в размере 299462,97 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 мая 2009 года требования ООО "Нестле Фуд" удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2009 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суды неправильно применили нормы материального права.
Утверждает, что бездействия ответчика не было, поскольку было вынесено решение N 129. Данное решение было направлено в УФНС по г. Москве.
Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя.
Как установил суд, в связи с установленной переплатой по налогу на прибыль ООО "Нестле Фуд" подало заявление о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 4206384 руб. в федеральный бюджет, и в сумме 5414754,53 руб. в региональный.
Ответчиком 01.11.2008 года принято решение N 12/1378 о возврате заявителю излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 4206384 руб. и в сумме 5414754 руб.
Согласно платежному поручению от 06.11.08 г. и выписке банка обществу возвращена сумма переплаты по налогу на прибыль, зачисленному в федеральный бюджет в сумме 4206384 руб.
Суд, удовлетворяя требования, указал, что в соответствии с п. 6 ст. 78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Факт переплаты подтвержден актами сверки.
С заявлением о признании незаконным бездействия ответчика, заявитель обратился в суд 23.01.2009 года, на период рассмотрения дела в суде сумма в размере 5414754 руб. не была возвращена.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что с момента подачи заявления в налоговую инспекцию (09.10.2008 года) со сроком исполнения 10.11.2008 г., у ответчика отсутствовали основания для его неисполнения и невозврата обществу излишне уплаченного налога на прибыль в размере 5414754 руб.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что ответчиком допущено бездействие по исполнению принятого им решения о возврате излишне уплаченной суммы в региональный бюджет по налогу на прибыль.
В соответствии с п. 10 ст. 78 НК РФ в связи с нарушением срока на возврат излишне уплаченного налога, начисляются проценты.
Как указал суд, ответчик не имел возражений по исчислению периода и суммы процентов.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя.
Доводы ответчика о том, что 27.02.2009 года N 129 им было принято решение, не опровергает установленного судом факта длительного бездействия ответчика по заявлению налогоплательщика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 мая 2009 года по делу N А40-6252/09-98-19 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 5 по г. Москве - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 05.11.2009 N КА-А40/11480-09 ПО ДЕЛУ N А40-6252/09-98-19 ТРЕБОВАНИЕ: О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ НЕИСПОЛНЕНИЯ НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ РЕШЕНИЯ О ВОЗВРАТЕ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННОГО НАЛОГА, ОБ ОБЯЗАНИИ ЕГО НАПРАВИТЬ ПОРУЧЕНИЕ НА ВОЗВРАТ НАЛОГА ИЗ БЮДЖЕТА, НАЧИСЛИТЬ И ВЫПЛАТИТЬ ПРОЦЕНТЫ ЗА НАРУШЕНИЕ СРОКА ВОЗВРАТА. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА: В СВЯЗИ С ПЕРЕПЛАТОЙ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ ОБЩЕСТВО ПОДАЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАТЕ НАЛОГА, ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННОГО В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ И РЕГИОНАЛЬНЫЙ БЮДЖЕТЫ, НАЛОГОВЫЙ ОРГАН ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ О ВОЗВРАТЕ НАЛОГА, ВОЗВРАЩЕНА ТОЛЬКО ПЕРЕПЛАТА В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ.
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 ноября 2009 г. N КА-А40/11480-09
Дело N А40-6252/09-98-19
Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2009 г.Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2009 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Алексеева С.В.
судей Буяновой Н.В., Русаковой О.И.
при участии в заседании:
от истца (заявителя) Каменских Н.В., дов. от 02.02.09 N 15-2009, Лазарева Е.Г. и Овчарова Е.В., дов. от 27.02.09 N 35-2008
рассмотрев 02 ноября 2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 5 по г. Москве
на решение от 08 мая 2009 г.
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Котельниковым Д.В.
на постановление от 30 июля 2009 г. N 09АП-12485/2009-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Сафроновой М.С., Яковлевой Л.Г., Румянцевым П.В.
по иску (заявлению) ООО "Нестле Фуд"
о признании незаконным бездействия и обязании возвратить налог
к ИФНС РФ N 5 по г. Москве
установил:
ООО "Нестле Фуд" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия ИФНС РФ N 5 по г. Москве, выразившегося в неисполнении решения от 01.11.2008 года N 12/1378 о возврате излишне уплаченного налога на прибыль путем направления в Управление Федерального казначейства по г. Москве поручения на возврат излишне уплаченного налога на прибыль из бюджета РФ в размере 5414754 руб.; об обязании ответчика направить поручение на возврат излишне уплаченного налога на прибыль из бюджета субъекта РФ в размере 5414754 руб. и обязании инспекции возвратить из бюджета излишне уплаченный налог на прибыль из бюджета субъекта РФ в размере 5414754 руб., начислить и выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на прибыль в размере 299462,97 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 мая 2009 года требования ООО "Нестле Фуд" удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2009 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суды неправильно применили нормы материального права.
Утверждает, что бездействия ответчика не было, поскольку было вынесено решение N 129. Данное решение было направлено в УФНС по г. Москве.
Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя.
Как установил суд, в связи с установленной переплатой по налогу на прибыль ООО "Нестле Фуд" подало заявление о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 4206384 руб. в федеральный бюджет, и в сумме 5414754,53 руб. в региональный.
Ответчиком 01.11.2008 года принято решение N 12/1378 о возврате заявителю излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 4206384 руб. и в сумме 5414754 руб.
Согласно платежному поручению от 06.11.08 г. и выписке банка обществу возвращена сумма переплаты по налогу на прибыль, зачисленному в федеральный бюджет в сумме 4206384 руб.
Суд, удовлетворяя требования, указал, что в соответствии с п. 6 ст. 78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Факт переплаты подтвержден актами сверки.
С заявлением о признании незаконным бездействия ответчика, заявитель обратился в суд 23.01.2009 года, на период рассмотрения дела в суде сумма в размере 5414754 руб. не была возвращена.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что с момента подачи заявления в налоговую инспекцию (09.10.2008 года) со сроком исполнения 10.11.2008 г., у ответчика отсутствовали основания для его неисполнения и невозврата обществу излишне уплаченного налога на прибыль в размере 5414754 руб.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что ответчиком допущено бездействие по исполнению принятого им решения о возврате излишне уплаченной суммы в региональный бюджет по налогу на прибыль.
В соответствии с п. 10 ст. 78 НК РФ в связи с нарушением срока на возврат излишне уплаченного налога, начисляются проценты.
Как указал суд, ответчик не имел возражений по исчислению периода и суммы процентов.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя.
Доводы ответчика о том, что 27.02.2009 года N 129 им было принято решение, не опровергает установленного судом факта длительного бездействия ответчика по заявлению налогоплательщика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 мая 2009 года по делу N А40-6252/09-98-19 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 5 по г. Москве - без удовлетворения.
Председательствующий-судья
С.В.АЛЕКСЕЕВ
Судьи:
Н.В.БУЯНОВА
О.И.РУСАКОВА
С.В.АЛЕКСЕЕВ
Судьи:
Н.В.БУЯНОВА
О.И.РУСАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)