Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2011 года.
Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2011 года.
Арбитражный суд в составе
судьи Карповой Г.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Автаевым А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению ОАО Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (450008, г. Уфа, ул. К. Маркса, д. 30, ОГРН 1020202555240)
к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (129223, Москва, пр-т Мира, ВВЦ, стр. 194)
об обязании произвести возврат излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 21 486 руб.
при участии
от заявителя: Васина М.Н., дов. от 24.05.2011 N дов/с/8/509/11,
от ответчика: Самарина К.Ю., дов. от 13.11.2010 N 264,
установил:
Открытое акционерное общество Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (далее - общество, заявитель) просит суд обязать Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - инспекция, налоговый орган) произвести возврат излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 21 486 руб.
В обоснование своих требований заявитель указал, что в соответствии со ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) имеет право на возврат излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 21 486 руб.
Инспекция требования не признала, указав, что заявителем пропущен трехлетний срок на обращение с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 21 486 руб.
Наличие переплаты по налогу на доходы физических лиц в размере 21 486 руб. налоговым органом не оспаривается.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд установил, что заявление подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, по итогам выездной налоговой проверки общества за 2005 - 2006 гг. инспекцией принято решение от 27.11.2008 N 52-21-14/1255, которым, в частности, налог на доходы физических лиц в размере 21 486 руб.
На основании и во исполнение решения от 27.11.2008 N 52-21-14/1255 инспекцией выставлено требование N 850/9 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию 30.01.2009, которым обществу предложено уплатить налог на доходы физических лиц в размере 21 486 руб.
Доначисленная сумма по налогу на доходы физических лиц, подлежащая уплате по требованию N 850/9, была отражена в карточке расчетов с бюджетом 27.01.2009, что подтверждается перечнем по расчету с бюджетом N 11181 от 04.02.2010 за период с 01.01.2009 по 31.12.2009.
Отражение в карточке расчета с бюджетом доначисленного налога на доходы физических лиц уменьшило имеющуюся переплату по налогу, возникшую ранее вследствие ошибочно уплаченных в бюджет излишних сумм налога.
В порядке ст. 78 Кодекса 22.12.2010 общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога в размере 21 486 руб.
Письмом от 17.01.2011 N 52-12-11/00342с обществу отказано в возврате переплаты по налогу на доходы физических лиц. Инспекция сообщила, что заявленная к возврате сумма переплаты по налогу на доходы физических лиц в размере 21 486 руб. образовалась за пределами установленного п. 7 ст. 78 Кодекса, трехлетнего срока, в результате оплаты по платежным поручениям от 28.09.2005 N 275, от 12.01.2007 N 130, в связи с чем возврату не подлежит.
Суд считает отказ инспекции в возврате суммы излишне уплаченного налога не правомерным в силу следующего.
Согласно п. 6 ст. 78 Кодекса сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
В соответствии с п. 7 ст. 78 Кодекса заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Как пояснил представитель заявителя, решение инспекции, в соответствии с которым была доначислена спорная сумма налога, от 27.11.2008 N 52-21-14/1255 было обжаловано в судебном порядке в рамках дела N А40-28682/09-117-116.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2009 по делу N А40-28682/09-117-116 требования общества удовлетворены в части, в том числе суд признал недействительным решение инспекции в части доначисления налога на доходы физических лиц в размере 21 486 руб.
10.02.2010 в соответствии с постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А40-28682/09-117-116 налоговый орган произвел в карточке расчетов по налогу на доходы физических лиц восстановление переплаты (сторнирование) доначисленной суммы налога на доходы физических лиц в размере 21 486 руб. и соответствующих пеней и штрафов.
Следовательно, сумма переплаты по налогу на доходы физических лиц в размере 21 486 руб. образовалась с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2009 по делу N А40-28682/09-117-116.
По существу, данная сумма является излишне взысканной налоговым органом. Данное взыскание было произведено путем зачета из имеющейся переплаты и произведено 27.01.2009 путем отражения доначисления в карточке расчетов с бюджетом с одновременным уменьшением переплаты, что подтверждается перечнем по расчету с бюджетом N 11181 от 04.02.2010 за период с 01.01.2009 по 31.12.2009.
Довод инспекции о том, что спорная сумма налога была уплачена платежными поручениями от 28.09.2005 N 275, от 12.01.2007 N 130 судом отклоняется, поскольку спорная сумма налога была доначислена по результатам выездной налоговой проверки проведенной в 2008 году, следовательно, общество не могло уплатить сумму налога ни в 2005, ни в 2007 годах.
Следовательно, трехлетний срок на обращение в налоговый орган, установленный п. 7 ст. 78 Кодекса, а также общий трехлетний срок исковой давности обществом не пропущены, поэтому требование заявителя о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 21 486 руб. подлежит удовлетворению.
В силу главы 25.3 Кодекса отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Кодекса, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые не регулируются главой 25.3 Кодекса.
Законодательством не предусмотрен возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также не предусмотрено освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов.
В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления) расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Обязать Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 произвести ОАО Акционерная нефтяная компания "Башнефть" возврат излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 21 486 руб.
Взыскать с Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 в пользу ОАО Акционерная нефтяная компания "Башнефть" судебные расходы в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Г.А.КАРПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 06.07.2011 ПО ДЕЛУ N А40-45959/11-99-204
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 июля 2011 г. по делу N А40-45959/11-99-204
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2011 года.
Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2011 года.
Арбитражный суд в составе
судьи Карповой Г.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Автаевым А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению ОАО Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (450008, г. Уфа, ул. К. Маркса, д. 30, ОГРН 1020202555240)
к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (129223, Москва, пр-т Мира, ВВЦ, стр. 194)
об обязании произвести возврат излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 21 486 руб.
при участии
от заявителя: Васина М.Н., дов. от 24.05.2011 N дов/с/8/509/11,
от ответчика: Самарина К.Ю., дов. от 13.11.2010 N 264,
установил:
Открытое акционерное общество Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (далее - общество, заявитель) просит суд обязать Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - инспекция, налоговый орган) произвести возврат излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 21 486 руб.
В обоснование своих требований заявитель указал, что в соответствии со ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) имеет право на возврат излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 21 486 руб.
Инспекция требования не признала, указав, что заявителем пропущен трехлетний срок на обращение с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 21 486 руб.
Наличие переплаты по налогу на доходы физических лиц в размере 21 486 руб. налоговым органом не оспаривается.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд установил, что заявление подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, по итогам выездной налоговой проверки общества за 2005 - 2006 гг. инспекцией принято решение от 27.11.2008 N 52-21-14/1255, которым, в частности, налог на доходы физических лиц в размере 21 486 руб.
На основании и во исполнение решения от 27.11.2008 N 52-21-14/1255 инспекцией выставлено требование N 850/9 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию 30.01.2009, которым обществу предложено уплатить налог на доходы физических лиц в размере 21 486 руб.
Доначисленная сумма по налогу на доходы физических лиц, подлежащая уплате по требованию N 850/9, была отражена в карточке расчетов с бюджетом 27.01.2009, что подтверждается перечнем по расчету с бюджетом N 11181 от 04.02.2010 за период с 01.01.2009 по 31.12.2009.
Отражение в карточке расчета с бюджетом доначисленного налога на доходы физических лиц уменьшило имеющуюся переплату по налогу, возникшую ранее вследствие ошибочно уплаченных в бюджет излишних сумм налога.
В порядке ст. 78 Кодекса 22.12.2010 общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога в размере 21 486 руб.
Письмом от 17.01.2011 N 52-12-11/00342с обществу отказано в возврате переплаты по налогу на доходы физических лиц. Инспекция сообщила, что заявленная к возврате сумма переплаты по налогу на доходы физических лиц в размере 21 486 руб. образовалась за пределами установленного п. 7 ст. 78 Кодекса, трехлетнего срока, в результате оплаты по платежным поручениям от 28.09.2005 N 275, от 12.01.2007 N 130, в связи с чем возврату не подлежит.
Суд считает отказ инспекции в возврате суммы излишне уплаченного налога не правомерным в силу следующего.
Согласно п. 6 ст. 78 Кодекса сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
В соответствии с п. 7 ст. 78 Кодекса заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Как пояснил представитель заявителя, решение инспекции, в соответствии с которым была доначислена спорная сумма налога, от 27.11.2008 N 52-21-14/1255 было обжаловано в судебном порядке в рамках дела N А40-28682/09-117-116.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2009 по делу N А40-28682/09-117-116 требования общества удовлетворены в части, в том числе суд признал недействительным решение инспекции в части доначисления налога на доходы физических лиц в размере 21 486 руб.
10.02.2010 в соответствии с постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А40-28682/09-117-116 налоговый орган произвел в карточке расчетов по налогу на доходы физических лиц восстановление переплаты (сторнирование) доначисленной суммы налога на доходы физических лиц в размере 21 486 руб. и соответствующих пеней и штрафов.
Следовательно, сумма переплаты по налогу на доходы физических лиц в размере 21 486 руб. образовалась с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2009 по делу N А40-28682/09-117-116.
По существу, данная сумма является излишне взысканной налоговым органом. Данное взыскание было произведено путем зачета из имеющейся переплаты и произведено 27.01.2009 путем отражения доначисления в карточке расчетов с бюджетом с одновременным уменьшением переплаты, что подтверждается перечнем по расчету с бюджетом N 11181 от 04.02.2010 за период с 01.01.2009 по 31.12.2009.
Довод инспекции о том, что спорная сумма налога была уплачена платежными поручениями от 28.09.2005 N 275, от 12.01.2007 N 130 судом отклоняется, поскольку спорная сумма налога была доначислена по результатам выездной налоговой проверки проведенной в 2008 году, следовательно, общество не могло уплатить сумму налога ни в 2005, ни в 2007 годах.
Следовательно, трехлетний срок на обращение в налоговый орган, установленный п. 7 ст. 78 Кодекса, а также общий трехлетний срок исковой давности обществом не пропущены, поэтому требование заявителя о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 21 486 руб. подлежит удовлетворению.
В силу главы 25.3 Кодекса отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Кодекса, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые не регулируются главой 25.3 Кодекса.
Законодательством не предусмотрен возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также не предусмотрено освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов.
В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления) расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Обязать Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 произвести ОАО Акционерная нефтяная компания "Башнефть" возврат излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 21 486 руб.
Взыскать с Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 в пользу ОАО Акционерная нефтяная компания "Башнефть" судебные расходы в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Г.А.КАРПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)