Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
20 марта 2007 г. Дело N 09АП-2910/2007-АК
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2007 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - судьи С., судей Г., П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2007 по делу N А40-66460/06-127-366, принятое судьей К.И. по заявлению ООО "Уренгойгазпром" к Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 о признании недействительными ненормативных правовых актов, при участии: заявителя - Г.А., от заинтересованного лица - Б.,
ООО "Уренгойгазпром" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 (далее - налоговый орган, заинтересованное лицо) о признании недействительными: решения N 171 от 13.07.2006 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения общества к налоговой ответственности, предложения об уплате налога в сумме 61304900,00 руб. и пени в сумме 2204948,40 руб.; требования об уплате налога N 218 по состоянию на 19.07.2006 в части суммы налога в сумме 61304900 руб. и в части суммы пени в размере 2204948,40 руб., требования об уплате налоговой санкции N 139 от 19.07.2006 в полном объеме.
Арбитражный суд города Москвы решением от 15.01.2007 заявленные требования удовлетворил.
Не согласившись с принятым решением, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по данному делу новый судебный акт.
В обоснование своих доводов в апелляционной жалобе налоговый орган указывает на то, что общество неправомерно завысило налоговые вычеты по акцизу на нефтепродукты за февраль 2006 года на сумму 61304900 руб., что повлекло за собой уменьшение ранее исчисленной суммы налога на нефтепродукты. По мнению инспекции, поскольку общество имело документы, подтверждающие право на налоговые вычеты в марте 2006, то сумму вычета по акцизу на нефтепродукты (прямогонный бензин) следовало заявлять обществу в налоговой декларации за март 2006.
Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда от 15.01.2007 без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заинтересованного лица поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2007 не имеется.
Как следует из материалов дела, 23.03.2006 налоговому органу обществом была направлена налоговая декларация по акцизам на нефтепродукты за февраль 2006. Начисленная и подлежащая уплате в бюджет сумма акциза на нефтепродукты (по прямогонному бензину) составила 61335527 руб. Налоговые вычеты в первоначальной декларации заявлены не были.
20.04.2006 обществом представлена уточненная налоговая декларация по акцизу на нефтепродукты за февраль 2006, в которой сумма начисленного налога составила 61335527 руб., сумма вычетов на объем отгруженной в феврале продукции - 61304900 руб. Сумма акциза на нефтепродукты (прямогонный бензин), подлежащая уплате в бюджет, составила 30627 руб. Указанная сумма была уплачена в бюджет 25.04.2006 в полном объеме наряду с уплатой акциза на нефтепродукты за март 2006 в сумме 3828054 руб., о чем свидетельствуют копия платежного поручения N 1763 на уплату акцизов и выписка банка (л.д. 70 - 71).
На основании уточненной налоговой декларации налоговым органом была проведена камеральная проверка и вынесено решение от 13.07.2006 N 171 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату (неполную уплату) сумм налога в результате занижения налогооблагаемой базы в виде штрафа в размере 12260980 руб.; обществу предложено уплатить акциз на нефтепродукты в сумме 61304900 руб. и пени за несвоевременную уплату налога - 2205315,92 руб.
На основании вышеуказанного решения налоговым органом в адрес общества выставлены требования:
- об уплате налога N 218 по состоянию на 19.07.2006;
- об уплате налоговой санкции N 139 от 19.07.2006.
Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом решения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить сумму акциза по подакцизным товарам, определенную в соответствии со статьей 194 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные указанной статьей вычеты. В силу пункта 8 данной статьи вычетам подлежат суммы акциза, начисленные при получении нефтепродуктов налогоплательщиком, имеющим свидетельство на производство, и (или) свидетельство на оптовую реализацию, и (или) свидетельство на оптово-розничную реализацию, при их реализации (передаче) налогоплательщику, имеющему свидетельство (при представлении документов в соответствии с пунктом 8 статьи 201 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 8 статьи 201 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, указанные в пункте 8 статьи 200 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся при представлении налогоплательщиком в налоговые органы следующих документов:
- копии договора с покупателем (получателем) нефтепродуктов, имеющим свидетельство;
- реестров счетов-фактур с отметкой налогового органа, в котором состоит на учете покупатель (получатель) нефтепродуктов (копия реестра - Приложение N 5).
В соответствии с пунктом 1 статьи 202 Налогового кодекса Российской Федерации сумма акциза, подлежащая уплате налогоплательщиком, осуществляющим операции, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с главой 22 Налогового кодекса Российской Федерации, определяется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на налоговые вычеты, предусмотренные статьей 200 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма акциза, определяемая в соответствии со статьей 194 Налогового кодекса Российской Федерации.
В этой связи, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, согласно указанной норме расчет налоговых обязательств (в том числе и применения налоговых вычетов) производится отдельно по каждому налоговому периоду, а налоговый вычет может быть использован для расчета суммы акциза именно в том периоде, к которому относится право на его применение. Поэтому заявитель, составляя уточненную налоговую декларацию за февраль 2006 года в порядке пункта 1 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации, правомерно включил в нее налоговые вычеты по акцизу на нефтепродукты, поскольку именно к этому налоговому периоду относится право на их применение.
Учитывая, что обществом представлены документы, подтверждающие право на применение налогового вычета по акцизу на нефтепродукты, предусмотренные пунктом 8 статьи 201 Налогового кодекса Российской Федерации, и право на применение налоговых вычетов по акцизу на нефтепродукты относится к соответствующему налоговому периоду (февраль 2006), суд первой инстанции обоснованно отклонил довод налогового органа о неправомерном завышении обществом налоговых вычетов по акцизу на нефтепродукты за февраль 2006 в сумме 61304900 руб.
В указанной связи, доводы налогового органа не могут служить основанием для отмены принятого судом решения.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 15.01.2007, в связи с чем апелляционная жалоба Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 удовлетворению не подлежит.
Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2007 по делу N А40-66460/06-127-366 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий двух месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.03.2007, 27.03.2007 N 09АП-2910/2007-АК ПО ДЕЛУ N А40-66460/06-127-366
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
20 марта 2007 г. Дело N 09АП-2910/2007-АК
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2007 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - судьи С., судей Г., П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2007 по делу N А40-66460/06-127-366, принятое судьей К.И. по заявлению ООО "Уренгойгазпром" к Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 о признании недействительными ненормативных правовых актов, при участии: заявителя - Г.А., от заинтересованного лица - Б.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Уренгойгазпром" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 (далее - налоговый орган, заинтересованное лицо) о признании недействительными: решения N 171 от 13.07.2006 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения общества к налоговой ответственности, предложения об уплате налога в сумме 61304900,00 руб. и пени в сумме 2204948,40 руб.; требования об уплате налога N 218 по состоянию на 19.07.2006 в части суммы налога в сумме 61304900 руб. и в части суммы пени в размере 2204948,40 руб., требования об уплате налоговой санкции N 139 от 19.07.2006 в полном объеме.
Арбитражный суд города Москвы решением от 15.01.2007 заявленные требования удовлетворил.
Не согласившись с принятым решением, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по данному делу новый судебный акт.
В обоснование своих доводов в апелляционной жалобе налоговый орган указывает на то, что общество неправомерно завысило налоговые вычеты по акцизу на нефтепродукты за февраль 2006 года на сумму 61304900 руб., что повлекло за собой уменьшение ранее исчисленной суммы налога на нефтепродукты. По мнению инспекции, поскольку общество имело документы, подтверждающие право на налоговые вычеты в марте 2006, то сумму вычета по акцизу на нефтепродукты (прямогонный бензин) следовало заявлять обществу в налоговой декларации за март 2006.
Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда от 15.01.2007 без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заинтересованного лица поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2007 не имеется.
Как следует из материалов дела, 23.03.2006 налоговому органу обществом была направлена налоговая декларация по акцизам на нефтепродукты за февраль 2006. Начисленная и подлежащая уплате в бюджет сумма акциза на нефтепродукты (по прямогонному бензину) составила 61335527 руб. Налоговые вычеты в первоначальной декларации заявлены не были.
20.04.2006 обществом представлена уточненная налоговая декларация по акцизу на нефтепродукты за февраль 2006, в которой сумма начисленного налога составила 61335527 руб., сумма вычетов на объем отгруженной в феврале продукции - 61304900 руб. Сумма акциза на нефтепродукты (прямогонный бензин), подлежащая уплате в бюджет, составила 30627 руб. Указанная сумма была уплачена в бюджет 25.04.2006 в полном объеме наряду с уплатой акциза на нефтепродукты за март 2006 в сумме 3828054 руб., о чем свидетельствуют копия платежного поручения N 1763 на уплату акцизов и выписка банка (л.д. 70 - 71).
На основании уточненной налоговой декларации налоговым органом была проведена камеральная проверка и вынесено решение от 13.07.2006 N 171 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату (неполную уплату) сумм налога в результате занижения налогооблагаемой базы в виде штрафа в размере 12260980 руб.; обществу предложено уплатить акциз на нефтепродукты в сумме 61304900 руб. и пени за несвоевременную уплату налога - 2205315,92 руб.
На основании вышеуказанного решения налоговым органом в адрес общества выставлены требования:
- об уплате налога N 218 по состоянию на 19.07.2006;
- об уплате налоговой санкции N 139 от 19.07.2006.
Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом решения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить сумму акциза по подакцизным товарам, определенную в соответствии со статьей 194 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные указанной статьей вычеты. В силу пункта 8 данной статьи вычетам подлежат суммы акциза, начисленные при получении нефтепродуктов налогоплательщиком, имеющим свидетельство на производство, и (или) свидетельство на оптовую реализацию, и (или) свидетельство на оптово-розничную реализацию, при их реализации (передаче) налогоплательщику, имеющему свидетельство (при представлении документов в соответствии с пунктом 8 статьи 201 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 8 статьи 201 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, указанные в пункте 8 статьи 200 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся при представлении налогоплательщиком в налоговые органы следующих документов:
- копии договора с покупателем (получателем) нефтепродуктов, имеющим свидетельство;
- реестров счетов-фактур с отметкой налогового органа, в котором состоит на учете покупатель (получатель) нефтепродуктов (копия реестра - Приложение N 5).
В соответствии с пунктом 1 статьи 202 Налогового кодекса Российской Федерации сумма акциза, подлежащая уплате налогоплательщиком, осуществляющим операции, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с главой 22 Налогового кодекса Российской Федерации, определяется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на налоговые вычеты, предусмотренные статьей 200 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма акциза, определяемая в соответствии со статьей 194 Налогового кодекса Российской Федерации.
В этой связи, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, согласно указанной норме расчет налоговых обязательств (в том числе и применения налоговых вычетов) производится отдельно по каждому налоговому периоду, а налоговый вычет может быть использован для расчета суммы акциза именно в том периоде, к которому относится право на его применение. Поэтому заявитель, составляя уточненную налоговую декларацию за февраль 2006 года в порядке пункта 1 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации, правомерно включил в нее налоговые вычеты по акцизу на нефтепродукты, поскольку именно к этому налоговому периоду относится право на их применение.
Учитывая, что обществом представлены документы, подтверждающие право на применение налогового вычета по акцизу на нефтепродукты, предусмотренные пунктом 8 статьи 201 Налогового кодекса Российской Федерации, и право на применение налоговых вычетов по акцизу на нефтепродукты относится к соответствующему налоговому периоду (февраль 2006), суд первой инстанции обоснованно отклонил довод налогового органа о неправомерном завышении обществом налоговых вычетов по акцизу на нефтепродукты за февраль 2006 в сумме 61304900 руб.
В указанной связи, доводы налогового органа не могут служить основанием для отмены принятого судом решения.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 15.01.2007, в связи с чем апелляционная жалоба Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 удовлетворению не подлежит.
Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2007 по делу N А40-66460/06-127-366 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий двух месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)