Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2007 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2007 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Г.В.Борисовой
судей И.Г.Савицкой, М.А.Шестаковой
при ведении протокола судебного заседания: Л.Н.Мацур
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП1583/07) Северо-Западной акцизной таможни на решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2006 по делу N А56-44560/2006 (судья Королева Т.В.),
по заявлению ООО "Авто Брокер"
к Северо-Западной акцизной таможне
о признании незаконными действий таможенного органа.
при участии:
от заявителя: Спириной Т.Ю. - доверенность от 29.09.2006
- от ответчика: Коноваловой Е.А. - доверенность от 28.12.2006 N 13-14/10074;
ООО "Авто Брокер" обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Северо-Западной акцизной таможни, выразившихся в направлении обществу требования от 26.09.2006 о необходимости корректировки сведений о коде товара, размере ставки ввозной таможенной пошлины и сумме подлежащих уплате таможенных платежей, установленных (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением суда первой инстанции заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме - оспариваемые действия таможенного органа признаны незаконными.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Северо-Западная акцизная таможня направила апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение суда полностью, в удовлетворении заявленных требований обществу отказать.
В судебном заседании представитель таможенного органа поддержал доводы апелляционной жалобы и пояснил, что поскольку транспортное средство на таможенный досмотр предъявлено таможенному органу 26.09.2006 - на дату вступления в силу Постановления Правительства РФ от 22.07.2006 N 451, то общество при определении кода товара и ставки ввозной таможенной пошлины должно было руководствоваться вышеуказанным Постановлением. Таким образом, по мнению таможенного органа, общество должно было до прибытия товара на таможенную территорию Российской Федерации скорректировать и доплатить сумму подлежащих уплате таможенных платежей с учетом ставки ввозной таможенной пошлины в размере 2.2 евро за 1 куб. см.
Представитель ООО "Авто Брокер" в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по тем основаниям, что предварительная таможенная декларация подана обществом 25.09.2006 - на момент действия Постановления Правительства Российской Федерации от 30.11.2001 N 830. В соответствии с данным Постановлением обществом правомерно применена ставка ввозной таможенной пошлины в размере 15% от таможенной стоимости транспортного средства, ввезенного обществом с кодом товарной номенклатуры 8701 20 901 8, таможенные платежи уплачены обществом в полном объеме.
Законность и обоснованность принятого решения суда проверяются в порядке и по основаниям, установленными статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как видно из материалов дела, ООО "Авто Брокер" ввезло на территорию Российской Федерации бывший в употреблении седельный тягач "MAN 16 410" 2001 года выпуска. 25.09.2006 на Санкт-Петербургский автотранспортный таможенный пост Северо-Западной акцизной таможни обществом подана предварительная таможенная декларация N 10222020/250906/П008692.
26.09.2006 таможенным органом составлен акт таможенного досмотра транспортного средства.
Обществу направлено требование от 26.09.2006 о необходимости корректировки кода товара (графа 33 ГТД), размера ставки ввозной таможенной пошлины и суммы подлежащих уплате таможенных платежей (графа 47 в ГТД) со ссылкой на Постановление Правительства РФ от 22.07.2006 N 451 и решение внеочередного оперативного совещания начальника таможни от 26.09.2006.
ООО "Авто Брокер", считая вышеуказанные действия таможенного органа незаконными, обратилось в арбитражный суд с заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, дал полную оценку материалам дела, правильно применив нормы материального и процессуального права.
В силу пункта 2 статьи 127 ТК РФ при декларировании товаров и совершении иных таможенных операций декларант обязан подать таможенную декларацию и представить в таможенный орган необходимые документы и сведения, по требованию таможенного органа предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи или обеспечить их уплату.
В соответствии с п. 1 ст. 325 ТК РФ для целей исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки, действующие на день принятия таможенным органом таможенной декларации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.11.2001 N 830 "О Таможенном тарифе РФ и товарной номенклатуре, применяемой при осуществлении внешнеэкономической деятельности" (с изменениями и дополнениями) ставка ввозной таможенной пошлины установлена в размере 15% от таможенной стоимости ввезенного обществом транспортного средства с кодом товарной номенклатуры 8701 20 901 8.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.07.2006 N 451 "О внесении изменений в Таможенный тариф Российской Федерации в отношении отдельных видов транспортных средств, с момента выпуска которых прошло более 5 лет" из товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Российской Федерации исключены ряд подсубпозиций и включены новые подсубпозиции, на которые сроком на 9 месяцев утверждены новые ставки ввозных таможенных пошлин. Данный нормативный акт опубликован в Российской газете N 161 от 26.07.2006. Дата начала действия - 26.09.2006.
Материалами дела подтверждается, что предварительная таможенная декларация N 10222020/250906/П008692 подана обществом 25.09.2006 (л.д. 13) на момент действия Постановления Правительства Российской Федерации от 30.11.2001 N 830, таможенные пошлины и налоги уплачены в соответствии с заявленными сведениями о транспортном средстве в полном объеме до начала таможенного оформления, данный факт таможенным органом не отрицается.
Суд первой инстанции правомерно указал, что таможенный орган ошибочно связывает установление размера ставки ввозной таможенной пошлины с датой принятия акта таможенного досмотра транспортного средства от 26.09.2006, такая позиция таможенного органа не основана на нормах права.
В апелляционной жалобе иных доводов в обоснование своей позиции таможенный орган не приводит.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о незаконности действий таможенного органа, выразившихся в направлении обществу требования о необходимости скорректировать сведения о коде товара, размере ставки ввозной таможенной пошлины и сумме подлежащих уплате таможенных платежей.
При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам дела и принял законное решение, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2006 по делу N А56-44560/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
БОРИСОВА Г.В.
Судьи
САВИЦКАЯ И.Г.
ШЕСТАКОВА М.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.03.2007 ПО ДЕЛУ N А56-44560/2006
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 марта 2007 г. по делу N А56-44560/2006
Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2007 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2007 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Г.В.Борисовой
судей И.Г.Савицкой, М.А.Шестаковой
при ведении протокола судебного заседания: Л.Н.Мацур
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП1583/07) Северо-Западной акцизной таможни на решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2006 по делу N А56-44560/2006 (судья Королева Т.В.),
по заявлению ООО "Авто Брокер"
к Северо-Западной акцизной таможне
о признании незаконными действий таможенного органа.
при участии:
от заявителя: Спириной Т.Ю. - доверенность от 29.09.2006
- от ответчика: Коноваловой Е.А. - доверенность от 28.12.2006 N 13-14/10074;
- установил:
ООО "Авто Брокер" обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Северо-Западной акцизной таможни, выразившихся в направлении обществу требования от 26.09.2006 о необходимости корректировки сведений о коде товара, размере ставки ввозной таможенной пошлины и сумме подлежащих уплате таможенных платежей, установленных (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением суда первой инстанции заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме - оспариваемые действия таможенного органа признаны незаконными.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Северо-Западная акцизная таможня направила апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение суда полностью, в удовлетворении заявленных требований обществу отказать.
В судебном заседании представитель таможенного органа поддержал доводы апелляционной жалобы и пояснил, что поскольку транспортное средство на таможенный досмотр предъявлено таможенному органу 26.09.2006 - на дату вступления в силу Постановления Правительства РФ от 22.07.2006 N 451, то общество при определении кода товара и ставки ввозной таможенной пошлины должно было руководствоваться вышеуказанным Постановлением. Таким образом, по мнению таможенного органа, общество должно было до прибытия товара на таможенную территорию Российской Федерации скорректировать и доплатить сумму подлежащих уплате таможенных платежей с учетом ставки ввозной таможенной пошлины в размере 2.2 евро за 1 куб. см.
Представитель ООО "Авто Брокер" в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по тем основаниям, что предварительная таможенная декларация подана обществом 25.09.2006 - на момент действия Постановления Правительства Российской Федерации от 30.11.2001 N 830. В соответствии с данным Постановлением обществом правомерно применена ставка ввозной таможенной пошлины в размере 15% от таможенной стоимости транспортного средства, ввезенного обществом с кодом товарной номенклатуры 8701 20 901 8, таможенные платежи уплачены обществом в полном объеме.
Законность и обоснованность принятого решения суда проверяются в порядке и по основаниям, установленными статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как видно из материалов дела, ООО "Авто Брокер" ввезло на территорию Российской Федерации бывший в употреблении седельный тягач "MAN 16 410" 2001 года выпуска. 25.09.2006 на Санкт-Петербургский автотранспортный таможенный пост Северо-Западной акцизной таможни обществом подана предварительная таможенная декларация N 10222020/250906/П008692.
26.09.2006 таможенным органом составлен акт таможенного досмотра транспортного средства.
Обществу направлено требование от 26.09.2006 о необходимости корректировки кода товара (графа 33 ГТД), размера ставки ввозной таможенной пошлины и суммы подлежащих уплате таможенных платежей (графа 47 в ГТД) со ссылкой на Постановление Правительства РФ от 22.07.2006 N 451 и решение внеочередного оперативного совещания начальника таможни от 26.09.2006.
ООО "Авто Брокер", считая вышеуказанные действия таможенного органа незаконными, обратилось в арбитражный суд с заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, дал полную оценку материалам дела, правильно применив нормы материального и процессуального права.
В силу пункта 2 статьи 127 ТК РФ при декларировании товаров и совершении иных таможенных операций декларант обязан подать таможенную декларацию и представить в таможенный орган необходимые документы и сведения, по требованию таможенного органа предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи или обеспечить их уплату.
В соответствии с п. 1 ст. 325 ТК РФ для целей исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки, действующие на день принятия таможенным органом таможенной декларации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.11.2001 N 830 "О Таможенном тарифе РФ и товарной номенклатуре, применяемой при осуществлении внешнеэкономической деятельности" (с изменениями и дополнениями) ставка ввозной таможенной пошлины установлена в размере 15% от таможенной стоимости ввезенного обществом транспортного средства с кодом товарной номенклатуры 8701 20 901 8.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.07.2006 N 451 "О внесении изменений в Таможенный тариф Российской Федерации в отношении отдельных видов транспортных средств, с момента выпуска которых прошло более 5 лет" из товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Российской Федерации исключены ряд подсубпозиций и включены новые подсубпозиции, на которые сроком на 9 месяцев утверждены новые ставки ввозных таможенных пошлин. Данный нормативный акт опубликован в Российской газете N 161 от 26.07.2006. Дата начала действия - 26.09.2006.
Материалами дела подтверждается, что предварительная таможенная декларация N 10222020/250906/П008692 подана обществом 25.09.2006 (л.д. 13) на момент действия Постановления Правительства Российской Федерации от 30.11.2001 N 830, таможенные пошлины и налоги уплачены в соответствии с заявленными сведениями о транспортном средстве в полном объеме до начала таможенного оформления, данный факт таможенным органом не отрицается.
Суд первой инстанции правомерно указал, что таможенный орган ошибочно связывает установление размера ставки ввозной таможенной пошлины с датой принятия акта таможенного досмотра транспортного средства от 26.09.2006, такая позиция таможенного органа не основана на нормах права.
В апелляционной жалобе иных доводов в обоснование своей позиции таможенный орган не приводит.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о незаконности действий таможенного органа, выразившихся в направлении обществу требования о необходимости скорректировать сведения о коде товара, размере ставки ввозной таможенной пошлины и сумме подлежащих уплате таможенных платежей.
При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам дела и принял законное решение, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2006 по делу N А56-44560/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
БОРИСОВА Г.В.
Судьи
САВИЦКАЯ И.Г.
ШЕСТАКОВА М.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)