Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 августа 1997 года Дело N Ф08-981/97
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителей от фирмы "Герб. Кнауф Фервальтунгсгесельшафт"; представителей от ОАО "Кубанский гипс - Кнауф", рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Кубанский гипс - Кнауф" от 07.07.97 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.97 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 16.06.97 по делу N А-32-2002/97-15/64, установил следующее.
В судебном заседании представителям истца были разъяснены положения статьи 8 АПК РФ о праве участвующих в деле лиц действовать через переводчика. Представитель истца от переводчика отказался.
Фирма "Герб. Кнауф Фервальтунгсгесельшафт" (Gerb. Knauf Verwaltungsgesellschaft), г. Ипхофен, Германия, обратилась с иском к открытому акционерному обществу с иностранными инвестициями "Кубанский гипс - Кнауф" (сокращенное наименование СП "Кубаньгипс Кнауф" АО), п. Псебай Мостовского района Краснодарского края, с требованием о передаче реестра акционеров независимому специализированному регистратору и внесении в реестр акционеров записи о том, что истец является владельцем 68743 полностью оплаченных обыкновенных именных акций ОАО "Кубанский гипс - Кнауф".
Решением суда от 06.05.97 произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО "Кубанский гипс - Кнауф" на надлежащего ответчика - ОАО "Кубанский гипс", при этом исковые требования удовлетворены в части требования о внесении в реестр акционеров записи о том, что фирма "Герб. Кнауф Фервальтунгсгесельшафт" является владельцем 68743 обыкновенных акций Общества. В части ведения и хранения реестра Общества специализированным регистратором производство по делу прекращено. Решение мотивировано тем, что истцом выполнена инвестиционная программа в соответствии с инвестиционным договором от 02.02.95, которым предусмотрена передача инвестору 50% акций уставного капитала ОАО "Кубанский гипс" после регистрации проспекта эмиссии акций первого и второго выпуска. Истцом были представлены документы, подтверждающие приобретение права собственности на спорное количество акций.
Определением суда от 16.06.97 из мотивировочной и резолютивной части исключены положения о замене первоначального ответчика (АО "Кубанский гипс - Кнауф") надлежащим ответчиком (ОАО "Кубанский гипс").
Постановлением апелляционной инстанции решение суда оставлено без изменения, поскольку в деле имеются документы, подтверждающие выполнение инвестором условий инвестиционного договора. Документы, необходимые для внесения в реестр акционеров эмитента записи о принадлежности истцу 68748 обыкновенных акций, у фирмы "Герб. Кнауф Фервальтунгсгесельшафт" имеются. Государственный комитет по антимонопольной политике РФ не нашел оснований для признания недействительной заключенной сторонами сделки по передаче 50% акций уставного капитала иностранному инвестору (истцу).
В кассационной жалобе ответчик указывает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку ОАО "Кубанский гипс - Кнауф" с 15.01.97 передало ведение реестра независимому регистратору. Вывод суда о том, что у истца имеются документы, подтверждающие приобретение права собственности на спорные акции, необоснован. Указанные в мотивировочной части решения суда документы не являются законным основанием для держателя реестра для внесения записи в реестр акционеров.
Податель кассационной жалобы обратился с ходатайством о замене стороны по данному делу. Определением кассационной инстанции от 19.08.97 заявителем кассационной жалобы признано ОАО "Кубанский гипс - Кнауф".
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, считает, что решение суда и постановление апелляционной инстанции по делу N А32-2002/95-15/64 следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела, постановлением главы администрации Мостовского района Краснодарского края N 850 от 12.11.92 Шедокский гипсовый комбинат был преобразован в акционерное общество открытого типа. Решением чрезвычайного общего собрания акционеров от 09.11.94 (л.д. 14-22, т. 3) АООТ "Кубанский гипс" преобразовано в акционерное общество открытого типа с участием иностранного капитала "Кубанский гипс - Кнауф", которое было зарегистрировано и внесено в Государственный реестр, что подтверждается выданным 16.02.95 Государственной Регистрационной палатой при Министерстве экономики РФ Свидетельством N Р-4382.16.
В соответствии с решением собрания акционеров от 09.11.94 инвестиции в объеме 1,2 млн. немецких марок должны быть осуществлены фирмой "Герб. Кнауф Фервальтунгсгесельшафт" в течение одного года с даты общего собрания, вторая эмиссия должна быть осуществлена за счет иностранных инвестиций. Объем выпуска обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 80000 рублей - 30125 акций. Решением общего собрания акционеров закреплено, что вторая эмиссия осуществляется путем закрытого размещения без публичного объявления и акции второго выпуска передаются иностранному инвестору - фирме "Герб. Кнауф Фервальтунгсгесельшафт", с учетом второй эмиссии доля инвестора должна составить 50 процентов.
На основании решения чрезвычайного общего собрания акционеров от 09.11.94 между ОАО "Кубанский гипс" и фирмой "Герб. Кнауф Фервальтунгсгесельшафт" 02.02.95 заключено Соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым иностранный инвестор обязался в течение одного года инвестировать в производство ОАО "Кубанский гипс" 1,2 млн. немецких марок, после чего иностранный инвестор должен получить 50 процентов уставного капитала ОАО "Кубанский гипс" в момент регистрации проспекта эмиссии соответствующих акций, при условии получения разрешения Комитета по антимонопольной деятельности.
В материалах дела имеются документы, подтверждающие выполнение иностранным инвестором условий инвестиционного договора. Протоколом о завершении 1 инвестиционной программы от 29.09.95 подтверждено досрочное выполнение фирмой "Герб. Кнауф Фервальтунгсгесельшафт" обязательств по инвестированию суммы 1,2 млн. немецких марок в производство АО "Кубанский гипс - KNAUF".
Кассационная инстанция считает обоснованными выводы суда о наличии у истца документов, необходимых для внесения в реестр акционеров АО "Кубанский гипс - Кнауф" записи о принадлежности фирме "Герб. Кнауф Фервальтунгсгесельшафт" 68743 обыкновенных акций эмитента.
Принадлежность истцу 38618 обыкновенных акций ответчиком не оспаривается. В деле находится копия реестра ОАО "Кубанский гипс - Кнауф" по состоянию на 01.06.96, под номером 146 (1151) содержится запись о принадлежности истцу 38618 акций (л.д. 41, т. 1).
Принадлежность истцу оставшихся 30125 обыкновенных именных акций второй эмиссии подтверждается следующими документами: решением чрезвычайного общего собрания акционеров АООТ "Кубанский гипс" от 09.11.94, Соглашением о сотрудничестве от 02.02.95, протоколом о завершении 1 инвестиционной программы от 29.09.95. Кассационная инстанция считает вышеуказанные документы достаточными для внесения в реестр акционеров АО "Кубанский гипс - Кнауф" записи о принадлежности фирме "Герб. Кнауф Фервальтунгсгесельшафт" 68743 акций, в том числе 30125 акций второй эмиссии.
В соответствии со статьей 45 Федерального Закона "Об акционерных обществах" внесение записи в реестр акционеров обществ осуществляется по требованию акционера или номинального держателя акций не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации.
Постановлением Федеральной комиссии по ценным бумагам Российской Федерации от 12.07.95 N 3 "О Временном положении о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг" установлено (пункт 4.10), что если права на ценные бумаги переходят в результате сделки, совершенной без участия профессионального участника рынка ценных бумаг, то записи в реестр вносятся на основании документов, подтверждающих факт совершения сделки, или документов, подтверждающих факт перехода прав собственности на ценные бумаги в результате каких-либо иных действий или событий (наследование, приговора или решения суда и т.д.). Пунктом 4.11 предусмотрено, что регистратору должен быть представлен договор или иной документ, подтверждающий совершение сделки. Пунктом 20.1 установлено, что регистратор обязан осуществлять операции, связанные с движением именных ценных бумаг в реестре, при предоставлении ему передаточного распоряжения зарегистрированного лица и иных документов, предусмотренных Временным положением.
Кассационная инстанция полагает, что документами, подтверждающими факт совершения сделки, являются решение общего собрания акционеров АООТ "Кубанский гипс" от 09.11.94, инвестиционный договор от 02.02.95 (соглашение о сотрудничестве) и протокол о завершении 1 инвестиционной программы от 29.09.95, поэтому утверждение ответчика о том, что он как владелец выпущенных 30125 акций отчуждения их истцу не осуществил, необоснованно.
Кроме того, инвестиционным договором предусмотрена передача инвестору 50% акций уставного капитала ОАО "Кубанский гипс - Кнауф" после регистрации проспекта эмиссии акций первого и второго выпуска при условии инвестирования фирмой "Герб. Кнауф Фервальтунгсгесельшафт" в производство ответчика 1200000 немецких марок в течение одного года, при этом заключение какого-либо дополнительного договора купли-продажи в отношении 30125 спорных акций не предусмотрено.
Проспект эмиссии акций первого и второго выпуска АООТ "Кубанский гипс" (л.д. 99-113, т. 1) содержит в литере "в" пункта 24 в перечне оформляемых документов для размещения акций второго выпуска упоминание о договоре о покупке акций, актах приема-передачи, выписке из реестра акционеров. Включение ответчиком в проспект эмиссии условия о заключении отдельного договора купли-продажи акций второго выпуска является односторонним изменением ответчиком инвестиционного договора, которое соглашением о сотрудничестве не предусмотрено.
Отсутствие передаточного распоряжения, на которое ссылается ответчик, не может явиться основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований о внесении записи в реестр акционеров по следующим основаниям.
Имеющиеся в деле документы подтверждают факт совершения сделки между истцом и ответчиком в отношении 30125 акций второго выпуска. Выполнение инвестором условий инвестиционного договора в установленном соглашением о сотрудничестве порядке ответчиком не оспорено.
В деле имеется договор-поручение на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг от 15.01.97 (л.д. 123-128, т. 1), заключенный между ответчиком (эмитент), ЗАО "Депозит-Инвест" (регистратор) и ООО "Ореол" (трансфер-агент), в соответствии с которым ответчик должен был передать ЗАО "Депозит-Инвест" ведение реестра акционеров. Пунктом 3.2.2. договора-поручения предусмотрено, что в срок не позднее 10 календарных дней с момента подписания договора эмитент передает трансфер-агенту копии учредительных документов, проспекта эмиссии акций, всех других документов, необходимых для формирования реестра.
В соответствии с письмом ЗАО "Депозит-Инвест" N 7 от 20.03.97 эмитент до даты указанного письма не передал регистратору документы по реестру акционеров (л.д. 120, т. 1). Сведениями о том, что на момент вынесения решения суда и постановления апелляционной инстанции ведение реестра фактически передано специализированному регистратору, кассационная инстанция не располагает.
В связи с изложенным кассационная инстанция считает необоснованным утверждение ответчика о том, что надлежащим ответчиком по данному делу является ЗАО "Депозит-Инвест".
Поскольку ведение реестра осуществляет ответчик, то уклонение его от выдачи передаточного распоряжения в отношении спорных 30125 акций второго выпуска и внесения в реестр акционеров записи о принадлежности фирме "Герб. Кнауф Фервальтунгсгесельшафт" 68743 акций ОАО "Кубанский гипс - Кнауф" послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
В кассационную инстанцию ответчик представил отчет об итогах выпуска ценных бумаг АООТ "Кубанский гипс" от 04.06.97 с отметкой о регистрации департаментом по финансам, бюджету и контролю администрации Краснодарского края 17.06.97, а также письмо департамента от 17.06.97 N 05-06 с информацией о регистрации данного отчета. Однако сторонами не было представлено доказательств того, что 30125 акций второго выпуска аннулированы в установленном законом порядке.
Кассационная инстанция считает обоснованными выводы апелляционной инстанции о том, что имеющиеся в деле письма Государственного комитета РФ по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур свидетельствуют об одобрении ГКАП РФ сделки по передаче иностранному инвестору 68743 акций.
На основании изложенного кассационная инстанция полагает, что решение суда и постановление апелляционной инстанции приняты без нарушения норм процессуального и материального права и оснований для их отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 174, 175 пункт 1, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.97 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 16.06.97 по делу N А32-2002/97-15/64 оставить без изменения, а кассационную жалобу АО СП "Кубанский гипс - KNAUF" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 19.08.1997 N Ф08-981/97 ПО ДЕЛУ N А32-2002/97-15/64
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 августа 1997 года Дело N Ф08-981/97
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителей от фирмы "Герб. Кнауф Фервальтунгсгесельшафт"; представителей от ОАО "Кубанский гипс - Кнауф", рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Кубанский гипс - Кнауф" от 07.07.97 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.97 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 16.06.97 по делу N А-32-2002/97-15/64, установил следующее.
В судебном заседании представителям истца были разъяснены положения статьи 8 АПК РФ о праве участвующих в деле лиц действовать через переводчика. Представитель истца от переводчика отказался.
Фирма "Герб. Кнауф Фервальтунгсгесельшафт" (Gerb. Knauf Verwaltungsgesellschaft), г. Ипхофен, Германия, обратилась с иском к открытому акционерному обществу с иностранными инвестициями "Кубанский гипс - Кнауф" (сокращенное наименование СП "Кубаньгипс Кнауф" АО), п. Псебай Мостовского района Краснодарского края, с требованием о передаче реестра акционеров независимому специализированному регистратору и внесении в реестр акционеров записи о том, что истец является владельцем 68743 полностью оплаченных обыкновенных именных акций ОАО "Кубанский гипс - Кнауф".
Решением суда от 06.05.97 произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО "Кубанский гипс - Кнауф" на надлежащего ответчика - ОАО "Кубанский гипс", при этом исковые требования удовлетворены в части требования о внесении в реестр акционеров записи о том, что фирма "Герб. Кнауф Фервальтунгсгесельшафт" является владельцем 68743 обыкновенных акций Общества. В части ведения и хранения реестра Общества специализированным регистратором производство по делу прекращено. Решение мотивировано тем, что истцом выполнена инвестиционная программа в соответствии с инвестиционным договором от 02.02.95, которым предусмотрена передача инвестору 50% акций уставного капитала ОАО "Кубанский гипс" после регистрации проспекта эмиссии акций первого и второго выпуска. Истцом были представлены документы, подтверждающие приобретение права собственности на спорное количество акций.
Определением суда от 16.06.97 из мотивировочной и резолютивной части исключены положения о замене первоначального ответчика (АО "Кубанский гипс - Кнауф") надлежащим ответчиком (ОАО "Кубанский гипс").
Постановлением апелляционной инстанции решение суда оставлено без изменения, поскольку в деле имеются документы, подтверждающие выполнение инвестором условий инвестиционного договора. Документы, необходимые для внесения в реестр акционеров эмитента записи о принадлежности истцу 68748 обыкновенных акций, у фирмы "Герб. Кнауф Фервальтунгсгесельшафт" имеются. Государственный комитет по антимонопольной политике РФ не нашел оснований для признания недействительной заключенной сторонами сделки по передаче 50% акций уставного капитала иностранному инвестору (истцу).
В кассационной жалобе ответчик указывает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку ОАО "Кубанский гипс - Кнауф" с 15.01.97 передало ведение реестра независимому регистратору. Вывод суда о том, что у истца имеются документы, подтверждающие приобретение права собственности на спорные акции, необоснован. Указанные в мотивировочной части решения суда документы не являются законным основанием для держателя реестра для внесения записи в реестр акционеров.
Податель кассационной жалобы обратился с ходатайством о замене стороны по данному делу. Определением кассационной инстанции от 19.08.97 заявителем кассационной жалобы признано ОАО "Кубанский гипс - Кнауф".
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, считает, что решение суда и постановление апелляционной инстанции по делу N А32-2002/95-15/64 следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела, постановлением главы администрации Мостовского района Краснодарского края N 850 от 12.11.92 Шедокский гипсовый комбинат был преобразован в акционерное общество открытого типа. Решением чрезвычайного общего собрания акционеров от 09.11.94 (л.д. 14-22, т. 3) АООТ "Кубанский гипс" преобразовано в акционерное общество открытого типа с участием иностранного капитала "Кубанский гипс - Кнауф", которое было зарегистрировано и внесено в Государственный реестр, что подтверждается выданным 16.02.95 Государственной Регистрационной палатой при Министерстве экономики РФ Свидетельством N Р-4382.16.
В соответствии с решением собрания акционеров от 09.11.94 инвестиции в объеме 1,2 млн. немецких марок должны быть осуществлены фирмой "Герб. Кнауф Фервальтунгсгесельшафт" в течение одного года с даты общего собрания, вторая эмиссия должна быть осуществлена за счет иностранных инвестиций. Объем выпуска обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 80000 рублей - 30125 акций. Решением общего собрания акционеров закреплено, что вторая эмиссия осуществляется путем закрытого размещения без публичного объявления и акции второго выпуска передаются иностранному инвестору - фирме "Герб. Кнауф Фервальтунгсгесельшафт", с учетом второй эмиссии доля инвестора должна составить 50 процентов.
На основании решения чрезвычайного общего собрания акционеров от 09.11.94 между ОАО "Кубанский гипс" и фирмой "Герб. Кнауф Фервальтунгсгесельшафт" 02.02.95 заключено Соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым иностранный инвестор обязался в течение одного года инвестировать в производство ОАО "Кубанский гипс" 1,2 млн. немецких марок, после чего иностранный инвестор должен получить 50 процентов уставного капитала ОАО "Кубанский гипс" в момент регистрации проспекта эмиссии соответствующих акций, при условии получения разрешения Комитета по антимонопольной деятельности.
В материалах дела имеются документы, подтверждающие выполнение иностранным инвестором условий инвестиционного договора. Протоколом о завершении 1 инвестиционной программы от 29.09.95 подтверждено досрочное выполнение фирмой "Герб. Кнауф Фервальтунгсгесельшафт" обязательств по инвестированию суммы 1,2 млн. немецких марок в производство АО "Кубанский гипс - KNAUF".
Кассационная инстанция считает обоснованными выводы суда о наличии у истца документов, необходимых для внесения в реестр акционеров АО "Кубанский гипс - Кнауф" записи о принадлежности фирме "Герб. Кнауф Фервальтунгсгесельшафт" 68743 обыкновенных акций эмитента.
Принадлежность истцу 38618 обыкновенных акций ответчиком не оспаривается. В деле находится копия реестра ОАО "Кубанский гипс - Кнауф" по состоянию на 01.06.96, под номером 146 (1151) содержится запись о принадлежности истцу 38618 акций (л.д. 41, т. 1).
Принадлежность истцу оставшихся 30125 обыкновенных именных акций второй эмиссии подтверждается следующими документами: решением чрезвычайного общего собрания акционеров АООТ "Кубанский гипс" от 09.11.94, Соглашением о сотрудничестве от 02.02.95, протоколом о завершении 1 инвестиционной программы от 29.09.95. Кассационная инстанция считает вышеуказанные документы достаточными для внесения в реестр акционеров АО "Кубанский гипс - Кнауф" записи о принадлежности фирме "Герб. Кнауф Фервальтунгсгесельшафт" 68743 акций, в том числе 30125 акций второй эмиссии.
В соответствии со статьей 45 Федерального Закона "Об акционерных обществах" внесение записи в реестр акционеров обществ осуществляется по требованию акционера или номинального держателя акций не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации.
Постановлением Федеральной комиссии по ценным бумагам Российской Федерации от 12.07.95 N 3 "О Временном положении о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг" установлено (пункт 4.10), что если права на ценные бумаги переходят в результате сделки, совершенной без участия профессионального участника рынка ценных бумаг, то записи в реестр вносятся на основании документов, подтверждающих факт совершения сделки, или документов, подтверждающих факт перехода прав собственности на ценные бумаги в результате каких-либо иных действий или событий (наследование, приговора или решения суда и т.д.). Пунктом 4.11 предусмотрено, что регистратору должен быть представлен договор или иной документ, подтверждающий совершение сделки. Пунктом 20.1 установлено, что регистратор обязан осуществлять операции, связанные с движением именных ценных бумаг в реестре, при предоставлении ему передаточного распоряжения зарегистрированного лица и иных документов, предусмотренных Временным положением.
Кассационная инстанция полагает, что документами, подтверждающими факт совершения сделки, являются решение общего собрания акционеров АООТ "Кубанский гипс" от 09.11.94, инвестиционный договор от 02.02.95 (соглашение о сотрудничестве) и протокол о завершении 1 инвестиционной программы от 29.09.95, поэтому утверждение ответчика о том, что он как владелец выпущенных 30125 акций отчуждения их истцу не осуществил, необоснованно.
Кроме того, инвестиционным договором предусмотрена передача инвестору 50% акций уставного капитала ОАО "Кубанский гипс - Кнауф" после регистрации проспекта эмиссии акций первого и второго выпуска при условии инвестирования фирмой "Герб. Кнауф Фервальтунгсгесельшафт" в производство ответчика 1200000 немецких марок в течение одного года, при этом заключение какого-либо дополнительного договора купли-продажи в отношении 30125 спорных акций не предусмотрено.
Проспект эмиссии акций первого и второго выпуска АООТ "Кубанский гипс" (л.д. 99-113, т. 1) содержит в литере "в" пункта 24 в перечне оформляемых документов для размещения акций второго выпуска упоминание о договоре о покупке акций, актах приема-передачи, выписке из реестра акционеров. Включение ответчиком в проспект эмиссии условия о заключении отдельного договора купли-продажи акций второго выпуска является односторонним изменением ответчиком инвестиционного договора, которое соглашением о сотрудничестве не предусмотрено.
Отсутствие передаточного распоряжения, на которое ссылается ответчик, не может явиться основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований о внесении записи в реестр акционеров по следующим основаниям.
Имеющиеся в деле документы подтверждают факт совершения сделки между истцом и ответчиком в отношении 30125 акций второго выпуска. Выполнение инвестором условий инвестиционного договора в установленном соглашением о сотрудничестве порядке ответчиком не оспорено.
В деле имеется договор-поручение на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг от 15.01.97 (л.д. 123-128, т. 1), заключенный между ответчиком (эмитент), ЗАО "Депозит-Инвест" (регистратор) и ООО "Ореол" (трансфер-агент), в соответствии с которым ответчик должен был передать ЗАО "Депозит-Инвест" ведение реестра акционеров. Пунктом 3.2.2. договора-поручения предусмотрено, что в срок не позднее 10 календарных дней с момента подписания договора эмитент передает трансфер-агенту копии учредительных документов, проспекта эмиссии акций, всех других документов, необходимых для формирования реестра.
В соответствии с письмом ЗАО "Депозит-Инвест" N 7 от 20.03.97 эмитент до даты указанного письма не передал регистратору документы по реестру акционеров (л.д. 120, т. 1). Сведениями о том, что на момент вынесения решения суда и постановления апелляционной инстанции ведение реестра фактически передано специализированному регистратору, кассационная инстанция не располагает.
В связи с изложенным кассационная инстанция считает необоснованным утверждение ответчика о том, что надлежащим ответчиком по данному делу является ЗАО "Депозит-Инвест".
Поскольку ведение реестра осуществляет ответчик, то уклонение его от выдачи передаточного распоряжения в отношении спорных 30125 акций второго выпуска и внесения в реестр акционеров записи о принадлежности фирме "Герб. Кнауф Фервальтунгсгесельшафт" 68743 акций ОАО "Кубанский гипс - Кнауф" послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
В кассационную инстанцию ответчик представил отчет об итогах выпуска ценных бумаг АООТ "Кубанский гипс" от 04.06.97 с отметкой о регистрации департаментом по финансам, бюджету и контролю администрации Краснодарского края 17.06.97, а также письмо департамента от 17.06.97 N 05-06 с информацией о регистрации данного отчета. Однако сторонами не было представлено доказательств того, что 30125 акций второго выпуска аннулированы в установленном законом порядке.
Кассационная инстанция считает обоснованными выводы апелляционной инстанции о том, что имеющиеся в деле письма Государственного комитета РФ по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур свидетельствуют об одобрении ГКАП РФ сделки по передаче иностранному инвестору 68743 акций.
На основании изложенного кассационная инстанция полагает, что решение суда и постановление апелляционной инстанции приняты без нарушения норм процессуального и материального права и оснований для их отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 174, 175 пункт 1, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.97 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 16.06.97 по делу N А32-2002/97-15/64 оставить без изменения, а кассационную жалобу АО СП "Кубанский гипс - KNAUF" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)