Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления от 15 июля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2010 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: Кургузовой Л.К.
Судей: Котиковой Г.В., Филимоновой Е.П.
при участии
от индивидуального предпринимателя Выборова Вячеслава Юрьевича - представитель не явился
от Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому - представитель не явился
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Выборова Вячеслава Юрьевича
на решение от 17.08.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009
по делу N А24-2409/2009 Арбитражного суда Камчатского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Жалудь И.Ю., в суде апелляционной инстанции судьи: Сидорович Е.Л., Бац З.Д., Солохина Т.А.
По заявлению индивидуального предпринимателя Выборова Вячеслава Юрьевича
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому
о признании незаконным решения в части
Индивидуальный предприниматель Выборов Вячеслав Юрьевич (далее - ИП Выборов В.Ю., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому (далее - налоговый орган, инспекция) в части начисления пени в сумме 119 125,31 руб. за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2005 год и штрафа в общей сумме 143 697, 37 руб. за неполную уплату налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), единого социального налога (далее - ЕСН) и несвоевременное представление налоговой декларации по НДС.
Решением суда от 17.08.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009, в удовлетворении заявленного требования отказано. Судебные инстанции пришли к выводу о правомерном начислении пени и штрафов в оспариваемой части.
В кассационной жалобе предприниматель просит принятые по делу судебные акты отменить, заявленное требование удовлетворить, ссылаясь на нарушение норм материального права.
По утверждению предпринимателя, у налогового органа не имелось оснований для начисления пени за несвоевременную уплату НДС за 2005 год в сумме 119 125,31 руб. в связи с переплатой по налогу за 2005, 2006, 2007 годы, которая перекрывает суммы пени и штрафов начисленных оспариваемым решением.
В дополнении к кассационной жалобе предприниматель указывает на неправомерное применение налоговым органом подпункта 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при определении размера доначисленных налогов.
Налоговый орган в отзыве на жалобу просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставить без изменения, как соответствующие налоговому законодательству.
Лица, участвующие в деле, извещены в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела, однако своих представителей для участия в судебное заседании не направили. Налоговым органом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Проверив обоснованность доводов жалобы, отзыва на жалобу, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, решением налогового органа от 31.03.2009 N 12-13/15/06971, вынесенным по акту выездной налоговой проверки, предприниматель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату НДФЛ за 2006-2007 годы, ЕСН за 2006-2007 годы; по пункту 2 статьи 119 НК РФ за непредставление в установленный законодательством срок налоговой декларации по НДС за февраль 2007 года в общей сумме 143 697,77 руб. Этим же решением предпринимателю начислены пени за несвоевременную уплату НДС за 2005 год в сумме 119 125,31 руб., налога в общей сумме 206 342,02 руб. и предложено уплатить недоимку по НДФЛ за 2005-2007 года, НДС за 2005 год, ЕСН за 2006-2007 годы в общей сумме 943 860,61 руб.
Основанием привлечения к налоговой ответственности, начисления пени и доначисления налогов послужил вывод налогового органа о завышении расходов и профессиональных налоговых вычетов, несвоевременное перечисление в бюджет удержанного с заработной платы НДФЛ, непредставление в установленный срок налоговой декларации по НДС за февраль 2007 года.
Не согласившись с решением налогового органа в части начисления пени за несвоевременное перечисление НДС за 2005 год в связи с наличием переплаты по налогу, перекрывающей суммы пеней и штрафов, начисленных по решению, предприниматель подал апелляционную жалобу, которая решением Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю от 29.05.2009 N 09-18/04937 оставлена без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции в части начисления пени за несвоевременную уплату НДС за 2005 год в связи с имеющейся переплатой по налогу. Поскольку, по мнению предпринимателя, переплата перекрывает все начисленные по решению налогового органа пени и штрафы, предприниматель просит признать решение налогового органа в данной части незаконным.
Судебные инстанции, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные налоговые декларации по НДС, на которые ссылается предприниматель, установили отсутствие переплаты по НДС
Нарушений при расчете пени судами также не установлено.
Выводы судов в данной части подтверждены материалами дела.
Ссылка предпринимателя на неправильное применение налоговым органом при доначислении налогов расчетного метода, что повлекло неправильное определение сумм доначисленных налогов и соответственно сумм начисленных пеней, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку начисление пени и штрафов оспорено предпринимателем только по мотиву наличия переплаты по НДС за 2005 год.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 17.08.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 по делу N А24-2409/2009 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 22.07.2010 N Ф03-3389/2010 ПО ДЕЛУ N А24-2409/2009
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июля 2010 г. N Ф03-3389/2010
Резолютивная часть постановления от 15 июля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2010 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: Кургузовой Л.К.
Судей: Котиковой Г.В., Филимоновой Е.П.
при участии
от индивидуального предпринимателя Выборова Вячеслава Юрьевича - представитель не явился
от Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому - представитель не явился
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Выборова Вячеслава Юрьевича
на решение от 17.08.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009
по делу N А24-2409/2009 Арбитражного суда Камчатского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Жалудь И.Ю., в суде апелляционной инстанции судьи: Сидорович Е.Л., Бац З.Д., Солохина Т.А.
По заявлению индивидуального предпринимателя Выборова Вячеслава Юрьевича
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому
о признании незаконным решения в части
Индивидуальный предприниматель Выборов Вячеслав Юрьевич (далее - ИП Выборов В.Ю., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому (далее - налоговый орган, инспекция) в части начисления пени в сумме 119 125,31 руб. за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2005 год и штрафа в общей сумме 143 697, 37 руб. за неполную уплату налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), единого социального налога (далее - ЕСН) и несвоевременное представление налоговой декларации по НДС.
Решением суда от 17.08.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009, в удовлетворении заявленного требования отказано. Судебные инстанции пришли к выводу о правомерном начислении пени и штрафов в оспариваемой части.
В кассационной жалобе предприниматель просит принятые по делу судебные акты отменить, заявленное требование удовлетворить, ссылаясь на нарушение норм материального права.
По утверждению предпринимателя, у налогового органа не имелось оснований для начисления пени за несвоевременную уплату НДС за 2005 год в сумме 119 125,31 руб. в связи с переплатой по налогу за 2005, 2006, 2007 годы, которая перекрывает суммы пени и штрафов начисленных оспариваемым решением.
В дополнении к кассационной жалобе предприниматель указывает на неправомерное применение налоговым органом подпункта 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при определении размера доначисленных налогов.
Налоговый орган в отзыве на жалобу просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставить без изменения, как соответствующие налоговому законодательству.
Лица, участвующие в деле, извещены в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела, однако своих представителей для участия в судебное заседании не направили. Налоговым органом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Проверив обоснованность доводов жалобы, отзыва на жалобу, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, решением налогового органа от 31.03.2009 N 12-13/15/06971, вынесенным по акту выездной налоговой проверки, предприниматель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату НДФЛ за 2006-2007 годы, ЕСН за 2006-2007 годы; по пункту 2 статьи 119 НК РФ за непредставление в установленный законодательством срок налоговой декларации по НДС за февраль 2007 года в общей сумме 143 697,77 руб. Этим же решением предпринимателю начислены пени за несвоевременную уплату НДС за 2005 год в сумме 119 125,31 руб., налога в общей сумме 206 342,02 руб. и предложено уплатить недоимку по НДФЛ за 2005-2007 года, НДС за 2005 год, ЕСН за 2006-2007 годы в общей сумме 943 860,61 руб.
Основанием привлечения к налоговой ответственности, начисления пени и доначисления налогов послужил вывод налогового органа о завышении расходов и профессиональных налоговых вычетов, несвоевременное перечисление в бюджет удержанного с заработной платы НДФЛ, непредставление в установленный срок налоговой декларации по НДС за февраль 2007 года.
Не согласившись с решением налогового органа в части начисления пени за несвоевременное перечисление НДС за 2005 год в связи с наличием переплаты по налогу, перекрывающей суммы пеней и штрафов, начисленных по решению, предприниматель подал апелляционную жалобу, которая решением Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю от 29.05.2009 N 09-18/04937 оставлена без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции в части начисления пени за несвоевременную уплату НДС за 2005 год в связи с имеющейся переплатой по налогу. Поскольку, по мнению предпринимателя, переплата перекрывает все начисленные по решению налогового органа пени и штрафы, предприниматель просит признать решение налогового органа в данной части незаконным.
Судебные инстанции, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные налоговые декларации по НДС, на которые ссылается предприниматель, установили отсутствие переплаты по НДС
Нарушений при расчете пени судами также не установлено.
Выводы судов в данной части подтверждены материалами дела.
Ссылка предпринимателя на неправильное применение налоговым органом при доначислении налогов расчетного метода, что повлекло неправильное определение сумм доначисленных налогов и соответственно сумм начисленных пеней, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку начисление пени и штрафов оспорено предпринимателем только по мотиву наличия переплаты по НДС за 2005 год.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 17.08.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 по делу N А24-2409/2009 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Л.К.Кургузова
Судьи:
Г.В.Котикова
Е.П.Филимонова
Л.К.Кургузова
Судьи:
Г.В.Котикова
Е.П.Филимонова
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)