Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
5 января 2004 г. Дело N А19-14127/03-6
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания Коломиновой Н.Ю.,
при участии:
от истца - Чанчикова А.С. (доверенность от 11.11.2003 N 289),
от ответчика - Алейниковой Е.В. (доверенность от 30.05.2003), Олексенко Е.В. (доверенность от 18.10.2002),
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Невская перестраховочная компания" к ОАО "АНХК" о признании недействительной сделки по выпуску акций ОАО "АНХК" у ООО "Невская перестраховочная компания",
иск заявлен о признании недействительной в силу ничтожности сделки по приобретению ответчиком своих акций у ООО "Невская перестраховочная компания" и применении последствий недействительности сделки.
Ответчик исковые требования оспорил, полагая, что оснований для удовлетворения иска нет.
Исследовав материалы дела и заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Общим собранием акционеров ОАО "АНХК" от 27.09.2001 принято решение о консолидации размещенных акций, утверждены порядок и условия консолидации акций и выкупа у акционеров дробных акций в результате их образования при консолидации.
Решение общего собрания принято в соответствии с действующим на тот момент ФЗ "Об акционерных обществах", а именно, ст.ст. 49, 51, 74, 76, 77 данного Закона, в установленном законом порядке недействительным не признано и у суда не имеется оснований считать его недействительным.
В процессе рассмотрения настоящего дела суд установил, что отступления от положений ФЗ "Об акционерных обществах" при реализации решения общего собрания акционеров о консолидации акций ОАО "АНХК" не допущено, а прекращение права собственности истца на дробные акции произошло в силу закона на основании п. 1 ст. 235 ГК РФ и ст. 74 ФЗ "Об акционерных обществах".
Нарушений Положения "О ведении реестра владельцев именных ценных бумаг", на которое ссылается истец, при реализации решения общего собрания о консолидации акций судом также не установлено.
В силу Положения "О ведении реестра владельцев именных ценных бумаг" регистратор обязан учитывать на лицевых счетах зарегистрированных лиц только целое число акций нового выпуска, а учет дробных акций осуществляется обособленно для осуществления эмитентом их выкупа у акционеров, а также регистратор обязан провести аннулирование ценных бумаг предыдущего выпуска (п. 7.4.2).
Судом установлено, что определение рыночной стоимости акций произведено Советом директоров в соответствии с требованиями ст. 77 ФЗ "Об акционерных обществах".
На основании решения общего собрания акционеров от 27.09.2001 ФКЦБ России зарегистрировала 2 выпуск ценных бумаг, размещенных путем конвертации (уведомление ФКЦБ России от 09.11.2001 N ДГ-04/7620), а также 2 счета об итогах выпуска этих ценных бумаг (извещение ФКЦБ России от 29.11.2001 N ГК-04/8083).
В результате осуществленной 06.11.2001 ФКЦБ России государственной регистрации выпусков акций ОАО "АНХК" новой номинальной стоимостью 12.11.2001 была осуществлена конвертация акций.
Нарушений норм ст. 35 Конституции РФ и главы 15 ГК РФ судом не установлено.
Дробные акции были выкуплены у истца по рыночной стоимости в соответствии с действующим законодательством, ФЗ "Об акционерных обществах".
Как следует из материалов дела, денежные средства перечислены на депозит нотариуса 18.12.2001 в силу ст. 327 ГК РФ и согласно сообщению нотариуса могут быть получены истцом по первому требованию.
Таким образом, указанное выше позволяет сделать вывод о том, что выкуп дробных акций произведен в силу закона, при этом согласие акционера - истца не требуется и к данным правоотношениям не применяются нормы о недействительности сделок, на которые в обоснование своих требований ссылается истец.
Оспаривая иск, ответчик правомерно указал на то, что положения ст.ст. 72, 75, 76 ФЗ "Об акционерных обществах" не могут быть применены при рассмотрении настоящего дела, т.к. данные нормы закона не регулируют отношения, возникающие при консолидации акций.
Суд полагает, что право собственности истца на дробные акции, образовавшиеся в результате консолидации размещенных акций общества, следует считать прекращенным в соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ. Положения п. 1 ст. 74 ФЗ "Об акционерных обществах" являются одним из оснований прекращения права собственности и предусматривают вытекающую из закона обязанность эмитента по выкупу дробных акций.
С учетом фактических обстоятельств дела и в силу ст. 235 ГК РФ, ст. 74 ФЗ "Об акционерных обществах" суд отказывает в удовлетворении иска о признании недействительной сделки по выкупу акций.
Поскольку истцом не заявлен отказ от первоначально заявленного требования о применении последствий недействительности сделки, судом рассмотрено и данное требование.
Так как требования о признании сделки недействительной судом отклонено, суд отказывает и в применении последствий недействительности сделки.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
в удовлетворении исковых требований отказать.
На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.
5 января 2004 г. Дело N А19-14127/03-6
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания Коломиновой Н.Ю.,
при участии:
от истца - Чанчикова А.С. (доверенность от 11.11.2003 N 289),
от ответчика - Алейниковой Е.В. (доверенность от 30.05.2003), Олексенко Е.В. (доверенность от 18.10.2002),
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Невская перестраховочная компания" к ОАО "АНХК" о признании недействительной сделки по выпуску акций ОАО "АНХК" у ООО "Невская перестраховочная компания",
иск заявлен о признании недействительной в силу ничтожности сделки по приобретению ответчиком своих акций у ООО "Невская перестраховочная компания" и применении последствий недействительности сделки.
Ответчик исковые требования оспорил, полагая, что оснований для удовлетворения иска нет.
Исследовав материалы дела и заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Общим собранием акционеров ОАО "АНХК" от 27.09.2001 принято решение о консолидации размещенных акций, утверждены порядок и условия консолидации акций и выкупа у акционеров дробных акций в результате их образования при консолидации.
Решение общего собрания принято в соответствии с действующим на тот момент ФЗ "Об акционерных обществах", а именно, ст.ст. 49, 51, 74, 76, 77 данного Закона, в установленном законом порядке недействительным не признано и у суда не имеется оснований считать его недействительным.
В процессе рассмотрения настоящего дела суд установил, что отступления от положений ФЗ "Об акционерных обществах" при реализации решения общего собрания акционеров о консолидации акций ОАО "АНХК" не допущено, а прекращение права собственности истца на дробные акции произошло в силу закона на основании п. 1 ст. 235 ГК РФ и ст. 74 ФЗ "Об акционерных обществах".
Нарушений Положения "О ведении реестра владельцев именных ценных бумаг", на которое ссылается истец, при реализации решения общего собрания о консолидации акций судом также не установлено.
В силу Положения "О ведении реестра владельцев именных ценных бумаг" регистратор обязан учитывать на лицевых счетах зарегистрированных лиц только целое число акций нового выпуска, а учет дробных акций осуществляется обособленно для осуществления эмитентом их выкупа у акционеров, а также регистратор обязан провести аннулирование ценных бумаг предыдущего выпуска (п. 7.4.2).
Судом установлено, что определение рыночной стоимости акций произведено Советом директоров в соответствии с требованиями ст. 77 ФЗ "Об акционерных обществах".
На основании решения общего собрания акционеров от 27.09.2001 ФКЦБ России зарегистрировала 2 выпуск ценных бумаг, размещенных путем конвертации (уведомление ФКЦБ России от 09.11.2001 N ДГ-04/7620), а также 2 счета об итогах выпуска этих ценных бумаг (извещение ФКЦБ России от 29.11.2001 N ГК-04/8083).
В результате осуществленной 06.11.2001 ФКЦБ России государственной регистрации выпусков акций ОАО "АНХК" новой номинальной стоимостью 12.11.2001 была осуществлена конвертация акций.
Нарушений норм ст. 35 Конституции РФ и главы 15 ГК РФ судом не установлено.
Дробные акции были выкуплены у истца по рыночной стоимости в соответствии с действующим законодательством, ФЗ "Об акционерных обществах".
Как следует из материалов дела, денежные средства перечислены на депозит нотариуса 18.12.2001 в силу ст. 327 ГК РФ и согласно сообщению нотариуса могут быть получены истцом по первому требованию.
Таким образом, указанное выше позволяет сделать вывод о том, что выкуп дробных акций произведен в силу закона, при этом согласие акционера - истца не требуется и к данным правоотношениям не применяются нормы о недействительности сделок, на которые в обоснование своих требований ссылается истец.
Оспаривая иск, ответчик правомерно указал на то, что положения ст.ст. 72, 75, 76 ФЗ "Об акционерных обществах" не могут быть применены при рассмотрении настоящего дела, т.к. данные нормы закона не регулируют отношения, возникающие при консолидации акций.
Суд полагает, что право собственности истца на дробные акции, образовавшиеся в результате консолидации размещенных акций общества, следует считать прекращенным в соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ. Положения п. 1 ст. 74 ФЗ "Об акционерных обществах" являются одним из оснований прекращения права собственности и предусматривают вытекающую из закона обязанность эмитента по выкупу дробных акций.
С учетом фактических обстоятельств дела и в силу ст. 235 ГК РФ, ст. 74 ФЗ "Об акционерных обществах" суд отказывает в удовлетворении иска о признании недействительной сделки по выкупу акций.
Поскольку истцом не заявлен отказ от первоначально заявленного требования о применении последствий недействительности сделки, судом рассмотрено и данное требование.
Так как требования о признании сделки недействительной судом отклонено, суд отказывает и в применении последствий недействительности сделки.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
в удовлетворении исковых требований отказать.
На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 05.01.2004, 24.12.2003 ПО ДЕЛУ N А19-14127/03-6
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
5 января 2004 г. Дело N А19-14127/03-6
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания Коломиновой Н.Ю.,
при участии:
от истца - Чанчикова А.С. (доверенность от 11.11.2003 N 289),
от ответчика - Алейниковой Е.В. (доверенность от 30.05.2003), Олексенко Е.В. (доверенность от 18.10.2002),
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Невская перестраховочная компания" к ОАО "АНХК" о признании недействительной сделки по выпуску акций ОАО "АНХК" у ООО "Невская перестраховочная компания",
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен о признании недействительной в силу ничтожности сделки по приобретению ответчиком своих акций у ООО "Невская перестраховочная компания" и применении последствий недействительности сделки.
Ответчик исковые требования оспорил, полагая, что оснований для удовлетворения иска нет.
Исследовав материалы дела и заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Общим собранием акционеров ОАО "АНХК" от 27.09.2001 принято решение о консолидации размещенных акций, утверждены порядок и условия консолидации акций и выкупа у акционеров дробных акций в результате их образования при консолидации.
Решение общего собрания принято в соответствии с действующим на тот момент ФЗ "Об акционерных обществах", а именно, ст.ст. 49, 51, 74, 76, 77 данного Закона, в установленном законом порядке недействительным не признано и у суда не имеется оснований считать его недействительным.
В процессе рассмотрения настоящего дела суд установил, что отступления от положений ФЗ "Об акционерных обществах" при реализации решения общего собрания акционеров о консолидации акций ОАО "АНХК" не допущено, а прекращение права собственности истца на дробные акции произошло в силу закона на основании п. 1 ст. 235 ГК РФ и ст. 74 ФЗ "Об акционерных обществах".
Нарушений Положения "О ведении реестра владельцев именных ценных бумаг", на которое ссылается истец, при реализации решения общего собрания о консолидации акций судом также не установлено.
В силу Положения "О ведении реестра владельцев именных ценных бумаг" регистратор обязан учитывать на лицевых счетах зарегистрированных лиц только целое число акций нового выпуска, а учет дробных акций осуществляется обособленно для осуществления эмитентом их выкупа у акционеров, а также регистратор обязан провести аннулирование ценных бумаг предыдущего выпуска (п. 7.4.2).
Судом установлено, что определение рыночной стоимости акций произведено Советом директоров в соответствии с требованиями ст. 77 ФЗ "Об акционерных обществах".
На основании решения общего собрания акционеров от 27.09.2001 ФКЦБ России зарегистрировала 2 выпуск ценных бумаг, размещенных путем конвертации (уведомление ФКЦБ России от 09.11.2001 N ДГ-04/7620), а также 2 счета об итогах выпуска этих ценных бумаг (извещение ФКЦБ России от 29.11.2001 N ГК-04/8083).
В результате осуществленной 06.11.2001 ФКЦБ России государственной регистрации выпусков акций ОАО "АНХК" новой номинальной стоимостью 12.11.2001 была осуществлена конвертация акций.
Нарушений норм ст. 35 Конституции РФ и главы 15 ГК РФ судом не установлено.
Дробные акции были выкуплены у истца по рыночной стоимости в соответствии с действующим законодательством, ФЗ "Об акционерных обществах".
Как следует из материалов дела, денежные средства перечислены на депозит нотариуса 18.12.2001 в силу ст. 327 ГК РФ и согласно сообщению нотариуса могут быть получены истцом по первому требованию.
Таким образом, указанное выше позволяет сделать вывод о том, что выкуп дробных акций произведен в силу закона, при этом согласие акционера - истца не требуется и к данным правоотношениям не применяются нормы о недействительности сделок, на которые в обоснование своих требований ссылается истец.
Оспаривая иск, ответчик правомерно указал на то, что положения ст.ст. 72, 75, 76 ФЗ "Об акционерных обществах" не могут быть применены при рассмотрении настоящего дела, т.к. данные нормы закона не регулируют отношения, возникающие при консолидации акций.
Суд полагает, что право собственности истца на дробные акции, образовавшиеся в результате консолидации размещенных акций общества, следует считать прекращенным в соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ. Положения п. 1 ст. 74 ФЗ "Об акционерных обществах" являются одним из оснований прекращения права собственности и предусматривают вытекающую из закона обязанность эмитента по выкупу дробных акций.
С учетом фактических обстоятельств дела и в силу ст. 235 ГК РФ, ст. 74 ФЗ "Об акционерных обществах" суд отказывает в удовлетворении иска о признании недействительной сделки по выкупу акций.
Поскольку истцом не заявлен отказ от первоначально заявленного требования о применении последствий недействительности сделки, судом рассмотрено и данное требование.
Так как требования о признании сделки недействительной судом отклонено, суд отказывает и в применении последствий недействительности сделки.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать.
На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.
Судья
Н.Ю.КОЛОМИНОВА
Н.Ю.КОЛОМИНОВА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
5 января 2004 г. Дело N А19-14127/03-6
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания Коломиновой Н.Ю.,
при участии:
от истца - Чанчикова А.С. (доверенность от 11.11.2003 N 289),
от ответчика - Алейниковой Е.В. (доверенность от 30.05.2003), Олексенко Е.В. (доверенность от 18.10.2002),
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Невская перестраховочная компания" к ОАО "АНХК" о признании недействительной сделки по выпуску акций ОАО "АНХК" у ООО "Невская перестраховочная компания",
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен о признании недействительной в силу ничтожности сделки по приобретению ответчиком своих акций у ООО "Невская перестраховочная компания" и применении последствий недействительности сделки.
Ответчик исковые требования оспорил, полагая, что оснований для удовлетворения иска нет.
Исследовав материалы дела и заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Общим собранием акционеров ОАО "АНХК" от 27.09.2001 принято решение о консолидации размещенных акций, утверждены порядок и условия консолидации акций и выкупа у акционеров дробных акций в результате их образования при консолидации.
Решение общего собрания принято в соответствии с действующим на тот момент ФЗ "Об акционерных обществах", а именно, ст.ст. 49, 51, 74, 76, 77 данного Закона, в установленном законом порядке недействительным не признано и у суда не имеется оснований считать его недействительным.
В процессе рассмотрения настоящего дела суд установил, что отступления от положений ФЗ "Об акционерных обществах" при реализации решения общего собрания акционеров о консолидации акций ОАО "АНХК" не допущено, а прекращение права собственности истца на дробные акции произошло в силу закона на основании п. 1 ст. 235 ГК РФ и ст. 74 ФЗ "Об акционерных обществах".
Нарушений Положения "О ведении реестра владельцев именных ценных бумаг", на которое ссылается истец, при реализации решения общего собрания о консолидации акций судом также не установлено.
В силу Положения "О ведении реестра владельцев именных ценных бумаг" регистратор обязан учитывать на лицевых счетах зарегистрированных лиц только целое число акций нового выпуска, а учет дробных акций осуществляется обособленно для осуществления эмитентом их выкупа у акционеров, а также регистратор обязан провести аннулирование ценных бумаг предыдущего выпуска (п. 7.4.2).
Судом установлено, что определение рыночной стоимости акций произведено Советом директоров в соответствии с требованиями ст. 77 ФЗ "Об акционерных обществах".
На основании решения общего собрания акционеров от 27.09.2001 ФКЦБ России зарегистрировала 2 выпуск ценных бумаг, размещенных путем конвертации (уведомление ФКЦБ России от 09.11.2001 N ДГ-04/7620), а также 2 счета об итогах выпуска этих ценных бумаг (извещение ФКЦБ России от 29.11.2001 N ГК-04/8083).
В результате осуществленной 06.11.2001 ФКЦБ России государственной регистрации выпусков акций ОАО "АНХК" новой номинальной стоимостью 12.11.2001 была осуществлена конвертация акций.
Нарушений норм ст. 35 Конституции РФ и главы 15 ГК РФ судом не установлено.
Дробные акции были выкуплены у истца по рыночной стоимости в соответствии с действующим законодательством, ФЗ "Об акционерных обществах".
Как следует из материалов дела, денежные средства перечислены на депозит нотариуса 18.12.2001 в силу ст. 327 ГК РФ и согласно сообщению нотариуса могут быть получены истцом по первому требованию.
Таким образом, указанное выше позволяет сделать вывод о том, что выкуп дробных акций произведен в силу закона, при этом согласие акционера - истца не требуется и к данным правоотношениям не применяются нормы о недействительности сделок, на которые в обоснование своих требований ссылается истец.
Оспаривая иск, ответчик правомерно указал на то, что положения ст.ст. 72, 75, 76 ФЗ "Об акционерных обществах" не могут быть применены при рассмотрении настоящего дела, т.к. данные нормы закона не регулируют отношения, возникающие при консолидации акций.
Суд полагает, что право собственности истца на дробные акции, образовавшиеся в результате консолидации размещенных акций общества, следует считать прекращенным в соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ. Положения п. 1 ст. 74 ФЗ "Об акционерных обществах" являются одним из оснований прекращения права собственности и предусматривают вытекающую из закона обязанность эмитента по выкупу дробных акций.
С учетом фактических обстоятельств дела и в силу ст. 235 ГК РФ, ст. 74 ФЗ "Об акционерных обществах" суд отказывает в удовлетворении иска о признании недействительной сделки по выкупу акций.
Поскольку истцом не заявлен отказ от первоначально заявленного требования о применении последствий недействительности сделки, судом рассмотрено и данное требование.
Так как требования о признании сделки недействительной судом отклонено, суд отказывает и в применении последствий недействительности сделки.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать.
На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.
Судья
Н.Ю.КОЛОМИНОВА
Н.Ю.КОЛОМИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)