Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2008 года
Полный текст решения изготовлен 06 октября 2008 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Б.
единолично
рассмотрев дело по заявлению Управления ФНС России по г. Москве
к ООО "Глобал Дринкс"
об аннулировании лицензии
с участием: от истца (заявителя) - Ж. (д-ть от 20.08.08 б/н), от ответчика - К. (д-ть от 11.08.08 б/н)
заявление подано об аннулировании выданной ответчику лицензии серии А 649315 регистрационный номер 451/351, от 16.05.2008, сроком действия до 13.07.2011 на осуществление закупок, хранения и поставок алкогольной продукции.
Заявление мотивировано тем, что при проведении проверки объекта, принадлежащего ответчику, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 128, проверяющими обнаружена алкогольная продукция без соответствующей маркировки, что является нарушением ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ.
Ответчик против заявления возражал, указывая, что акцизные марки им были наклеены на бутылки, но в процессе хранения они отклеились.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Протоколом осмотра от 09.04.2008 N б/н установлено, что на объекте, принадлежащем ответчику, расположенному по указанному выше адресу, находится алкогольная продукция не маркированная акцизными марками. Акцизные марки находились в рулонах, т.е. они не были разрезаны и наклеены заявителем на бутылки. Данный протокол составлен с участием понятых и сотрудников заявителя. Возражения в протоколе не отмечены.
Довод заявителя о том, что акцизные марки были наклеены на бутылки, но отклеились и находились рядом с алкогольной продукцией, не может быть принят судом во внимание.
Акцизные марки не должны храниться отдельно от алкогольной продукции, они должны быть наклеены на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции подлежит обязательной маркировке в соответствии с требованиями к акцизным маркам, установленными Правительством РФ.
С 01.01.2006 Требования к образцам акцизных марок установлены Постановлением Правительства РФ от 21.12.2005 N 786, маркировка иными марками не допускается.
Согласно п. 3 ст. 20 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ одним из оснований для аннулирования лицензии является оборот алкогольной продукции без маркировки.
Под оборотом алкогольной продукции согласно ст. 2 данного Закона понимается и хранение алкогольной продукции.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" под лицензированием понимается, в частности, мероприятия, связанные с аннулированием лицензий.
Заявитель является органом ФНС России, которая на основании Постановления Правительства РФ от 09.07.1998 N 727 является лицензирующим органом по данному виду деятельности.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 169, 170, 201 АПК РФ, суд
аннулировать лицензию на осуществление закупок, хранения и поставок алкогольной продукции от 16.05.2008 серии А N 649315, выданную ООО "Глобал Дринкс".
Взыскать с ООО "Глобал Дринкс" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в 9-й Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 06.10.2008 ПО ДЕЛУ N А40-35891/08-17-389
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 октября 2008 г. по делу N А40-35891/08-17-389
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2008 года
Полный текст решения изготовлен 06 октября 2008 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Б.
единолично
рассмотрев дело по заявлению Управления ФНС России по г. Москве
к ООО "Глобал Дринкс"
об аннулировании лицензии
с участием: от истца (заявителя) - Ж. (д-ть от 20.08.08 б/н), от ответчика - К. (д-ть от 11.08.08 б/н)
установил:
заявление подано об аннулировании выданной ответчику лицензии серии А 649315 регистрационный номер 451/351, от 16.05.2008, сроком действия до 13.07.2011 на осуществление закупок, хранения и поставок алкогольной продукции.
Заявление мотивировано тем, что при проведении проверки объекта, принадлежащего ответчику, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 128, проверяющими обнаружена алкогольная продукция без соответствующей маркировки, что является нарушением ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ.
Ответчик против заявления возражал, указывая, что акцизные марки им были наклеены на бутылки, но в процессе хранения они отклеились.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Протоколом осмотра от 09.04.2008 N б/н установлено, что на объекте, принадлежащем ответчику, расположенному по указанному выше адресу, находится алкогольная продукция не маркированная акцизными марками. Акцизные марки находились в рулонах, т.е. они не были разрезаны и наклеены заявителем на бутылки. Данный протокол составлен с участием понятых и сотрудников заявителя. Возражения в протоколе не отмечены.
Довод заявителя о том, что акцизные марки были наклеены на бутылки, но отклеились и находились рядом с алкогольной продукцией, не может быть принят судом во внимание.
Акцизные марки не должны храниться отдельно от алкогольной продукции, они должны быть наклеены на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции подлежит обязательной маркировке в соответствии с требованиями к акцизным маркам, установленными Правительством РФ.
С 01.01.2006 Требования к образцам акцизных марок установлены Постановлением Правительства РФ от 21.12.2005 N 786, маркировка иными марками не допускается.
Согласно п. 3 ст. 20 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ одним из оснований для аннулирования лицензии является оборот алкогольной продукции без маркировки.
Под оборотом алкогольной продукции согласно ст. 2 данного Закона понимается и хранение алкогольной продукции.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" под лицензированием понимается, в частности, мероприятия, связанные с аннулированием лицензий.
Заявитель является органом ФНС России, которая на основании Постановления Правительства РФ от 09.07.1998 N 727 является лицензирующим органом по данному виду деятельности.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 169, 170, 201 АПК РФ, суд
решил:
аннулировать лицензию на осуществление закупок, хранения и поставок алкогольной продукции от 16.05.2008 серии А N 649315, выданную ООО "Глобал Дринкс".
Взыскать с ООО "Глобал Дринкс" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в 9-й Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)