Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 28 июня 2006 года Дело N А72-15498/05
Открытое акционерное общество "Волжские моторы", г. Ульяновск, (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 14.12.2005 N 501 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области, г. Ульяновск, (далее - налоговый орган).
Решением первой инстанции от 14.02.2006 заявленные Обществом требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, налоговый орган обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене состоявшегося судебного акта как принятого с нарушением норм права.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, отзыве на него, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает судебный акт подлежащим оставлению без изменения исходя из следующего.
Ввиду неисполнения в срок до 22.11.2005 в добровольном порядке требования об уплате налога N 1196 по состоянию на 14.11.2005 в сумме 193799 руб., 14.12.2005 налоговым органом вынесено решение N 501 о взыскании налога на имущество за счет денежных средств Общества на счетах в банках.
Посчитав названное решение принятым в нарушение ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), прав других кредиторов, поскольку оно касается обязательных платежей, возникших после конкурсного производства, стадия которого открыта решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2005 по делу N А72-11433/04-21/47-Б, последний обратился в суд с заявлением о признании его недействительным.
Удовлетворяя заявление Общества, суд правомерно исходил из этих же доводов.
Статьей 5 Закона о банкротстве определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Требования, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди (п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве), однако в силу специального указания п. 4 ст. 142 этого Закона требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Из материалов дела видно, что взыскание налогового органа обращено на задолженность по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 3 квартал 2005 г., подлежащую уплате в срок до 04.11.2005 (л. д. 17), то есть по обязательному платежу, отчетный и налоговый периоды по которым наступили после открытия конкурсного производства.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 14.02.2006 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-15498/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 28.06.2006 ПО ДЕЛУ N А72-15498/05
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 июня 2006 года Дело N А72-15498/05
Открытое акционерное общество "Волжские моторы", г. Ульяновск, (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 14.12.2005 N 501 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области, г. Ульяновск, (далее - налоговый орган).
Решением первой инстанции от 14.02.2006 заявленные Обществом требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, налоговый орган обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене состоявшегося судебного акта как принятого с нарушением норм права.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, отзыве на него, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает судебный акт подлежащим оставлению без изменения исходя из следующего.
Ввиду неисполнения в срок до 22.11.2005 в добровольном порядке требования об уплате налога N 1196 по состоянию на 14.11.2005 в сумме 193799 руб., 14.12.2005 налоговым органом вынесено решение N 501 о взыскании налога на имущество за счет денежных средств Общества на счетах в банках.
Посчитав названное решение принятым в нарушение ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), прав других кредиторов, поскольку оно касается обязательных платежей, возникших после конкурсного производства, стадия которого открыта решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2005 по делу N А72-11433/04-21/47-Б, последний обратился в суд с заявлением о признании его недействительным.
Удовлетворяя заявление Общества, суд правомерно исходил из этих же доводов.
Статьей 5 Закона о банкротстве определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Требования, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди (п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве), однако в силу специального указания п. 4 ст. 142 этого Закона требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Из материалов дела видно, что взыскание налогового органа обращено на задолженность по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 3 квартал 2005 г., подлежащую уплате в срок до 04.11.2005 (л. д. 17), то есть по обязательному платежу, отчетный и налоговый периоды по которым наступили после открытия конкурсного производства.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 14.02.2006 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-15498/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)