Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Егоровой Т.А.
судей: Алексеева С.В., Власенко Л.В.
при участии в заседании:
от заявителя - Олейник Н.И., паспорт, доверенность от 3 сентября 2009 года,
от Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве - Крамзин А.А., удостоверение, доверенность от 11 января 2009 года,
от третьего лица - ИФНС России N 6 по г. Москве - Порохня С.В., удостоверение, доверенность от 6 апреля 2009 года,
рассмотрев 14 декабря 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве
на решение от 30 июля 2009 года
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Кондрашовой Е.В.
на постановление от 7 октября 2009 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями: Кораблевой М.С., Крекотневым С.Н., Кольцовой Н.Н.
по заявлению ООО "ТЦ ОМК"
об обязании вернуть на расчетный счет излишне уплаченную сумму налога и уплатить проценты за каждый календарный день нарушения срока возврата
к Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве
с участием третьего лица - ИФНС России N 6 по г. Москве
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТЦ ОМК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании Межрайонную ИФНС России N 48 по г. Москве вернуть на расчетный счет Общества излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 23 847 171,30 руб., в том числе: налог на прибыль в части федерального бюджета - 6 271 149,16 руб.; налог на прибыль в части бюджета субъекта федерации - 17 576 022,14 руб., уплатить проценты за каждый календарный день нарушения срока возврата за период с 5 сентября 2008 года по 24 июля 2009 года в размере 2 568 307,68 руб.
Решением суда от 30 июля 2009 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2009 года, заявленные требования удовлетворены.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечена ИФНС России N 6 по г. Москве.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. ст. 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об их отмене.
Обществом предоставлен отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 АПК РФ, который приобщен к материалам дела с учетом вручения отзыва представителю другой стороны и отсутствия возражений.
Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм материального и соблюдения процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей сторон и третьего лица, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены не имеется.
Основными доводами Инспекции являются доводы о том, что все операции, относящиеся к ООО "А-Техноинвест" в том числе сальдо, переданное из ИФНС России N 6 по г. Москве по налогу на прибыль в размере недоимки 23 502 руб. должны проводится в отдельных картах расчета с бюджетом, относящихся только к ООО "А-Техноинвест", на ООО "ТЦ ОМК" в качестве правопреемника возлагается исполнение обязанностей по уплате налогов реорганизованного юридического лица, причитающихся сумм штрафов, наложенных на юридическое лицо за совершение налоговых правонарушений до завершения его реорганизации.
ООО "А-Техноинвест" был реорганизовано в форме присоединения к ООО "ТЦ ОМК".
Как следует из материалов дела и установлено судом, Обществом был излишне уплачен налог на прибыль, что подтверждается Актом сверки расчетов N 15 по состоянию на 1 июля 2008 года.
На основании статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком обратился в налоговый орган с заявлением (т. 1 л.д. 11) о возврате излишне уплаченного налога на прибыль за 2007 год на расчетный счет Общества.
Налоговым органом 15 августа 2008 года были приняты решения о возврате сумм налога. Письмом от 28 августа 2008 года (т. 1 л.д. 52 - 56) УФНС России по г. Москве платежные поручения на возврат налога возвратила Обществу без исполнения, обосновывая тем, что возврат налога отложен до завершения камеральной проверки налоговой декларации Общества по налогу на прибыль за первое полугодие 2008 года и до принятия соответствующего решения Инспекцией.
Судами установлено, что камеральная проверка декларации по налогу на прибыль за первое полугодие 2008 года завершена 23 апреля 2008 года, каких-либо нарушений Инспекцией не установлено, акт и решения по камеральной проверке не выносились, у налогоплательщика имеется переплата по налогу на прибыль.
В соответствии с п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврата налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно п. п. 9 и 10 ст. 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока возврата на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Довод кассационной жалобы о том, что начисления по налогу на прибыль за первое полугодие 2008 года не соответствуют данным, заявленным организацией в первом квартале 2008 года, не принимается судом с учетом, что 22 апреля 2008 года ООО "А-Техноинвест" представило в ИФНС России N 6 по г. Москве налоговую декларацию по налогу на прибыль за 1 квартал 2008 г. по электронным каналам связи, а ООО "ТЦ ОМК" 2 декабря 2008 года представило уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль по присоединенной организации (ООО "А-Техноинвест") за 1 квартал 2008 года, в налоговый орган по месту своего учета - Межрайонную ИФНС России N 48 по г. Москве. Указанные факты исследованы и оценены судебными инстанциями.
При присоединении одного юридического лица к другому юридическому лицу правопреемником присоединенного юридического лица в части исполнения обязанности по уплате налогов признается присоединившее его юридическое лицо, которое при исполнении возложенных на него ст. 50 НК РФ обязанностей по уплате налогов пользуется всеми правами, исполняет все обязанности в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом для налогоплательщиков (в том числе по предоставлению деклараций).
После реорганизации ООО "ТЦ ОМК" предоставило первичную декларацию по налогу на прибыль за 1 полугодие 2008 и две уточненные декларации по налогу на прибыль за 1 полугодие 2008 года, все декларации за первое полугодие включают в себя показатели деятельности ООО "А-Техноинвест".
Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы от 6 июня 2009 года (том 2, л.д. 43) и направлены на переоценку выводов судебных инстанций.
Поддерживая судебные акты, кассационная инстанция исходит из недоказанности налоговым органом своих доводов.
Доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда двух судебных инстанций, оснований для переоценки нет.
Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.
При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июля 2009 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2009 года по делу N А40-72248/08-118-427 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 14.12.2009 N КА-А40/13266-09 ПО ДЕЛУ N А40-72248/08-118-427 ТРЕБОВАНИЕ: ОБ ОБЯЗАНИИ НАЛОГОВОГО ОРГАНА ВЕРНУТЬ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫЙ НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ, УПЛАТИТЬ ПРОЦЕНТЫ. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА: НАЛОГОВЫЙ ОРГАН ВОЗВРАТИЛ ОБЩЕСТВУ БЕЗ ИСПОЛНЕНИЯ ПЛАТЕЖНЫЕ ПОРУЧЕНИЯ НА ВОЗВРАТ НАЛОГА. КАМЕРАЛЬНАЯ ПРОВЕРКА НЕ БЫЛА ПРОВЕДЕНА. У НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ИМЕЕТСЯ ПЕРЕПЛАТА ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ.
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 декабря 2009 г. N КА-А40/13266-09
Дело N А40-72248/08-118-427
Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2009 года.Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Егоровой Т.А.
судей: Алексеева С.В., Власенко Л.В.
при участии в заседании:
от заявителя - Олейник Н.И., паспорт, доверенность от 3 сентября 2009 года,
от Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве - Крамзин А.А., удостоверение, доверенность от 11 января 2009 года,
от третьего лица - ИФНС России N 6 по г. Москве - Порохня С.В., удостоверение, доверенность от 6 апреля 2009 года,
рассмотрев 14 декабря 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве
на решение от 30 июля 2009 года
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Кондрашовой Е.В.
на постановление от 7 октября 2009 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями: Кораблевой М.С., Крекотневым С.Н., Кольцовой Н.Н.
по заявлению ООО "ТЦ ОМК"
об обязании вернуть на расчетный счет излишне уплаченную сумму налога и уплатить проценты за каждый календарный день нарушения срока возврата
к Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве
с участием третьего лица - ИФНС России N 6 по г. Москве
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТЦ ОМК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании Межрайонную ИФНС России N 48 по г. Москве вернуть на расчетный счет Общества излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 23 847 171,30 руб., в том числе: налог на прибыль в части федерального бюджета - 6 271 149,16 руб.; налог на прибыль в части бюджета субъекта федерации - 17 576 022,14 руб., уплатить проценты за каждый календарный день нарушения срока возврата за период с 5 сентября 2008 года по 24 июля 2009 года в размере 2 568 307,68 руб.
Решением суда от 30 июля 2009 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2009 года, заявленные требования удовлетворены.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечена ИФНС России N 6 по г. Москве.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. ст. 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об их отмене.
Обществом предоставлен отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 АПК РФ, который приобщен к материалам дела с учетом вручения отзыва представителю другой стороны и отсутствия возражений.
Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм материального и соблюдения процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей сторон и третьего лица, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены не имеется.
Основными доводами Инспекции являются доводы о том, что все операции, относящиеся к ООО "А-Техноинвест" в том числе сальдо, переданное из ИФНС России N 6 по г. Москве по налогу на прибыль в размере недоимки 23 502 руб. должны проводится в отдельных картах расчета с бюджетом, относящихся только к ООО "А-Техноинвест", на ООО "ТЦ ОМК" в качестве правопреемника возлагается исполнение обязанностей по уплате налогов реорганизованного юридического лица, причитающихся сумм штрафов, наложенных на юридическое лицо за совершение налоговых правонарушений до завершения его реорганизации.
ООО "А-Техноинвест" был реорганизовано в форме присоединения к ООО "ТЦ ОМК".
Как следует из материалов дела и установлено судом, Обществом был излишне уплачен налог на прибыль, что подтверждается Актом сверки расчетов N 15 по состоянию на 1 июля 2008 года.
На основании статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком обратился в налоговый орган с заявлением (т. 1 л.д. 11) о возврате излишне уплаченного налога на прибыль за 2007 год на расчетный счет Общества.
Налоговым органом 15 августа 2008 года были приняты решения о возврате сумм налога. Письмом от 28 августа 2008 года (т. 1 л.д. 52 - 56) УФНС России по г. Москве платежные поручения на возврат налога возвратила Обществу без исполнения, обосновывая тем, что возврат налога отложен до завершения камеральной проверки налоговой декларации Общества по налогу на прибыль за первое полугодие 2008 года и до принятия соответствующего решения Инспекцией.
Судами установлено, что камеральная проверка декларации по налогу на прибыль за первое полугодие 2008 года завершена 23 апреля 2008 года, каких-либо нарушений Инспекцией не установлено, акт и решения по камеральной проверке не выносились, у налогоплательщика имеется переплата по налогу на прибыль.
В соответствии с п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврата налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно п. п. 9 и 10 ст. 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока возврата на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Довод кассационной жалобы о том, что начисления по налогу на прибыль за первое полугодие 2008 года не соответствуют данным, заявленным организацией в первом квартале 2008 года, не принимается судом с учетом, что 22 апреля 2008 года ООО "А-Техноинвест" представило в ИФНС России N 6 по г. Москве налоговую декларацию по налогу на прибыль за 1 квартал 2008 г. по электронным каналам связи, а ООО "ТЦ ОМК" 2 декабря 2008 года представило уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль по присоединенной организации (ООО "А-Техноинвест") за 1 квартал 2008 года, в налоговый орган по месту своего учета - Межрайонную ИФНС России N 48 по г. Москве. Указанные факты исследованы и оценены судебными инстанциями.
При присоединении одного юридического лица к другому юридическому лицу правопреемником присоединенного юридического лица в части исполнения обязанности по уплате налогов признается присоединившее его юридическое лицо, которое при исполнении возложенных на него ст. 50 НК РФ обязанностей по уплате налогов пользуется всеми правами, исполняет все обязанности в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом для налогоплательщиков (в том числе по предоставлению деклараций).
После реорганизации ООО "ТЦ ОМК" предоставило первичную декларацию по налогу на прибыль за 1 полугодие 2008 и две уточненные декларации по налогу на прибыль за 1 полугодие 2008 года, все декларации за первое полугодие включают в себя показатели деятельности ООО "А-Техноинвест".
Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы от 6 июня 2009 года (том 2, л.д. 43) и направлены на переоценку выводов судебных инстанций.
Поддерживая судебные акты, кассационная инстанция исходит из недоказанности налоговым органом своих доводов.
Доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда двух судебных инстанций, оснований для переоценки нет.
Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.
При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июля 2009 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2009 года по делу N А40-72248/08-118-427 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве - без удовлетворения.
Председательствующий-судья
Т.А.ЕГОРОВА
Судьи:
С.В.АЛЕКСЕЕВ
Л.В.ВЛАСЕНКО
Т.А.ЕГОРОВА
Судьи:
С.В.АЛЕКСЕЕВ
Л.В.ВЛАСЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)