Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
5 июля 2005 г. Дело N 09АП-6807/05-АК
Резолютивная часть постановления объявлена 05.07.2005.
Полный текст постановления изготовлен 19.07.2005.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи М., судей: П., К.Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем К.Н.А., при участии от заявителя: не явился, извещен; от заинтересованного лица: К. по дов. от 21.02.2005 N 002, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НИКОР" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2005 по делу N А40-15082/05-142-129, принятое судьей Б., по заявлению ИФНС РФ N 36 по г. Москве к ООО "НИКОР" о взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС РФ N 26 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "НИКОР" о взыскании штрафа за нарушение налогового законодательства в размере 2972 руб. 43 коп.
Решением суда от 06.05.2005 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу решением, ОАО "НИКОР" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, в удовлетворении заявленных требований отказать. Свое обращение с апелляционной жалобой заявитель мотивирует тем, что судом 1 инстанции при вынесении решения нарушены нормы материального и процессуального права.
В отзыве на апелляционную жалобу налоговый орган просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица, изучив доводы апелляционной жалобы, считает решение суда подлежащим изменению в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, налоговым органом была проведена камеральная проверка в отношении ООО "НИКОР" по вопросам соблюдения правильности и своевременности исчисления, удержания из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечисления в бюджеты налога на доходы физических лиц за период с 01.07.2001 по июль 2004 г., по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты единого социального налога за период с 01.01.2001 по 31.12.2003, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2002 по 31.12.2003 и исполнения нормативных и правовых актов РФ и г. Москвы в сфере привлечения и использования иностранной рабочей силы.
По результатам проверки был вынесен акт N 1955 от 28.09.2004, в котором были зафиксированы нарушения налогового законодательства: не включена в налоговую базу сумма оплаты за работников месячных проездных билетов за счет предприятия в 2001 - 2004 гг., что привело к удержанию налога на доходы не в полном объеме в 2001 - 2004 гг. у физических лиц - сотрудников организации на сумму 2410 руб., не включены в налоговую базу 2001 - 2003 гг. суммы оплаты за работников единых проездных билетов за счет предприятия в размере 13340 руб., что привело к исчислению и уплате налога не в полном размере, за 2001 - 2003 гг. в размере 4749 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в 2002 - 2003 гг. в размере 1423 руб. 10 коп., несвоевременное перечисление единого социального налога в части зачисляемой в ФСС РФ за 2002 г., нарушены п. 3 ст. 24, ст. 226 НК РФ в части правильности и полноты перечисления в бюджет сумм налога на доходы физических лиц в 2001 - 2004 гг., в части правильности и полноты перечисления в бюджет налогов, что привело к неправомерному неперечислению в бюджет исчисленных и удержанных сумм налога на доходы физических лиц в сумме 7703 руб. 12 коп. (л. д. 7 - 12).
На основании акта было вынесено решение от 23.11.2004 N 2492 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по ст. 123 за неправомерное неполное перечисление в бюджет сумм налога на доходы физических лиц, подлежащие удержанию и перечислению налоговым агентом, в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы 2410 руб. 00 коп., что составляет 482 руб., по ст. 122 НК РФ за неполную уплату единого социального налога, в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы 4749 руб. 04 коп., что составляет 949 руб. 81 коп., по ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление в бюджет сумм налога на доходы физических лиц, подлежащих перечислению налоговым агентом, в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы 7703 руб. 12 коп., что составляет 1540 руб. 62 коп.
На основании решения налоговым органом были выставлены требования от 02.12.2004 N 8503, 8504, 8505, 8506, 8507, 8508 с предложением оплатить указанную сумму в добровольном порядке в течение 10 дней, т.е. до 12 декабря 2004 г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2005 по делу N А40-9420/05-142-72 (л. д. 40 - 43) признано недействительным решение налогового органа N 2492 от 23.11.2004 в части пп. 1.1, 1.2, 2.1 (за исключением п. "б", п. "л"), 2.2, 2.3, 2.4.
Таким образом, удовлетворяя заявление налогового органа о взыскании штрафа, суд руководствовался недействительным решением налогового органа.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению. Взысканию с ответчика подлежит штраф в размере 1540,62 руб.
Факт нарушения ответчиком в этой части отражен в решении налогового органа, которое в части, предусматривающей штрафную санкцию в размере 1540,62 руб. налогоплательщиком не обжаловалось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2005 по делу N А40-15082/05-142-129 изменить.
Отменить решение суда в части взыскания с ООО "НИКОР" в пользу ИФНС РФ N 36 по г. Москве штрафа в размере 1431 руб. 38 коп.
В остальной части решение оставить без изменения.
Возвратить из федерального бюджета ООО "НИКОР" государственную пошлину в размере 1000 руб. по апелляционной жалобе.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.07.2005, 19.07.2005 N 09АП-6807/05-АК ПО ДЕЛУ N А40-15082/05-142-129
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
5 июля 2005 г. Дело N 09АП-6807/05-АК
Резолютивная часть постановления объявлена 05.07.2005.
Полный текст постановления изготовлен 19.07.2005.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи М., судей: П., К.Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем К.Н.А., при участии от заявителя: не явился, извещен; от заинтересованного лица: К. по дов. от 21.02.2005 N 002, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НИКОР" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2005 по делу N А40-15082/05-142-129, принятое судьей Б., по заявлению ИФНС РФ N 36 по г. Москве к ООО "НИКОР" о взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС РФ N 26 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "НИКОР" о взыскании штрафа за нарушение налогового законодательства в размере 2972 руб. 43 коп.
Решением суда от 06.05.2005 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу решением, ОАО "НИКОР" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, в удовлетворении заявленных требований отказать. Свое обращение с апелляционной жалобой заявитель мотивирует тем, что судом 1 инстанции при вынесении решения нарушены нормы материального и процессуального права.
В отзыве на апелляционную жалобу налоговый орган просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица, изучив доводы апелляционной жалобы, считает решение суда подлежащим изменению в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, налоговым органом была проведена камеральная проверка в отношении ООО "НИКОР" по вопросам соблюдения правильности и своевременности исчисления, удержания из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечисления в бюджеты налога на доходы физических лиц за период с 01.07.2001 по июль 2004 г., по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты единого социального налога за период с 01.01.2001 по 31.12.2003, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2002 по 31.12.2003 и исполнения нормативных и правовых актов РФ и г. Москвы в сфере привлечения и использования иностранной рабочей силы.
По результатам проверки был вынесен акт N 1955 от 28.09.2004, в котором были зафиксированы нарушения налогового законодательства: не включена в налоговую базу сумма оплаты за работников месячных проездных билетов за счет предприятия в 2001 - 2004 гг., что привело к удержанию налога на доходы не в полном объеме в 2001 - 2004 гг. у физических лиц - сотрудников организации на сумму 2410 руб., не включены в налоговую базу 2001 - 2003 гг. суммы оплаты за работников единых проездных билетов за счет предприятия в размере 13340 руб., что привело к исчислению и уплате налога не в полном размере, за 2001 - 2003 гг. в размере 4749 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в 2002 - 2003 гг. в размере 1423 руб. 10 коп., несвоевременное перечисление единого социального налога в части зачисляемой в ФСС РФ за 2002 г., нарушены п. 3 ст. 24, ст. 226 НК РФ в части правильности и полноты перечисления в бюджет сумм налога на доходы физических лиц в 2001 - 2004 гг., в части правильности и полноты перечисления в бюджет налогов, что привело к неправомерному неперечислению в бюджет исчисленных и удержанных сумм налога на доходы физических лиц в сумме 7703 руб. 12 коп. (л. д. 7 - 12).
На основании акта было вынесено решение от 23.11.2004 N 2492 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по ст. 123 за неправомерное неполное перечисление в бюджет сумм налога на доходы физических лиц, подлежащие удержанию и перечислению налоговым агентом, в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы 2410 руб. 00 коп., что составляет 482 руб., по ст. 122 НК РФ за неполную уплату единого социального налога, в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы 4749 руб. 04 коп., что составляет 949 руб. 81 коп., по ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление в бюджет сумм налога на доходы физических лиц, подлежащих перечислению налоговым агентом, в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы 7703 руб. 12 коп., что составляет 1540 руб. 62 коп.
На основании решения налоговым органом были выставлены требования от 02.12.2004 N 8503, 8504, 8505, 8506, 8507, 8508 с предложением оплатить указанную сумму в добровольном порядке в течение 10 дней, т.е. до 12 декабря 2004 г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2005 по делу N А40-9420/05-142-72 (л. д. 40 - 43) признано недействительным решение налогового органа N 2492 от 23.11.2004 в части пп. 1.1, 1.2, 2.1 (за исключением п. "б", п. "л"), 2.2, 2.3, 2.4.
Таким образом, удовлетворяя заявление налогового органа о взыскании штрафа, суд руководствовался недействительным решением налогового органа.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению. Взысканию с ответчика подлежит штраф в размере 1540,62 руб.
Факт нарушения ответчиком в этой части отражен в решении налогового органа, которое в части, предусматривающей штрафную санкцию в размере 1540,62 руб. налогоплательщиком не обжаловалось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2005 по делу N А40-15082/05-142-129 изменить.
Отменить решение суда в части взыскания с ООО "НИКОР" в пользу ИФНС РФ N 36 по г. Москве штрафа в размере 1431 руб. 38 коп.
В остальной части решение оставить без изменения.
Возвратить из федерального бюджета ООО "НИКОР" государственную пошлину в размере 1000 руб. по апелляционной жалобе.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)