Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2009.
Полный текст постановления изготовлен 14.09.2009.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бирченко А.Н.,
судей В.А. Камериловой, Ф.И. Тимаева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.,
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле о банкротстве, - не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Флагман" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июля 2009 года по делу N А12-14952/2009 (судья Мигаль А.Н.),
по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России), г. Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Флагман" (далее - ООО "Строительная компания "Флагман"), Волгоградская область, г. Волжский,
о признании несостоятельным (банкротом)
установил:
ФНС России обратилась с заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области о признании должника ООО "Строительная компания "Флагман" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2009 по делу N А12-14952/09 заявление ФНС России принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Строительная компания "Флагман" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое по делу определение, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы процессуального и материального права.
Заявитель апелляционной жалобы полагает, что в нарушение требований статей 37 - 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению не представлены доказательства возникновения задолженности: декларация по НДС за 4 квартал 2008 года и за 1 квартал 2009 года, декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2008 года и за 1 квартал 2009 года, декларация по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, за 1 квартал 2009 года, декларации по ЕСН за 4 квартал 2008 года и за 1 квартал 2009 года, акт камеральной налоговой проверки, расчеты платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 4 квартал 2008 года и за 1 квартал 2009 года. Кроме того, должник получил только заявление о признании несостоятельным (банкротом), копии документов, указанные в приложении в п. 1, 2, 14 - 21, 24 - 26 не приложены к заявлению.
Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями, предусмотренными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" N 296-ФЗ от 30.12.2008 (далее - Закон о банкротстве).
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
ФНС России представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддержала доводы, изложенные в определении суда первой инстанции, считает его законным и обоснованным, просит оставить без изменения.
Изучив материалы дела и представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.
Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строительная компания "Флагман". В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих заявлено Некоммерческое партнерство "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2009 по делу N А12-14952/09 заявление ФНС России принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает порядка обжалования определений арбитражного суда о принятии заявлений о признании должника банкротом.
Такие определения принимаются арбитражным судом в рамках дела о банкротстве в соответствии со статьей 42 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 296-ФЗ от 30.12.2008 (далее - Закон о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, принятые в рамках дела о банкротстве, но не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве).
При обращении в арбитражный суд уполномоченного органа с заявлением о признании должника несостоятельным банкротом, заявление уполномоченного органа должно соответствовать требованиям статей 40, 41 Закона о банкротстве.
Согласно части 1 статьи 41 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом в части задолженности по денежным обязательствам должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора.
В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, ФНС России при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) соблюдены требования закона к форме и содержанию заявления, а также приложены документы, свидетельствующие о признаках банкротства должника, так как к заявлению приложены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, а также решения налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и за счет имущества должника в соответствии со статьями 69, 46, 47 Налогового кодекса РФ. Согласно почтовой квитанции от 23.07.2009 заявление направлено в адрес должника (л.д. 72), что также не отрицается должником в апелляционной жалобе. Обоснованность размера заявленного требования будет проверена в судебном заседании.
При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно установлено, что заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 39, 40, 41 Закона о банкротстве, оснований для применения пункта 1 статьи 44 Закона о банкротстве и оставления заявления без движения не имелось.
Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств возникновения задолженности не соответствую действительности, так как к материалам дела приложены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа и решения принятие налоговым органов в соответствии со статьями 46, 47 НК РФ.
С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств оснований для отмены судебного акта не имеется. Определение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июля 2009 года по делу N А12-14952/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии со статьей 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является окончательным.
Председательствующий
А.Н.БИРЧЕНКО
Судьи
В.А.КАМЕРИЛОВА
Ф.И.ТИМАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.09.2009 ПО ДЕЛУ N А12-14952/09
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 сентября 2009 г. по делу N А12-14952/09
Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2009.
Полный текст постановления изготовлен 14.09.2009.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бирченко А.Н.,
судей В.А. Камериловой, Ф.И. Тимаева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.,
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле о банкротстве, - не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Флагман" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июля 2009 года по делу N А12-14952/2009 (судья Мигаль А.Н.),
по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России), г. Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Флагман" (далее - ООО "Строительная компания "Флагман"), Волгоградская область, г. Волжский,
о признании несостоятельным (банкротом)
установил:
ФНС России обратилась с заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области о признании должника ООО "Строительная компания "Флагман" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2009 по делу N А12-14952/09 заявление ФНС России принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Строительная компания "Флагман" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое по делу определение, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы процессуального и материального права.
Заявитель апелляционной жалобы полагает, что в нарушение требований статей 37 - 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению не представлены доказательства возникновения задолженности: декларация по НДС за 4 квартал 2008 года и за 1 квартал 2009 года, декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2008 года и за 1 квартал 2009 года, декларация по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, за 1 квартал 2009 года, декларации по ЕСН за 4 квартал 2008 года и за 1 квартал 2009 года, акт камеральной налоговой проверки, расчеты платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 4 квартал 2008 года и за 1 квартал 2009 года. Кроме того, должник получил только заявление о признании несостоятельным (банкротом), копии документов, указанные в приложении в п. 1, 2, 14 - 21, 24 - 26 не приложены к заявлению.
Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями, предусмотренными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" N 296-ФЗ от 30.12.2008 (далее - Закон о банкротстве).
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
ФНС России представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддержала доводы, изложенные в определении суда первой инстанции, считает его законным и обоснованным, просит оставить без изменения.
Изучив материалы дела и представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.
Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строительная компания "Флагман". В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих заявлено Некоммерческое партнерство "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2009 по делу N А12-14952/09 заявление ФНС России принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает порядка обжалования определений арбитражного суда о принятии заявлений о признании должника банкротом.
Такие определения принимаются арбитражным судом в рамках дела о банкротстве в соответствии со статьей 42 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 296-ФЗ от 30.12.2008 (далее - Закон о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, принятые в рамках дела о банкротстве, но не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве).
При обращении в арбитражный суд уполномоченного органа с заявлением о признании должника несостоятельным банкротом, заявление уполномоченного органа должно соответствовать требованиям статей 40, 41 Закона о банкротстве.
Согласно части 1 статьи 41 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом в части задолженности по денежным обязательствам должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора.
В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, ФНС России при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) соблюдены требования закона к форме и содержанию заявления, а также приложены документы, свидетельствующие о признаках банкротства должника, так как к заявлению приложены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, а также решения налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и за счет имущества должника в соответствии со статьями 69, 46, 47 Налогового кодекса РФ. Согласно почтовой квитанции от 23.07.2009 заявление направлено в адрес должника (л.д. 72), что также не отрицается должником в апелляционной жалобе. Обоснованность размера заявленного требования будет проверена в судебном заседании.
При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно установлено, что заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 39, 40, 41 Закона о банкротстве, оснований для применения пункта 1 статьи 44 Закона о банкротстве и оставления заявления без движения не имелось.
Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств возникновения задолженности не соответствую действительности, так как к материалам дела приложены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа и решения принятие налоговым органов в соответствии со статьями 46, 47 НК РФ.
С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств оснований для отмены судебного акта не имеется. Определение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июля 2009 года по делу N А12-14952/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии со статьей 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является окончательным.
Председательствующий
А.Н.БИРЧЕНКО
Судьи
В.А.КАМЕРИЛОВА
Ф.И.ТИМАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)