Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 3 июня 2005 г. Дело N А40-994/05ип-75
Арбитражный суд в составе: председательствующего Д., судей: единолично, рассмотрел в заседании суда заявление ГУП "Мосвинкомбинат" о наложении штрафа за неисполнение судебного акта, взыскатель - ГУП "Мосвинкомбинат", должник - ИФНС РФ N 9 по г. Москве, в заседании приняли участие: от заявителя - М. дов. от 05.11.04, от должника - В. дов. от 03.03.05 N 07-03, суд
конкурсный управляющий ГУП "Мосвинкомбинат" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о наложении на ИФНС РФ N 9 по г. Москве штрафа за неисполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.04 по делу N А40-24031/04-75-242, которым было признано незаконным бездействие МРИ МНС N 41 по г. Москве по невозврату ГУП "Мосвинкомбинат" излишне взысканного акциза и пени на общую сумму 35409723 руб. 39 коп. с обязанием Инспекции возвратить указанную сумму.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.05 была произведена замена должника в исполнительном производстве N 40002/2, возбужденном на основании исполнительного листа N 410503 от 13.07.04 (по делу N А40-24031/04-75-242) на ИФНС РФ N 9 по г. Москве.
Должник возражает относительно удовлетворения заявления.
В качестве причины неисполнения судебного акта указано то обстоятельство, что у заявителя имеется задолженность по налогам перед разными бюджетами на сумму более 200 млн. руб., поэтому Инспекцией был произведен зачет в счет погашения указанной задолженности.
Выслушав заявителя, должника, рассмотрев документы, приложенные к заявлению, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление ГУП "Мосвинкомбинат" по следующим основаниям.
ГУП "Мосвинкомбинат" является банкротом и находится в настоящее время в стадии конкурсного производства.
Согласно п. 1 ст. 98 Закона N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента принятия арбитражным судом решения об открытии конкурсного производства требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства. Налоговый орган своевременно заявил свои требования, которые были включены в реестр требований кредиторов.
В связи с чем, положения Налогового кодекса РФ, в частности, ст. ст. 78, 79 НК РФ не подлежат применению в отношении лиц, признанных банкротами по решению арбитражного суда.
Таким образом действия ИФНС РФ N 9 по г. Москве по проведению зачета излишне взысканной суммы налога и пени являются незаконными.
Кроме того, доказательств проведения такого зачета суду не представлено.
Из акта сверки, проведенной между Инспекцией и заявителем по состоянию на 09.03.05 усматривается, что сумма, подлежащая возвращению на основании решения суда, числится как недоимка.
Изложенное свидетельствует о том, что должник уклоняется от исполнения судебного акта, что противоречит ст. 16 АПК РФ и ст. 46 Конституции РФ, поскольку реализовав свое право на судебную защиту, нарушенное право заявителя на возвращение незаконно взысканного налога и пени до настоящего времени не восстановлено по вине налогового органа.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 332, ст. ст. 184, 185 АПК РФ, суд
за неисполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.04 по делу N А40-24031/04-75-242 наложить на ИФНС РФ N 9 по г. Москве штраф в размере 2000 руб.
На определение суда может быть подана жалоба в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 03.06.2005 ПО ДЕЛУ N А40-994/05ИП-75 (А40-24031/04-75-242)
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2005 г. Дело N А40-994/05ип-75
Арбитражный суд в составе: председательствующего Д., судей: единолично, рассмотрел в заседании суда заявление ГУП "Мосвинкомбинат" о наложении штрафа за неисполнение судебного акта, взыскатель - ГУП "Мосвинкомбинат", должник - ИФНС РФ N 9 по г. Москве, в заседании приняли участие: от заявителя - М. дов. от 05.11.04, от должника - В. дов. от 03.03.05 N 07-03, суд
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий ГУП "Мосвинкомбинат" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о наложении на ИФНС РФ N 9 по г. Москве штрафа за неисполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.04 по делу N А40-24031/04-75-242, которым было признано незаконным бездействие МРИ МНС N 41 по г. Москве по невозврату ГУП "Мосвинкомбинат" излишне взысканного акциза и пени на общую сумму 35409723 руб. 39 коп. с обязанием Инспекции возвратить указанную сумму.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.05 была произведена замена должника в исполнительном производстве N 40002/2, возбужденном на основании исполнительного листа N 410503 от 13.07.04 (по делу N А40-24031/04-75-242) на ИФНС РФ N 9 по г. Москве.
Должник возражает относительно удовлетворения заявления.
В качестве причины неисполнения судебного акта указано то обстоятельство, что у заявителя имеется задолженность по налогам перед разными бюджетами на сумму более 200 млн. руб., поэтому Инспекцией был произведен зачет в счет погашения указанной задолженности.
Выслушав заявителя, должника, рассмотрев документы, приложенные к заявлению, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление ГУП "Мосвинкомбинат" по следующим основаниям.
ГУП "Мосвинкомбинат" является банкротом и находится в настоящее время в стадии конкурсного производства.
Согласно п. 1 ст. 98 Закона N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента принятия арбитражным судом решения об открытии конкурсного производства требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства. Налоговый орган своевременно заявил свои требования, которые были включены в реестр требований кредиторов.
В связи с чем, положения Налогового кодекса РФ, в частности, ст. ст. 78, 79 НК РФ не подлежат применению в отношении лиц, признанных банкротами по решению арбитражного суда.
Таким образом действия ИФНС РФ N 9 по г. Москве по проведению зачета излишне взысканной суммы налога и пени являются незаконными.
Кроме того, доказательств проведения такого зачета суду не представлено.
Из акта сверки, проведенной между Инспекцией и заявителем по состоянию на 09.03.05 усматривается, что сумма, подлежащая возвращению на основании решения суда, числится как недоимка.
Изложенное свидетельствует о том, что должник уклоняется от исполнения судебного акта, что противоречит ст. 16 АПК РФ и ст. 46 Конституции РФ, поскольку реализовав свое право на судебную защиту, нарушенное право заявителя на возвращение незаконно взысканного налога и пени до настоящего времени не восстановлено по вине налогового органа.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 332, ст. ст. 184, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
за неисполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.04 по делу N А40-24031/04-75-242 наложить на ИФНС РФ N 9 по г. Москве штраф в размере 2000 руб.
На определение суда может быть подана жалоба в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)