Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 13 сентября 2007 г. Дело N А14-17184/06
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Республике Татарстан на Решение от 14.03.2007 Арбитражного суда Воронежской области и Постановление от 21.05.2007 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А14-17184/06,
Межрайонная инспекция ФНС России N 11 по Республике Татарстан (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к ООО "Вегатек" (далее - Общество, налогоплательщик) о взыскании 742500 руб. налоговых санкций по Решению N 1697 от 28.09.2006 за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 7 ст. 366 НК РФ.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.03.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.05.2007 решение суда оставлено без изменений.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Инспекция обратилась с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебных актов.
Как следует из материалов дела, 17.07.2006 ООО "Вегатек" представило в налоговый орган декларацию по налогу на игорный бизнес за июнь 2006 года, согласно которой сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, составила 123750 руб.
На основании поступившего 21.06.2006 в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения налогом на игорный бизнес на 33 игровых автомата Межрайонной ИФНС России N 1 по Республике Татарстан было выписано свидетельство о регистрации объектов налогообложения на игорный бизнес от 21.06.2006 N 179.
23.06.2006 налоговым органом произведен осмотр помещения, расположенного по адресу: г. Нижнекамск, пр. Химиков, д. 49, в ходе которого было выявлено, что в указанном помещении установлены и функционируют 33 игровых автомата. По результатам осмотра составлен протокол.
Налоговым органом в адрес Общества было направлено требование N 39107-2.11 от 08.08.2006 о предоставлении документов, во исполнение которого налогоплательщиком были представлены: договор субаренды нежилого помещения N 2с/120/06-р от 16.04.2006, акт ввода в эксплуатацию игровых автоматов от 21.06.2006, трудовые договоры с работниками от 21.06.2006, отчет за смену в игорном заведении с 21.06.2006 по 30.06.2006.
По результатам камеральной проверки налоговой декларации и представленных документов налоговым органом принято Решение N 1697 от 28.09.2006 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 7 ст. 366 НК РФ, за несвоевременную регистрацию объектов налогообложения налогом на игорный бизнес в виде штрафа в сумме 742500 руб.
Требованием от 04.10.2006 N 3711 Обществу предложено в добровольном порядке уплатить начисленную сумму штрафа в срок до 30.11.2006.
Поскольку требование в установленный в нем срок налогоплательщиком исполнено не было, Инспекция обратилась в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами, и, правильно применив нормы материального права, принял обоснованные судебные акты по существу спора.
В соответствии со ст. 366 НК РФ объектами налогообложения налогом на игорный бизнес признаются: игровой зал, игровой автомат, касса тотализатора, касса букмекерской конторы.
Согласно п. 2 ст. 366 налогоплательщик обязан поставить на учет в налоговом органе по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика каждый объект налогообложения, указанный в п. 1 настоящей статьи, не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения. Регистрация производится налоговым органом на основании заявления налогоплательщика о регистрации объекта (объектов) налогообложения с обязательной выдачей свидетельства о регистрации объекта (объектов). Форма указанного заявления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Согласно положениям п. п. 4 и 5 ст. 366 НК РФ объект налогообложения считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения. Заявление о регистрации объекта (объектов) налогообложения представляется налогоплательщиком в налоговый орган лично или через его представителя либо направляется в виде почтового отправления с описью вложения.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ООО "Вегатек" 16.06.2006 направило в адрес налогового органа заявление о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес с описью вложения. Согласно названному заявлению регистрации подлежали 33 игровых автомата.
Таким образом, Общество выполнило требование п. 2 ст. 366 НК РФ, установив 33 игровых автомата 21.06.2006 через два рабочих дня после даты направления заявления в виде почтового отправления (16.06.2006 - выходной день (суббота), следовательно, начало течения срока приходится на следующий рабочий день, т.е. 18.06.2006).
Довод налогового органа о том, что датой подачи заявления о регистрации объекта налогообложения следует считать не дату отправки почтового отправления, содержащего соответствующее заявление, а дату получения налоговым органом этого почтового отправления, правомерно отклонен судом в связи с неправильным толкованием Инспекцией ст. 366 НК РФ.
Учитывая изложенное, судом сделан правильный вывод о недоказанности Инспекцией события вменяемого Обществу правонарушения.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
Решение от 14.03.2007 Арбитражного суда Воронежской области и Постановление от 21.05.2007 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А14-17184/06 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 13.09.2007 ПО ДЕЛУ N А14-17184/06
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 13 сентября 2007 г. Дело N А14-17184/06
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Республике Татарстан на Решение от 14.03.2007 Арбитражного суда Воронежской области и Постановление от 21.05.2007 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А14-17184/06,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России N 11 по Республике Татарстан (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к ООО "Вегатек" (далее - Общество, налогоплательщик) о взыскании 742500 руб. налоговых санкций по Решению N 1697 от 28.09.2006 за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 7 ст. 366 НК РФ.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.03.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.05.2007 решение суда оставлено без изменений.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Инспекция обратилась с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебных актов.
Как следует из материалов дела, 17.07.2006 ООО "Вегатек" представило в налоговый орган декларацию по налогу на игорный бизнес за июнь 2006 года, согласно которой сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, составила 123750 руб.
На основании поступившего 21.06.2006 в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения налогом на игорный бизнес на 33 игровых автомата Межрайонной ИФНС России N 1 по Республике Татарстан было выписано свидетельство о регистрации объектов налогообложения на игорный бизнес от 21.06.2006 N 179.
23.06.2006 налоговым органом произведен осмотр помещения, расположенного по адресу: г. Нижнекамск, пр. Химиков, д. 49, в ходе которого было выявлено, что в указанном помещении установлены и функционируют 33 игровых автомата. По результатам осмотра составлен протокол.
Налоговым органом в адрес Общества было направлено требование N 39107-2.11 от 08.08.2006 о предоставлении документов, во исполнение которого налогоплательщиком были представлены: договор субаренды нежилого помещения N 2с/120/06-р от 16.04.2006, акт ввода в эксплуатацию игровых автоматов от 21.06.2006, трудовые договоры с работниками от 21.06.2006, отчет за смену в игорном заведении с 21.06.2006 по 30.06.2006.
По результатам камеральной проверки налоговой декларации и представленных документов налоговым органом принято Решение N 1697 от 28.09.2006 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 7 ст. 366 НК РФ, за несвоевременную регистрацию объектов налогообложения налогом на игорный бизнес в виде штрафа в сумме 742500 руб.
Требованием от 04.10.2006 N 3711 Обществу предложено в добровольном порядке уплатить начисленную сумму штрафа в срок до 30.11.2006.
Поскольку требование в установленный в нем срок налогоплательщиком исполнено не было, Инспекция обратилась в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами, и, правильно применив нормы материального права, принял обоснованные судебные акты по существу спора.
В соответствии со ст. 366 НК РФ объектами налогообложения налогом на игорный бизнес признаются: игровой зал, игровой автомат, касса тотализатора, касса букмекерской конторы.
Согласно п. 2 ст. 366 налогоплательщик обязан поставить на учет в налоговом органе по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика каждый объект налогообложения, указанный в п. 1 настоящей статьи, не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения. Регистрация производится налоговым органом на основании заявления налогоплательщика о регистрации объекта (объектов) налогообложения с обязательной выдачей свидетельства о регистрации объекта (объектов). Форма указанного заявления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Согласно положениям п. п. 4 и 5 ст. 366 НК РФ объект налогообложения считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения. Заявление о регистрации объекта (объектов) налогообложения представляется налогоплательщиком в налоговый орган лично или через его представителя либо направляется в виде почтового отправления с описью вложения.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ООО "Вегатек" 16.06.2006 направило в адрес налогового органа заявление о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес с описью вложения. Согласно названному заявлению регистрации подлежали 33 игровых автомата.
Таким образом, Общество выполнило требование п. 2 ст. 366 НК РФ, установив 33 игровых автомата 21.06.2006 через два рабочих дня после даты направления заявления в виде почтового отправления (16.06.2006 - выходной день (суббота), следовательно, начало течения срока приходится на следующий рабочий день, т.е. 18.06.2006).
Довод налогового органа о том, что датой подачи заявления о регистрации объекта налогообложения следует считать не дату отправки почтового отправления, содержащего соответствующее заявление, а дату получения налоговым органом этого почтового отправления, правомерно отклонен судом в связи с неправильным толкованием Инспекцией ст. 366 НК РФ.
Учитывая изложенное, судом сделан правильный вывод о недоказанности Инспекцией события вменяемого Обществу правонарушения.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 14.03.2007 Арбитражного суда Воронежской области и Постановление от 21.05.2007 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А14-17184/06 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)