Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 14 марта 2003 года Дело N А55-11966/02-11
Открытое акционерное общество "Сызраньгаз" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня N 3 по Самарской области, с учетом уточненных требований, о признании недействительным ее решения от 26.06.2002 N 12-12/34 в части взыскания задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 80750 руб., штрафа за неуплату этого налога в размере 16150 руб. и пеней за несвоевременную уплату налога в сумме 939207 руб.
Решением арбитражного суда от 07.10.2002 иск удовлетворен частично.
Оспоренное решение признано недействительным в части взыскания задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 80750 руб., штрафа в размере 16150 руб. и пеней в сумме 206916 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.12.2002 решение арбитражного суда изменено, решение налогового органа признано недействительным в части взыскания пеней в размере 732281 руб., в остальной части решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Самарской области просит об отмене Постановления апелляционной инстанции, указывая, что обоснованность начисления пеней на суммы подоходного налога, исчисленного с сумм вознаграждения за 1 полугодие 1998 года, доказана дополнительным расчетом, представленным налоговым органом. Судом необоснованно принят за основу расчет, представленный налогоплательщиком.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, судебная коллегия для удовлетворения жалобы оснований не находит.
При рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции объявлялся перерыв в судебном заседании до 14.03.2003.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком проведена выездная налоговая проверка истца по вопросу соблюдения законодательства о налоге на доходы физических лиц за период с 01.01.99 по 31.12.99.
Результаты проверки отражены в акте от 05.06.2002, решением от 26.06.2002 N 12-12/34 с истца взыскана недоимка в сумме 84831 руб. и пени в сумме 2491289 руб. за несвоевременное перечисление в бюджет налога на доходы физических лиц.
ОАО "Сызраньгаз" просило признать недействительным указанное решение в части взыскания задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 80750 руб., штрафа за неуплату этого налога в размере 16150 руб. и пеней за несвоевременную уплату налога в сумме 939207 руб.
Признавая обоснованным требование истца в части признания неправомерным начисление пеней, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что задолженность по подоходному налогу в сумме 659988 руб., исчисленная из заработной платы за 1998 год, фактически выданной в 1999 году, неправомерно включена в задолженность по подоходному налогу по состоянию на 01.01.99. Сумма пеней, начисленная за период с 01.01.99 по 01.07.99, подлежит исключению из общей суммы, поскольку выдача заработной платы производилась в этот период. Данный вывод арбитражного суда является правильным.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что исключение пеней в сумме 118797 руб., начисленных по подоходному налогу по заработной плате за 1998 год, из общей суммы начисленных пеней за весь период проверки не устраняет в полной мере ошибку, допущенную налоговым органом.
Данный вывод апелляционной инстанции основан на материалах дела.
Как видно из акта проверки, задолженность ОАО "Сызраньгаз" по подоходному налогу по состоянию на 01.01.99 составила 2404001 руб. В эту сумма включен налог, начисленный на заработную плату за 1998 год, но не выданный к 01.01.99. Налоговая инспекция впоследствии согласилась с тем, что данная сумма (659988 руб.) включена в сумму задолженности по состоянию на 01.01.99 необоснованно.
Предприятием сделан расчет суммы задолженности и пеней по указанному налогу исходя из суммы задолженности по пеням 1744013 руб.
При составлении данного расчета ОАО "Сызраньгаз" учел подоходный налог, начисленный на суммы вознаграждения за 1998 г., выплаченные в 1999 г., со дня фактической выплаты.
Расчет налогоплательщиком сделан по методике, примененной налоговым органом в акте проверки, а расчет пеней по конкретным платежным документам, предоставленный налоговым органом в арбитражный суд, отличается по своей методике, не учитывает общей суммы задолженности нарастающим итогом, что делает невозможным сопоставление этих расчетов.
Поскольку расчет, представленный налогоплательщиком, за исключением изначальной суммы на 01.01.99, с чем налоговый орган согласен, полностью соответствует тому расчету, который содержится в материалах проверки, судом апелляционной инстанции этот расчет обоснованно взят за основу и требования истца в этой части удовлетворены правильно.
Правовых оснований к отмене или изменению Постановления апелляционной инстанции не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2002 по делу N А55-11966/02-11 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Самарской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 14.03.2003 N А55-11966/02-11
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 14 марта 2003 года Дело N А55-11966/02-11
Открытое акционерное общество "Сызраньгаз" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня N 3 по Самарской области, с учетом уточненных требований, о признании недействительным ее решения от 26.06.2002 N 12-12/34 в части взыскания задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 80750 руб., штрафа за неуплату этого налога в размере 16150 руб. и пеней за несвоевременную уплату налога в сумме 939207 руб.
Решением арбитражного суда от 07.10.2002 иск удовлетворен частично.
Оспоренное решение признано недействительным в части взыскания задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 80750 руб., штрафа в размере 16150 руб. и пеней в сумме 206916 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.12.2002 решение арбитражного суда изменено, решение налогового органа признано недействительным в части взыскания пеней в размере 732281 руб., в остальной части решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Самарской области просит об отмене Постановления апелляционной инстанции, указывая, что обоснованность начисления пеней на суммы подоходного налога, исчисленного с сумм вознаграждения за 1 полугодие 1998 года, доказана дополнительным расчетом, представленным налоговым органом. Судом необоснованно принят за основу расчет, представленный налогоплательщиком.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, судебная коллегия для удовлетворения жалобы оснований не находит.
При рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции объявлялся перерыв в судебном заседании до 14.03.2003.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком проведена выездная налоговая проверка истца по вопросу соблюдения законодательства о налоге на доходы физических лиц за период с 01.01.99 по 31.12.99.
Результаты проверки отражены в акте от 05.06.2002, решением от 26.06.2002 N 12-12/34 с истца взыскана недоимка в сумме 84831 руб. и пени в сумме 2491289 руб. за несвоевременное перечисление в бюджет налога на доходы физических лиц.
ОАО "Сызраньгаз" просило признать недействительным указанное решение в части взыскания задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 80750 руб., штрафа за неуплату этого налога в размере 16150 руб. и пеней за несвоевременную уплату налога в сумме 939207 руб.
Признавая обоснованным требование истца в части признания неправомерным начисление пеней, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что задолженность по подоходному налогу в сумме 659988 руб., исчисленная из заработной платы за 1998 год, фактически выданной в 1999 году, неправомерно включена в задолженность по подоходному налогу по состоянию на 01.01.99. Сумма пеней, начисленная за период с 01.01.99 по 01.07.99, подлежит исключению из общей суммы, поскольку выдача заработной платы производилась в этот период. Данный вывод арбитражного суда является правильным.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что исключение пеней в сумме 118797 руб., начисленных по подоходному налогу по заработной плате за 1998 год, из общей суммы начисленных пеней за весь период проверки не устраняет в полной мере ошибку, допущенную налоговым органом.
Данный вывод апелляционной инстанции основан на материалах дела.
Как видно из акта проверки, задолженность ОАО "Сызраньгаз" по подоходному налогу по состоянию на 01.01.99 составила 2404001 руб. В эту сумма включен налог, начисленный на заработную плату за 1998 год, но не выданный к 01.01.99. Налоговая инспекция впоследствии согласилась с тем, что данная сумма (659988 руб.) включена в сумму задолженности по состоянию на 01.01.99 необоснованно.
Предприятием сделан расчет суммы задолженности и пеней по указанному налогу исходя из суммы задолженности по пеням 1744013 руб.
При составлении данного расчета ОАО "Сызраньгаз" учел подоходный налог, начисленный на суммы вознаграждения за 1998 г., выплаченные в 1999 г., со дня фактической выплаты.
Расчет налогоплательщиком сделан по методике, примененной налоговым органом в акте проверки, а расчет пеней по конкретным платежным документам, предоставленный налоговым органом в арбитражный суд, отличается по своей методике, не учитывает общей суммы задолженности нарастающим итогом, что делает невозможным сопоставление этих расчетов.
Поскольку расчет, представленный налогоплательщиком, за исключением изначальной суммы на 01.01.99, с чем налоговый орган согласен, полностью соответствует тому расчету, который содержится в материалах проверки, судом апелляционной инстанции этот расчет обоснованно взят за основу и требования истца в этой части удовлетворены правильно.
Правовых оснований к отмене или изменению Постановления апелляционной инстанции не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2002 по делу N А55-11966/02-11 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Самарской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)