Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 27 декабря 2000 г. Дело N КА-А40/5844-00
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 октября 2000 г. признано недействительным постановление N 145 от 3 августа 2000 г. Инспекции МНС РФ N 34 по СЗАО г. Москвы в части начисления недоимки, пени и штрафных санкций по налогу на прибыль в связи с исключением из налогооблагаемой базы прибыли, полученной от реализации медикаментов из мобрезерва.
Обосновывая этот вывод, суд указал, что истец налогового правонарушения не совершал. Из акта проверки, из решения налогового органа не усматривается, какая льгота и в соответствии с какой статьей Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" неправомерно применена истцом, не указаны первичные документы, являющиеся основанием для расчета налогооблагаемой прибыли по указанному нарушению.
В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ N 34 по СЗАО г. Москвы просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением закона.
Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителей истца, возражавших против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела усматривается, что в процессе ведения финансово - хозяйственной деятельности истцом осуществлялась как реализация приобретенных из мобрезерва медикаментов третьим лицам, так и поставка в мобрезерв медикаментов.
Решением налогового органа признано неправомерным исключение из налогооблагаемой базы прибыли, полученной от реализации медикаментов из мобрезерва.
Суд согласился с доказательствами, представленными истцом, о том, что он налогового правонарушения не совершал.
В 1997 году им была применена льгота, установленная Законом г. Москвы от 2 марта 1994 г. "О ставках и льготах по налогу на прибыль", в соответствии с п. 3 ст. 2 которого освобождается от налогообложения прибыль, полученная предприятиями от реализации лекарственных препаратов по регулируемым ценам.
В первом полугодии истец осуществлял реализацию таких препаратов, исходя из установленных распоряжением Премьера Правительства Москвы N 568-рп от 19 июня 1995 г. торговых надбавок, т.е. по регулируемым ценам. Нарушений названного закона не установлено, поэтому правовые основания для пользования льготой имелись.
Сумма налога на прибыль в проверяемый период истцом была уплачена полностью.
Вывод суда подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела. Нормы материального права применены правильно, требования процессуального закона соблюдены, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 176 АПК РФ, не имеется.
Доводы налоговой инспекции в кассационной жалобе о том, что льгота по налогу на прибыль, предусмотренная п. 7 Указа Президента РФ N 553с от 5 июня 1992 г. "О мобилизационном резерве", не предусмотрена Законом РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и Федеральным законом РФ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в РФ", поэтому не может быть предоставлена истцу, не являются основанием для удовлетворения ее жалобы. Разрешая спор, суд данный Указ Президента не применял.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 177 АПК РФ, суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2000 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 27.12.2000 N КА-А40/5844-00
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 декабря 2000 г. Дело N КА-А40/5844-00
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 октября 2000 г. признано недействительным постановление N 145 от 3 августа 2000 г. Инспекции МНС РФ N 34 по СЗАО г. Москвы в части начисления недоимки, пени и штрафных санкций по налогу на прибыль в связи с исключением из налогооблагаемой базы прибыли, полученной от реализации медикаментов из мобрезерва.
Обосновывая этот вывод, суд указал, что истец налогового правонарушения не совершал. Из акта проверки, из решения налогового органа не усматривается, какая льгота и в соответствии с какой статьей Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" неправомерно применена истцом, не указаны первичные документы, являющиеся основанием для расчета налогооблагаемой прибыли по указанному нарушению.
В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ N 34 по СЗАО г. Москвы просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением закона.
Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителей истца, возражавших против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела усматривается, что в процессе ведения финансово - хозяйственной деятельности истцом осуществлялась как реализация приобретенных из мобрезерва медикаментов третьим лицам, так и поставка в мобрезерв медикаментов.
Решением налогового органа признано неправомерным исключение из налогооблагаемой базы прибыли, полученной от реализации медикаментов из мобрезерва.
Суд согласился с доказательствами, представленными истцом, о том, что он налогового правонарушения не совершал.
В 1997 году им была применена льгота, установленная Законом г. Москвы от 2 марта 1994 г. "О ставках и льготах по налогу на прибыль", в соответствии с п. 3 ст. 2 которого освобождается от налогообложения прибыль, полученная предприятиями от реализации лекарственных препаратов по регулируемым ценам.
В первом полугодии истец осуществлял реализацию таких препаратов, исходя из установленных распоряжением Премьера Правительства Москвы N 568-рп от 19 июня 1995 г. торговых надбавок, т.е. по регулируемым ценам. Нарушений названного закона не установлено, поэтому правовые основания для пользования льготой имелись.
Сумма налога на прибыль в проверяемый период истцом была уплачена полностью.
Вывод суда подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела. Нормы материального права применены правильно, требования процессуального закона соблюдены, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 176 АПК РФ, не имеется.
Доводы налоговой инспекции в кассационной жалобе о том, что льгота по налогу на прибыль, предусмотренная п. 7 Указа Президента РФ N 553с от 5 июня 1992 г. "О мобилизационном резерве", не предусмотрена Законом РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и Федеральным законом РФ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в РФ", поэтому не может быть предоставлена истцу, не являются основанием для удовлетворения ее жалобы. Разрешая спор, суд данный Указ Президента не применял.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2000 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)