Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 5 ноября 2004 г. Дело N КА-А40/10241-04
Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от заявителя: ООО "Издательство "Росмэн-пресс" (Б. - дов. N 55-5 от 05.03.04, М. - дов. N 44-6д от 29.03.04), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2004 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 09 августа 2004 года по делу N А40-8528/04-76-108, принятые по заявлению ООО "Издательство "Росмэн-пресс" к ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы о признании недействительным решения последней,
16 января 2004 года Инспекцией МНС РФ N 17 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы (ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы) принято решение N 01-14/005 о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Издательство Росмэн-пресс" (ООО "Издательство Росмэн-пресс") к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) в виде штрафа в размере 2019897 руб. за неуплату налога на прибыль за девять месяцев 2003 года. Данным решением Обществу предложено уплатить суммы неуплаченного за указанный период налога на прибыль в размере 10099484 руб., пени за его несвоевременную уплату, штрафные санкции, внести необходимые исправления в бухгалтерский учет (т. 1, л. д. 12 - 15).
На основании данного решения выставлены требования от 21 января 2004 года N 166 - 168 (т. 1, л. д. 16 - 19).
Указанное решение принято по итогам камеральной налоговой проверки представленных Обществом документов и налоговой декларации по налогу на прибыль за девять месяцев 2003 года.
ООО "Издательство Росмэн-пресс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании данного решения недействительным. В обоснование своих требований, ссылаясь на то, что основания для привлечения его к ответственности отсутствуют, поскольку Общество освобождено от уплаты налога на прибыль за указанный период на основании п. 4 ст. 6 Закона РФ от 27 декабря 1991 года N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", налоговый период для уплаты налога не истек. А также на то, что налоговым органом нарушен порядок привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2004 года требования Общества удовлетворены по заявленным основаниям.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 09 августа 2004 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, регулирующих порядок применения льготы по налогу на прибыль, предусмотренной вышеуказанным Законом.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Издательство "Росмэн-пресс" просит кассационную жалобу отклонить, полагает, что вынесенные по делу судебные акты являются законными и обоснованными.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель Общества также возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Представитель ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы, извещенный о времени и месте судебного слушания (т. 3, л. д. 47 - 48), в судебное заседание кассационной инстанции не явился.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителя ООО "Издательство "Росмэн-пресс", суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления суда.
В соответствии с п. 4 ст. 6 Закона РФ от 27 декабря 1991 года N 2116-1 (в редакции от 31 декабря 2002 года N 191-ФЗ) "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие производство продовольственных товаров и товаров народного потребления при условии, если выручка от указанных видов деятельности не превышает в первые два года деятельности 70 процентов, в третий и четвертый год - 90 процентов от общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).
В соответствии с п. 22.1 подраздела DE раздела D Общероссийского классификатора видов экономической деятельности ОК 029-2001, утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 06 ноября 2001 года N 454-ст, издательская деятельность отнесена к производству.
Основным признаком производственной деятельности является преобразование исходных материалов или компонентов в новые продукты.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из отсутствия оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль.
Выводы суда основаны на материалах дела.
Так, из оспариваемого решения налогового органа видно, что ООО "Издательство "Росмэн-пресс" обладает статусом малого предприятия.
Факт осуществления Обществом издательской деятельности (оценки, редактирования, корректировки, художественного оформления, верстки рукописи, создания макета печатного издания, присвоения номера книги, размещения книги в печать) подтверждается договорами, контрактами, дополнительными соглашениями, актами выполненных работ, отчетами о присвоении номеров ISBN выпущенным изданиям, штатным расписанием Общества, оборотно-сальдовой ведомостью, товарными накладными, грузовыми таможенными декларациями, инвойсами (т. 1, л. д. 49 - 151; т. 2, л. д. 1 - 150; т. 3, л. д. 1 - 151).
Более того, само оспариваемое решение налогового органа подтверждает факт преобразования ООО "Издательство "Росмэн-пресс" исходного сырья (рукописей). Таким образом, осуществляемая Обществом деятельность признана налоговым органом производственной.
При таких обстоятельствах довод кассационной жалобы о неправомерном применении ООО "Издательством "Росмэн-пресс" льготы по налогу на прибыль является несостоятельным.
Ссылка в кассационной жалобе на то, что Обществом не осуществлялось производство книжной продукции, так как тиражирование книг производилось иными организациями по соглашению с ООО "Издательство "Росмэн-пресс" о выполнении полиграфических работ, не может служить основанием для отмены решения и постановления суда. Налогоплательщиком осуществлялся другой вид производства - издательская деятельность.
Кроме того, в соответствии со ст. 54 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики исчисляют налоговую базу по итогам налогового периода. Согласно ст. 285 названного Кодекса налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год. Таким образом, основания для привлечения налогоплательщика к ответственности за неуплату налога за девять месяцев 2003 года отсутствовали.
Помимо этого, обращает на себя внимание и тот факт, что при привлечении к налоговой ответственности налогоплательщик был лишен права, предусмотренного п. 1 ст. 100 НК РФ, представления объяснений и возражений и не присутствовал на рассмотрении материалов проверки.
При таком положении принятые по делу судебные акты являются правильными и отмене не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2004 года, постановление апелляционной инстанции того же суда от 09 августа 2004 года по делу N А40-8528/04-76-108 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 05.11.2004 N КА-А40/10241-04
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 5 ноября 2004 г. Дело N КА-А40/10241-04
Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от заявителя: ООО "Издательство "Росмэн-пресс" (Б. - дов. N 55-5 от 05.03.04, М. - дов. N 44-6д от 29.03.04), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2004 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 09 августа 2004 года по делу N А40-8528/04-76-108, принятые по заявлению ООО "Издательство "Росмэн-пресс" к ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы о признании недействительным решения последней,
УСТАНОВИЛ:
16 января 2004 года Инспекцией МНС РФ N 17 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы (ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы) принято решение N 01-14/005 о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Издательство Росмэн-пресс" (ООО "Издательство Росмэн-пресс") к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) в виде штрафа в размере 2019897 руб. за неуплату налога на прибыль за девять месяцев 2003 года. Данным решением Обществу предложено уплатить суммы неуплаченного за указанный период налога на прибыль в размере 10099484 руб., пени за его несвоевременную уплату, штрафные санкции, внести необходимые исправления в бухгалтерский учет (т. 1, л. д. 12 - 15).
На основании данного решения выставлены требования от 21 января 2004 года N 166 - 168 (т. 1, л. д. 16 - 19).
Указанное решение принято по итогам камеральной налоговой проверки представленных Обществом документов и налоговой декларации по налогу на прибыль за девять месяцев 2003 года.
ООО "Издательство Росмэн-пресс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании данного решения недействительным. В обоснование своих требований, ссылаясь на то, что основания для привлечения его к ответственности отсутствуют, поскольку Общество освобождено от уплаты налога на прибыль за указанный период на основании п. 4 ст. 6 Закона РФ от 27 декабря 1991 года N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", налоговый период для уплаты налога не истек. А также на то, что налоговым органом нарушен порядок привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2004 года требования Общества удовлетворены по заявленным основаниям.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 09 августа 2004 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, регулирующих порядок применения льготы по налогу на прибыль, предусмотренной вышеуказанным Законом.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Издательство "Росмэн-пресс" просит кассационную жалобу отклонить, полагает, что вынесенные по делу судебные акты являются законными и обоснованными.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель Общества также возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Представитель ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы, извещенный о времени и месте судебного слушания (т. 3, л. д. 47 - 48), в судебное заседание кассационной инстанции не явился.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителя ООО "Издательство "Росмэн-пресс", суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления суда.
В соответствии с п. 4 ст. 6 Закона РФ от 27 декабря 1991 года N 2116-1 (в редакции от 31 декабря 2002 года N 191-ФЗ) "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие производство продовольственных товаров и товаров народного потребления при условии, если выручка от указанных видов деятельности не превышает в первые два года деятельности 70 процентов, в третий и четвертый год - 90 процентов от общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).
В соответствии с п. 22.1 подраздела DE раздела D Общероссийского классификатора видов экономической деятельности ОК 029-2001, утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 06 ноября 2001 года N 454-ст, издательская деятельность отнесена к производству.
Основным признаком производственной деятельности является преобразование исходных материалов или компонентов в новые продукты.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из отсутствия оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль.
Выводы суда основаны на материалах дела.
Так, из оспариваемого решения налогового органа видно, что ООО "Издательство "Росмэн-пресс" обладает статусом малого предприятия.
Факт осуществления Обществом издательской деятельности (оценки, редактирования, корректировки, художественного оформления, верстки рукописи, создания макета печатного издания, присвоения номера книги, размещения книги в печать) подтверждается договорами, контрактами, дополнительными соглашениями, актами выполненных работ, отчетами о присвоении номеров ISBN выпущенным изданиям, штатным расписанием Общества, оборотно-сальдовой ведомостью, товарными накладными, грузовыми таможенными декларациями, инвойсами (т. 1, л. д. 49 - 151; т. 2, л. д. 1 - 150; т. 3, л. д. 1 - 151).
Более того, само оспариваемое решение налогового органа подтверждает факт преобразования ООО "Издательство "Росмэн-пресс" исходного сырья (рукописей). Таким образом, осуществляемая Обществом деятельность признана налоговым органом производственной.
При таких обстоятельствах довод кассационной жалобы о неправомерном применении ООО "Издательством "Росмэн-пресс" льготы по налогу на прибыль является несостоятельным.
Ссылка в кассационной жалобе на то, что Обществом не осуществлялось производство книжной продукции, так как тиражирование книг производилось иными организациями по соглашению с ООО "Издательство "Росмэн-пресс" о выполнении полиграфических работ, не может служить основанием для отмены решения и постановления суда. Налогоплательщиком осуществлялся другой вид производства - издательская деятельность.
Кроме того, в соответствии со ст. 54 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики исчисляют налоговую базу по итогам налогового периода. Согласно ст. 285 названного Кодекса налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год. Таким образом, основания для привлечения налогоплательщика к ответственности за неуплату налога за девять месяцев 2003 года отсутствовали.
Помимо этого, обращает на себя внимание и тот факт, что при привлечении к налоговой ответственности налогоплательщик был лишен права, предусмотренного п. 1 ст. 100 НК РФ, представления объяснений и возражений и не присутствовал на рассмотрении материалов проверки.
При таком положении принятые по делу судебные акты являются правильными и отмене не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2004 года, постановление апелляционной инстанции того же суда от 09 августа 2004 года по делу N А40-8528/04-76-108 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)