Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
2 августа 2007 г. Дело N КА-А41/7329-07
Резолютивная часть постановления объявлена 02.08.2007.
Полный текст постановления изготовлен 08.08.2007.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Алексеева С.В., судей Антоновой М.К., Жукова А.В., без представителей сторон, рассмотрев 02 августа 2007 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Фортуна" на решение от 02 апреля 2007 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Поповченко В.С., по иску (заявлению) ООО "Фортуна" о признании недействительными решений к ИФНС РФ по городу и космодрому Байконур,
решением Арбитражного суда Московской области отказано ООО "Фортуна" в удовлетворении требований о признании недействительными решения N 180 от 18.05.2006, N 84 от 30.03.2006 и требования N 163н от 22.05.2006, вынесенных ИФНС России по городу и космодрому Байконур.
На решение арбитражного суда заявителем подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.
Утверждает, что суд нарушил нормы материального права - ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку умышленной неуплаты налога не имелось. Кроме того, подавалось заявление о временном приостановлении игорного бизнеса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования.
Как установил суд, заявителем был заключен договор аренды N 5 от 01.07.2005 торговых помещений, расположенных по адресу: г. Байконур, проспект Королева, д. 13, магазин "Сфера".
В данном помещении обществом были установлены игровые автоматы, используемые им для осуществления предпринимательской деятельности.
Заявлением от 30 декабря 2005 года руководителем общества было сообщено в налоговую инспекцию о приостановлении временно деятельности, в связи с отключением электроэнергии в помещении. Поэтому заявителем в налоговых декларациях по налогу на игорный бизнес за февраль и март 2006 года исчисленная и подлежащая к уплате сумма налога на игорный бизнес указана "0" рублей.
Судом установлено, что в отчетных периодах количество объектов налогообложения не было изменено.
В соответствии с п. 4 ст. 370 Налогового кодекса Российской Федерации при выбытии объекта налогообложения после 15 числа текущего налогового периода сумма налога исчисляется как произведение общего количества соответствующих объектов налогообложения, включая выбывший объект налогообложения и ставки налога, установленные для этих объектов налогообложения.
В соответствии с п. 2 ст. 369 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка за один игровой автомат установлена в размере 1500 руб.
Объектом налогообложения по налогу на игорный бизнес признается игровой автомат.
Обществом заявления об уменьшении в отчетных периодах количества объектов налогообложения не представлено.
При таких обстоятельствах, заявитель не мог быть освобожден от уплаты налога на игорный бизнес за февраль, март 2006 года.
Ссылка в жалобе о том, что временно деятельность заявитель не вел, не может служить основанием для освобождения от уплаты налога, поскольку спорное количество игровых автоматов было зарегистрировано за обществом и расположено в торговых помещениях магазина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
решение Арбитражного суда Московской области от 02 апреля 2007 года по делу N А41-К2-14140/06 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Фортуна" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 02.08.2007, 08.08.2007 N КА-А41/7329-07 ПО ДЕЛУ N А41-К2-14140/06
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
2 августа 2007 г. Дело N КА-А41/7329-07
Резолютивная часть постановления объявлена 02.08.2007.
Полный текст постановления изготовлен 08.08.2007.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Алексеева С.В., судей Антоновой М.К., Жукова А.В., без представителей сторон, рассмотрев 02 августа 2007 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Фортуна" на решение от 02 апреля 2007 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Поповченко В.С., по иску (заявлению) ООО "Фортуна" о признании недействительными решений к ИФНС РФ по городу и космодрому Байконур,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области отказано ООО "Фортуна" в удовлетворении требований о признании недействительными решения N 180 от 18.05.2006, N 84 от 30.03.2006 и требования N 163н от 22.05.2006, вынесенных ИФНС России по городу и космодрому Байконур.
На решение арбитражного суда заявителем подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.
Утверждает, что суд нарушил нормы материального права - ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку умышленной неуплаты налога не имелось. Кроме того, подавалось заявление о временном приостановлении игорного бизнеса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования.
Как установил суд, заявителем был заключен договор аренды N 5 от 01.07.2005 торговых помещений, расположенных по адресу: г. Байконур, проспект Королева, д. 13, магазин "Сфера".
В данном помещении обществом были установлены игровые автоматы, используемые им для осуществления предпринимательской деятельности.
Заявлением от 30 декабря 2005 года руководителем общества было сообщено в налоговую инспекцию о приостановлении временно деятельности, в связи с отключением электроэнергии в помещении. Поэтому заявителем в налоговых декларациях по налогу на игорный бизнес за февраль и март 2006 года исчисленная и подлежащая к уплате сумма налога на игорный бизнес указана "0" рублей.
Судом установлено, что в отчетных периодах количество объектов налогообложения не было изменено.
В соответствии с п. 4 ст. 370 Налогового кодекса Российской Федерации при выбытии объекта налогообложения после 15 числа текущего налогового периода сумма налога исчисляется как произведение общего количества соответствующих объектов налогообложения, включая выбывший объект налогообложения и ставки налога, установленные для этих объектов налогообложения.
В соответствии с п. 2 ст. 369 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка за один игровой автомат установлена в размере 1500 руб.
Объектом налогообложения по налогу на игорный бизнес признается игровой автомат.
Обществом заявления об уменьшении в отчетных периодах количества объектов налогообложения не представлено.
При таких обстоятельствах, заявитель не мог быть освобожден от уплаты налога на игорный бизнес за февраль, март 2006 года.
Ссылка в жалобе о том, что временно деятельность заявитель не вел, не может служить основанием для освобождения от уплаты налога, поскольку спорное количество игровых автоматов было зарегистрировано за обществом и расположено в торговых помещениях магазина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 02 апреля 2007 года по делу N А41-К2-14140/06 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Фортуна" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)