Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 26 апреля 2005 г. Дело N А40-3701/05-87-45
Судья М., рассмотрев в заседании суда дело по иску ОАО "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез" к ответчику - МРИ ФНС России по КН N 1 - о признании недействительными решения N 52/812 от 20.10.2004 (в части) и требования N 157 от 29.10.2004, от истца - К., дов. N 76АА177488 от 30.12.2004, при участии от ответчика - А., дов. N 125 от 13.01.2005,
истцом заявлен иск к МРИ ФНС России по КН N 1 о признании недействительным решения N 52/812 от 20.10.2004 (в части) и требования N 157 от 29.10.2004.
В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что 15.11.2004 заявителем в АС г. Москвы было подано заявление о признании незаконными решения N 52/812 от 20.10.2004 в части взыскания налога на прибыль в сумме 94778706 руб., дополнительного платежа в сумме 5923669 руб., пени в сумме 45293599 руб., штрафа в сумме 19955741 руб., а также требования N 157 от 29.10.2004 в части взыскания налога на прибыль в размере 94778706 руб., дополнительного платежа по налогу на прибыль в сумме 5923669 руб., пеней по налогу на прибыль в сумме 45293599 руб.
АС г. Москвы, рассмотрев дело по существу, принял решение по делу N А40-59705/04-33-559 от 04.03.2005. Данным решением суд признал недействительными решение инспекции N 52/812 в части взыскания пени по НДС в сумме 1142371 руб., штрафа в сумме 795002 руб., налога в сумме 3975007 руб., а также требование N 157 в части взыскания НДС в сумме 3975007 руб., пени в сумме 1142371 руб. В остальной части иска было отказано. Суд по данному делу признал правомерным взыскание недоимки по налогу на прибыль в сумме 95077530 руб., пени в сумме 45293599 руб., а также штрафа в сумме 19955741 руб.
В настоящее время заявителем подана апелляционная жалоба по делу N А40-59705/04-33-559.
Таким образом, принятие судом решения по делу N А40-3701/05-87-45 связано с решением по делу N А40-59705/04-33-559 о признании недействительными решения N 52/812 от 20.10.2004 и требования N 157 от 29.10.2004.
Истец не возражал против удовлетворения ходатайства.
В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до принятия решения по другому делу, рассматриваемому в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.
Судом рассмотрено заявленное ходатайство и удовлетворено, поскольку судебный акт, не вступивший в законную силу по делу N А40-59705/04-33-559 имеет преюдициальное значение для рассмотрения дела N А40-3701/05-87-45.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 143, 145, 184, 185 АПК РФ, суд
приостановить производство по делу N А40-3701/05-87-45 по иску ОАО "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез" к МРИ ФНС России по КН N 1 о признании недействительными решения N 52/812 от 20.10.2004 (в части) и требования N 157 от 29.10.2004 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-59705/04-33-559.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 26.04.2005 ПО ДЕЛУ N А40-3701/05-87-45
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2005 г. Дело N А40-3701/05-87-45
Судья М., рассмотрев в заседании суда дело по иску ОАО "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез" к ответчику - МРИ ФНС России по КН N 1 - о признании недействительными решения N 52/812 от 20.10.2004 (в части) и требования N 157 от 29.10.2004, от истца - К., дов. N 76АА177488 от 30.12.2004, при участии от ответчика - А., дов. N 125 от 13.01.2005,
УСТАНОВИЛ:
истцом заявлен иск к МРИ ФНС России по КН N 1 о признании недействительным решения N 52/812 от 20.10.2004 (в части) и требования N 157 от 29.10.2004.
В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что 15.11.2004 заявителем в АС г. Москвы было подано заявление о признании незаконными решения N 52/812 от 20.10.2004 в части взыскания налога на прибыль в сумме 94778706 руб., дополнительного платежа в сумме 5923669 руб., пени в сумме 45293599 руб., штрафа в сумме 19955741 руб., а также требования N 157 от 29.10.2004 в части взыскания налога на прибыль в размере 94778706 руб., дополнительного платежа по налогу на прибыль в сумме 5923669 руб., пеней по налогу на прибыль в сумме 45293599 руб.
АС г. Москвы, рассмотрев дело по существу, принял решение по делу N А40-59705/04-33-559 от 04.03.2005. Данным решением суд признал недействительными решение инспекции N 52/812 в части взыскания пени по НДС в сумме 1142371 руб., штрафа в сумме 795002 руб., налога в сумме 3975007 руб., а также требование N 157 в части взыскания НДС в сумме 3975007 руб., пени в сумме 1142371 руб. В остальной части иска было отказано. Суд по данному делу признал правомерным взыскание недоимки по налогу на прибыль в сумме 95077530 руб., пени в сумме 45293599 руб., а также штрафа в сумме 19955741 руб.
В настоящее время заявителем подана апелляционная жалоба по делу N А40-59705/04-33-559.
Таким образом, принятие судом решения по делу N А40-3701/05-87-45 связано с решением по делу N А40-59705/04-33-559 о признании недействительными решения N 52/812 от 20.10.2004 и требования N 157 от 29.10.2004.
Истец не возражал против удовлетворения ходатайства.
В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до принятия решения по другому делу, рассматриваемому в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.
Судом рассмотрено заявленное ходатайство и удовлетворено, поскольку судебный акт, не вступивший в законную силу по делу N А40-59705/04-33-559 имеет преюдициальное значение для рассмотрения дела N А40-3701/05-87-45.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 143, 145, 184, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить производство по делу N А40-3701/05-87-45 по иску ОАО "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез" к МРИ ФНС России по КН N 1 о признании недействительными решения N 52/812 от 20.10.2004 (в части) и требования N 157 от 29.10.2004 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-59705/04-33-559.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)