Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Назаренко И.П., судей Золотько Н.В. и Ширвиса Ю.В., при участии в заседании от истца - Денисова В.И. и Иванова Д.М., от ответчиков: Владикавказского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства - Цопанова С.К., акционерного коммерческого банка "Жилкоммунбанк" - Плиевой А.И., Макиевой И.А. - Урумовой Л.М., в отсутствие Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей и Северо-Осетинской ассоциации "Ирремстрой", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Денисова В.И. на постановление апелляционной инстанции от 26.08.03 (судьи Батагов Т.Д., Дзиова Г.А., Климатов Г.В.) Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания по делу N А61-538/03-12, установил следующее.
Денисов В.И. обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительной сделки купли-продажи акций АКБ "Жилкоммунбанк" и переводе прав покупателя на него.
Решением от 22.07.03 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.08.03 решение отменено, в иске отказано. Суд исходил из того, что акционерам банка право продавать или иным образом уступать принадлежащие им акции без согласия других акционеров предоставлено в силу устава общества. Кроме того, суд сослался на пропуск истцом трехмесячного срока предоставленного законом для перевода на него прав и обязанностей покупателя по сделке.
В кассационной жалобе Денисов В.И. просит отменить постановление апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции. Жалоба обоснована следующим:
- - при совершении оспариваемых сделок нарушено требование Федерального закона "Об акционерных обществах" о преимущественном праве покупки акций акционерами закрытого акционерного общества;
- - вывод суда о пропуске трехмесячного срока и не основан на представленных в материалы дела документах.
В отзыве на кассационную жалобу Владикавказское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.
Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество, акции которого распределяются только среди его учредителей или иного, заранее определенного круга лиц, признается закрытым обществом. Такое общество не вправе проводить открытую подписку на выпускаемые им акции либо иным образом предлагать их для приобретения неограниченному кругу лиц.
Акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Уставом закрытого общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, продаваемых его акционерами, если акционеры не использовали свое преимущественное право приобретения акций.
Акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций. Извещение акционеров общества осуществляется через общество. Если иное не предусмотрено уставом общества, извещение акционеров общества осуществляется за счет акционера, намеренного продать свои акции.
При продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.
В материалы дела представлен протокол N 4 общего собрания акционеров АКБ "Жилкоммунбанк" от 25.07.02, согласно которому общим собранием акционеров принято решение о разрешении свободной продажи акций, принадлежащих акционерам.
Протокол заверен оттиском клише факсимильной подписи Денисова В.И. Заявление о фальсификации протокола Денисов В.И. не подавал.
При таких обстоятельствах протокол должен признаваться достоверным доказательством. Риск неблагоприятных последствий использования клише несет Денисов В.И.
Правомерным является вывод суда о пропуске Денисовым В.И. трехмесячного срока для перевода прав покупателя по сделке. Трехмесячный срок для перевода прав покупателя следует исчислять с даты подписания протокола общего собрания акционеров. Кроме того, о том, что Денисов В.И. знал о покупке акций свидетельствует письмо от 18.10.02 N 184, адресованное председателю акционерного коммерческого банка "Жилкоммунбанк", подписанное Денисовым В.И., о внесении изменений в состав акционеров общества.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановление апелляционной инстанции от 26.08.03 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания по делу N А61-538/03-12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 01.12.2003 N Ф08-4638/03 ПО ДЕЛУ N А61-538/03-12
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 декабря 2003 г. N Ф08-4638/03
Дело N А61-538/03-12
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Назаренко И.П., судей Золотько Н.В. и Ширвиса Ю.В., при участии в заседании от истца - Денисова В.И. и Иванова Д.М., от ответчиков: Владикавказского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства - Цопанова С.К., акционерного коммерческого банка "Жилкоммунбанк" - Плиевой А.И., Макиевой И.А. - Урумовой Л.М., в отсутствие Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей и Северо-Осетинской ассоциации "Ирремстрой", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Денисова В.И. на постановление апелляционной инстанции от 26.08.03 (судьи Батагов Т.Д., Дзиова Г.А., Климатов Г.В.) Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания по делу N А61-538/03-12, установил следующее.
Денисов В.И. обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительной сделки купли-продажи акций АКБ "Жилкоммунбанк" и переводе прав покупателя на него.
Решением от 22.07.03 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.08.03 решение отменено, в иске отказано. Суд исходил из того, что акционерам банка право продавать или иным образом уступать принадлежащие им акции без согласия других акционеров предоставлено в силу устава общества. Кроме того, суд сослался на пропуск истцом трехмесячного срока предоставленного законом для перевода на него прав и обязанностей покупателя по сделке.
В кассационной жалобе Денисов В.И. просит отменить постановление апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции. Жалоба обоснована следующим:
- - при совершении оспариваемых сделок нарушено требование Федерального закона "Об акционерных обществах" о преимущественном праве покупки акций акционерами закрытого акционерного общества;
- - вывод суда о пропуске трехмесячного срока и не основан на представленных в материалы дела документах.
В отзыве на кассационную жалобу Владикавказское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.
Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество, акции которого распределяются только среди его учредителей или иного, заранее определенного круга лиц, признается закрытым обществом. Такое общество не вправе проводить открытую подписку на выпускаемые им акции либо иным образом предлагать их для приобретения неограниченному кругу лиц.
Акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Уставом закрытого общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, продаваемых его акционерами, если акционеры не использовали свое преимущественное право приобретения акций.
Акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций. Извещение акционеров общества осуществляется через общество. Если иное не предусмотрено уставом общества, извещение акционеров общества осуществляется за счет акционера, намеренного продать свои акции.
При продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.
В материалы дела представлен протокол N 4 общего собрания акционеров АКБ "Жилкоммунбанк" от 25.07.02, согласно которому общим собранием акционеров принято решение о разрешении свободной продажи акций, принадлежащих акционерам.
Протокол заверен оттиском клише факсимильной подписи Денисова В.И. Заявление о фальсификации протокола Денисов В.И. не подавал.
При таких обстоятельствах протокол должен признаваться достоверным доказательством. Риск неблагоприятных последствий использования клише несет Денисов В.И.
Правомерным является вывод суда о пропуске Денисовым В.И. трехмесячного срока для перевода прав покупателя по сделке. Трехмесячный срок для перевода прав покупателя следует исчислять с даты подписания протокола общего собрания акционеров. Кроме того, о том, что Денисов В.И. знал о покупке акций свидетельствует письмо от 18.10.02 N 184, адресованное председателю акционерного коммерческого банка "Жилкоммунбанк", подписанное Денисовым В.И., о внесении изменений в состав акционеров общества.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
постановление апелляционной инстанции от 26.08.03 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания по делу N А61-538/03-12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
И.П.НАЗАРЕНКО
Судьи
Н.В.ЗОЛОТЬКО
Ю.В.ШИРВИС
И.П.НАЗАРЕНКО
Судьи
Н.В.ЗОЛОТЬКО
Ю.В.ШИРВИС
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)