Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Бердникова О.Е.,
судей Фоминой О.П., Шутиковой Т.В.
рассмотрел ходатайство от 22.02.2012 закрытого акционерного общества "Арт"
о принятии обеспечительной меры и
установил:
закрытое акционерное общество "Арт" (далее - Общество, ЗАО "Арт") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира (далее - Инспекция, налоговый орган) от 31.03.2011 N 382 в части обязания уплатить налог на прибыль в сумме 3 623 607 рублей, начисления пеней по налогу на прибыль в сумме 1 040 304 рублей 29 копеек, начисления штрафа за неполную уплату налога на прибыль в сумме 20 291 рубля 72 копеек, обязания уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 2 313 181 рубля, начисления пеней за неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 1 015 564 рублей.
Решением от 11.11.2011 Арбитражный суд Владимирской области в удовлетворении заявленного требования отказал.
Постановлением от 30.01.2012 Первый арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Общество не согласилось с данными судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
ЗАО "Арт" 22.02.2012 заявило ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде приостановления исполнения оспариваемого решения налогового органа.
Рассмотрев данное ходатайство с учетом представленных Обществом документов, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа счел его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
На основании части 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры, в частности, приостановление действия оспариваемого ненормативного правового акта государственного органа (часть 3 статьи 199 Кодекса) допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Представленные Обществом в обоснование заявленного ходатайства о принятии обеспечительной меры документы свидетельствуют о том, что в случае исполнения оспариваемого решения Инспекции, Обществу может быть причинен значительный ущерб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 96, 184 - 187, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
определил:
ходатайство закрытого акционерного общества "Арт" о принятии обеспечительной меры по делу N А11-4429/2011 удовлетворить.
Исполнение решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира от 31.01.2011 N 382 приостановить до принятия Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа постановления по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Арт" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.11.2011 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 по делу N А11-4429/2011.
Исполнительный лист выдать.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 28.02.2012 ПО ДЕЛУ N А11-4429/2011
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2012 г. по делу N А11-4429/2011
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Бердникова О.Е.,
судей Фоминой О.П., Шутиковой Т.В.
рассмотрел ходатайство от 22.02.2012 закрытого акционерного общества "Арт"
о принятии обеспечительной меры и
установил:
закрытое акционерное общество "Арт" (далее - Общество, ЗАО "Арт") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира (далее - Инспекция, налоговый орган) от 31.03.2011 N 382 в части обязания уплатить налог на прибыль в сумме 3 623 607 рублей, начисления пеней по налогу на прибыль в сумме 1 040 304 рублей 29 копеек, начисления штрафа за неполную уплату налога на прибыль в сумме 20 291 рубля 72 копеек, обязания уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 2 313 181 рубля, начисления пеней за неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 1 015 564 рублей.
Решением от 11.11.2011 Арбитражный суд Владимирской области в удовлетворении заявленного требования отказал.
Постановлением от 30.01.2012 Первый арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Общество не согласилось с данными судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
ЗАО "Арт" 22.02.2012 заявило ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде приостановления исполнения оспариваемого решения налогового органа.
Рассмотрев данное ходатайство с учетом представленных Обществом документов, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа счел его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
На основании части 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры, в частности, приостановление действия оспариваемого ненормативного правового акта государственного органа (часть 3 статьи 199 Кодекса) допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Представленные Обществом в обоснование заявленного ходатайства о принятии обеспечительной меры документы свидетельствуют о том, что в случае исполнения оспариваемого решения Инспекции, Обществу может быть причинен значительный ущерб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 96, 184 - 187, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
определил:
ходатайство закрытого акционерного общества "Арт" о принятии обеспечительной меры по делу N А11-4429/2011 удовлетворить.
Исполнение решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира от 31.01.2011 N 382 приостановить до принятия Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа постановления по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Арт" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.11.2011 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 по делу N А11-4429/2011.
Исполнительный лист выдать.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Председательствующий
О.Е.БЕРДНИКОВ
О.Е.БЕРДНИКОВ
Судьи
О.П.ФОМИНА
Т.В.ШУТИКОВА
О.П.ФОМИНА
Т.В.ШУТИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)